Proses Karena Hukum dalam Konstitusi AS

Seberapa pentingkah Amerika Founding Fathers mempertimbangkan konsep "proses hukum?" Cukup penting bahwa mereka menjadikannya satu-satunya hak yang dijamin dua kali oleh Konstitusi A.S.

Proses hukum yang adil dalam pemerintahan adalah jaminan konstitusional bahwa tindakan pemerintah tidak akan berdampak pada warga negaranya secara kasar. Sebagaimana diterapkan hari ini, proses yang semestinya menentukan bahwa semua pengadilan harus beroperasi di bawah seperangkat standar yang ditetapkan dengan jelas yang dibuat untuk melindungi kebebasan pribadi masyarakat.

Konstitusi Amandemen Kelima dengan tegas memerintahkan bahwa tidak ada orang yang dapat "kehilangan nyawa, kebebasan atau harta tanpa proses hukum" oleh tindakan pemerintah federal. Kemudian, Amandemen Keempat Belas, diratifikasi pada tahun 1868, melangkah untuk menggunakan frasa yang persis sama, yang disebut Klausul Proses yang Layak, untuk memperluas persyaratan yang sama kepada pemerintah negara bagian.

Dalam membuat proses hukum sebagai jaminan konstitusional, Bapak Bangsa Amerika menggunakan frasa kunci dalam Magna Carta Inggris tahun 1215, dengan ketentuan bahwa tidak ada warga negara harus dibuat kehilangan harta, hak, atau kebebasannya kecuali "oleh hukum negara," sebagaimana diterapkan oleh pengadilan. Ungkapan persis "proses hukum" pertama kali muncul sebagai pengganti Magna Carta "hukum." tanah "dalam undang-undang 1354 yang diadopsi di bawah Raja Edward III yang menyatakan kembali jaminan Magna Carta untuk kebebasan.

Ungkapan persis dari terjemahan hukum Magna Carta 1354 yang merujuk pada "proses hukum" berbunyi:

“Tidak seorang pun dari keadaan atau kondisi apa dia berada, akan dikeluarkan dari tanah atau rumah petaknya atau diambil atau dilucuti, atau dihukum mati, tanpa dia dibawa untuk dijawab oleh proses hukum. " (penekanan ditambahkan)

Pada saat itu, "diambil" ditafsirkan sebagai berarti ditangkap atau dirampas kebebasan oleh pemerintah.

Sementara Amandemen Keempat Belas menerapkan jaminan Amandemen Kelima atas RUU Hak-Hak atas proses hukum bagi negara-negara bagian, Amandemen juga menyediakan bahwa negara-negara tidak boleh menyangkal siapa pun dalam yurisdiksi mereka "perlindungan yang sama terhadap hukum." Itu bagus untuk negara bagian, tetapi tidak "Klausul Perlindungan Setara" Amandemen Keempat Belas juga berlaku untuk pemerintah federal dan semua warga AS, di mana pun mereka berada hidup?

Klausul Perlindungan Persamaan terutama dimaksudkan untuk menegakkan ketentuan kesetaraan Undang-Undang Hak Sipil tahun 1866, yang menyatakan bahwa semua warga negara A.S. (kecuali orang Indian Amerika) harus diberi "manfaat penuh dan setara dari semua undang-undang dan proses untuk keamanan orang dan properti."

Jadi, Klausul Perlindungan Sama itu sendiri hanya berlaku untuk pemerintah negara bagian dan lokal. Namun, masukkan Mahkamah Agung A.S. dan interpretasinya, Klausul Proses yang Layak.

Dalam keputusannya dalam kasus 1954 Bolling v. Sharpe, Mahkamah Agung A.S. memutuskan bahwa persyaratan Klausul Perlindungan Sama Amandemen Keempat Belas berlaku untuk pemerintah federal melalui Klausul Proses Proses Amandemen Kelima. Pengadilan Bolling v. Sharpe keputusan menggambarkan satu dari lima cara "lain" yang telah diamandemen oleh Konstitusi selama bertahun-tahun.

Sebagai sumber dari banyak perdebatan, terutama selama masa-masa penuh gejolak integrasi sekolah, Klausul Perlindungan Persamaan memunculkan prinsip hukum yang lebih luas, “Keadilan yang Sama di Bawah Hukum.”

Istilah "Equal Justice Under Law" akan segera menjadi dasar keputusan tengara Mahkamah Agung dalam kasus 1954 Brown v. Dewan Pendidikan, yang mengarah pada berakhirnya segregasi rasial di sekolah umum, serta puluhan undang-undang yang melarang diskriminasi terhadap orang-orang yang berasal dari berbagai secara hukum mendefinisikan kelompok yang dilindungi.

Hak-hak dasar dan perlindungan yang melekat dalam klausa Proses Karena Hukum berlaku di semua pemerintah federal dan negara bagian proses yang dapat mengakibatkan "perampasan" seseorang, pada dasarnya berarti hilangnya "kehidupan, kebebasan" atau properti. Hak-hak proses hukum berlaku di semua proses pidana dan perdata negara bagian dan federal mulai dari persidangan dan setoran hingga persidangan penuh. Hak-hak ini termasuk:

• Hak atas persidangan yang tidak bias dan cepat
• Hak untuk diberikan pemberitahuan tentang tuntutan pidana atau tindakan sipil yang terlibat dan alasan hukum atas tuduhan atau tindakan tersebut
• Hak hadir alasan mengapa tindakan yang diusulkan tidak boleh diambil
• Hak untuk menghadirkan bukti, termasuk hak untuk memanggil saksi
• Hak untuk mengetahui bukti yang bertentangan (penyingkapan)
• Hak untuk memeriksa silang saksi yang merugikan
• Hak atas keputusan hanya berdasarkan bukti dan kesaksian yang disajikan
• Hak untuk diwakili oleh pengacara
• Persyaratan bahwa pengadilan atau pengadilan lainnya menyiapkan catatan tertulis dari bukti dan kesaksian yang disajikan
• Persyaratan bahwa pengadilan atau pengadilan lain menyiapkan temuan tertulis tentang fakta dan alasan keputusannya

Sementara keputusan pengadilan suka Brown v. Dewan Pendidikan telah menetapkan Klausul Proses yang Layak sebagai semacam proksi untuk berbagai hak yang berhubungan dengan kesetaraan sosial, hak-hak tersebut setidaknya dinyatakan dalam Konstitusi. Tetapi bagaimana dengan hak-hak itu yang tidak disebutkan dalam Konstitusi, seperti hak untuk menikahi orang pilihan Anda atau hak untuk memiliki anak dan membesarkan mereka seperti yang Anda pilih?

Memang, debat konstitusional paling sulit selama setengah abad terakhir telah melibatkan hak-hak lain "privasi pribadi" seperti pernikahan, preferensi seksual, dan hak reproduksi. Untuk membenarkan berlakunya undang-undang federal dan negara bagian yang menangani masalah-masalah seperti itu, pengadilan telah mengembangkan doktrin “proses hukum yang substantif.”

Sebagaimana diterapkan hari ini, proses hukum substantif menyatakan bahwa Amandemen Kelima dan Keempat Belas mewajibkan semua undang-undang membatasi "hak-hak dasar" tertentu harus adil dan masuk akal dan bahwa masalah yang dipermasalahkan harus menjadi kepedulian yang sah dari pemerintah. Selama bertahun-tahun, Mahkamah Agung telah menggunakan proses hukum substantif untuk menekankan perlindungan terhadap Amandemen Keempat, Kelima dan Keenam dari Konstitusi dalam kasus-kasus yang berhubungan dengan hak-hak dasar dengan membatasi tindakan tertentu yang diambil oleh polisi, legislatif, jaksa penuntut, dan hakim.

“Hak-hak dasar” didefinisikan sebagai mereka yang memiliki hubungan dengan hak-hak otonomi atau privasi. Hak-hak dasar, apakah mereka disebutkan dalam Konstitusi atau tidak, kadang-kadang disebut "kepentingan kebebasan." Beberapa contoh hak-hak ini diakui oleh pengadilan tetapi tidak disebutkan dalam Konstitusi termasuk, tetapi tidak terbatas untuk:

• Hak untuk menikah dan beranak
• Hak untuk memiliki hak asuh atas anak-anak sendiri dan untuk membesarkannya sesuai keinginan
• Hak untuk berlatih kontrasepsi
• Hak untuk mengidentifikasi sebagai jenis kelamin dari pilihan seseorang
• Pekerjaan yang tepat untuk pekerjaan pilihan seseorang
• Hak untuk menolak perawatan medis

Fakta bahwa undang-undang tertentu dapat membatasi atau bahkan melarang praktik hak fundamental tidak dalam semua kasus berarti bahwa undang-undang tersebut tidak konstitusional berdasarkan Klausul Proses yang Adil. Kecuali pengadilan memutuskan bahwa tidak perlu atau tidak pantas bagi pemerintah untuk membatasi hak untuk mencapai beberapa tujuan pemerintah yang mendesak, hukum akan diizinkan untuk berdiri.