Dalam aturan rasis yang utamanya berfungsi sebagai cara melucuti warga kulit hitam sambil melindungi kulit putih Kelompok paramiliter selatan, Mahkamah Agung berpendapat bahwa Amandemen Kedua hanya berlaku untuk federal pemerintah. Ketua Hakim Morrison Waite menulis untuk mayoritas:
Karena Cruikshank hanya membahas secara sepintas dengan Amandemen Kedua, dan karena konteks historis yang menyedihkan di sekitarnya, itu bukan putusan yang sangat berguna. Namun tetap sering dikutip, mungkin karena kurangnya keputusan pra-Miller lain tentang fungsi dan ruang lingkup Amandemen Kedua. A. v. Keputusan Miller akan menjadi 60 tahun lagi dalam pembuatan.
Putusan Amandemen Kedua lain yang sering dikutip adalah Amerika Serikat v. Tukang giling, suatu upaya yang menantang untuk mendefinisikan hak Amandemen Kedua untuk memanggul senjata dengan seberapa baik ia melayani alasan milisi Amandemen Kedua yang diatur dengan baik. Hakim James Clark McReynolds menulis untuk mayoritas:
Munculnya tentara yang berdiri profesional — dan kemudian, Garda Nasional — mencela konsep milisi warga, menunjukkan bahwa penerapan yang tegas dari standar Miller akan membuat Amandemen Kedua sebagian besar tidak relevan hukum kontemporer. Dapat dikatakan bahwa inilah yang dilakukan Miller sampai 2008.
Heller membuka jalan bagi keputusan penting lainnya pada tahun 2010 ketika Mahkamah Agung A.S. memberikan hak untuk menyimpan dan membawa senjata kepada individu di setiap negara bagian di McDonald v. Chicago. Waktu akan memberi tahu apakah standar Miller lama pernah muncul kembali atau apakah keputusan 2008 dan 2010 ini adalah gelombang masa depan.