Karena telah ditindas oleh tentara profesional, para pendiri Amerika Serikat tidak menggunakan satu pun dari mereka. Sebaliknya, mereka memutuskan bahwa seorang warga negara bersenjata membuat pasukan terbaik dari semua. Umum George Washington menciptakan peraturan untuk "milisi yang diatur dengan baik," yang akan terdiri dari setiap orang yang berbadan sehat di negara ini.
Amandemen Kedua memiliki perbedaan sebagai satu-satunya amandemen terhadap Bill of Rights yang pada dasarnya berjalan sendiri. Itu Mahkamah Agung A.S. tidak pernah menampik undang-undang tentang alasan Amandemen Kedua, sebagian karena hakim tidak setuju apakah amandemen tersebut dimaksudkan untuk melindungi hak untuk memanggul senjata sebagai hak individu, atau sebagai komponen "yang diatur dengan baik milisi."
Satu-satunya putusan Mahkamah Agung dalam sejarah A.S. yang berfokus terutama pada masalah apa arti Amendemen Kedua sebenarnya A. v. Tukang giling (1939), yang juga merupakan kali terakhir Pengadilan memeriksa amandemen dengan cara yang serius. Di
Tukang giling, Pengadilan menegaskan interpretasi median yang berpendapat bahwa Amandemen Kedua melindungi seseorang hak untuk memanggul senjata, tetapi hanya jika senjata yang dimaksud adalah yang akan berguna sebagai bagian dari warga negara milisi. Atau mungkin tidak; interpretasi bervariasi, sebagian karena Tukang giling bukanlah putusan yang ditulis dengan sangat baik.Di Parker v. Distrik Columbia (Maret 2007), Pengadilan Banding Wilayah Sirkuit D.C. membatalkan larangan pistol Washington, D.C. dengan alasan bahwa hal itu melanggar jaminan Amandemen Kedua atas hak individu untuk memanggul senjata. Kasus ini sedang diajukan banding ke Mahkamah Agung A.S. di Amerika Serikat Distrik Columbia v. Heller, yang mungkin segera membahas arti dari Amandemen Kedua. Hampir semua standar akan menjadi perbaikan Tukang giling.