Contoh Pertanyaan Praktik Penalaran Logika LSAT

Itu pertanyaan dalam bagian ini didasarkan pada alasan yang terkandung dalam pernyataan atau petikan singkat. Untuk beberapa pertanyaan, lebih dari satu pilihan bisa dibayangkan menjawab pertanyaan itu. Namun, Anda harus melakukannya pilih jawaban terbaik; yaitu, respons yang paling akurat dan lengkap menjawab pertanyaan. Anda tidak boleh membuat asumsi yang menurut standar akal sehat tidak masuk akal, berlebihan, atau tidak sesuai dengan perikop ini. Setelah Anda memilih jawaban terbaik, menghitamkan ruang yang sesuai pada lembar jawaban Anda.

Ahli biologi memasang pemancar radio ke salah satu dari sejumlah serigala yang telah dirilis sebelumnya di White River Wilderness Area sebagai bagian dari proyek relokasi. Para ahli biologi berharap menggunakan serigala ini untuk melacak pergerakan seluruh kelompok. Serigala biasanya berkisar di wilayah yang luas untuk mencari mangsa, dan sering mengikuti migrasi hewan mangsa mereka. Para ahli biologi terkejut menemukan bahwa serigala khusus ini tidak pernah bergerak lebih dari lima mil jauhnya dari lokasi di mana ia pertama kali ditandai.

Manakah dari berikut ini, jika benar, yang dengan sendirinya akan paling membantu menjelaskan perilaku serigala yang ditandai oleh para ahli biologi?

SEBUAH. Daerah di mana serigala dibebaskan adalah berbatu dan pegunungan, berbeda dengan daerah datar, berhutan lebat tempat mereka dibawa.

B. Serigala telah ditandai dan dilepaskan oleh para ahli biologi hanya tiga mil jauhnya dari peternakan domba yang menyediakan populasi hewan mangsa yang besar dan stabil.

C. White River Wilderness Area telah mendukung populasi serigala dalam beberapa tahun terakhir, tetapi mereka telah diburu hingga punah.

D. Meskipun serigala di White River Wilderness Area berada di bawah perlindungan pemerintah, jumlah mereka telah berkurang tajam, dalam beberapa tahun setelah pembebasan mereka, oleh perburuan ilegal.

E. Serigala ditangkap dan ditandai oleh ahli biologi telah memisahkan diri dari paket utama yang gerakannya ahli biologi berharap untuk belajar, dan gerakannya tidak mewakili gerakan utama.

Jawab di bawah. Gulir ke bawah.

Seperti yang diketahui oleh para ekonom, orang sehat lebih sedikit menimbulkan beban ekonomi bagi masyarakat daripada orang tidak sehat. Maka, tidak mengherankan, setiap dolar yang dihabiskan pemerintah negara bagian kami untuk perawatan pranatal untuk imigran tidak berdokumen akan menghemat pembayar pajak negara bagian ini tiga dolar.

Manakah dari berikut ini, jika benar, yang terbaik menjelaskan mengapa statistik yang dikutip di atas tidak mengejutkan?

SEBUAH. Pembayar pajak negara membayar untuk perawatan prenatal semua imigran.

B. Bayi yang lahir di negara bagian ini oleh orang tua imigran tidak berdokumen berhak mendapatkan tunjangan perawatan bayi dari negara.

C. Manfaat negara untuk perawatan pranatal berfungsi untuk mempromosikan imigrasi tanpa dokumen.

D. Bayi yang ibunya tidak menerima perawatan pranatal. Sama sehatnya dengan bayi lainnya.

E. Wanita hamil yang tidak menerima perawatan prenatal lebih mungkin mengalami masalah kesehatan daripada wanita hamil lainnya.

Pantai yang indah menarik orang, tidak diragukan lagi. Lihat saja pantai-pantai kota yang indah ini, yang merupakan salah satu pantai paling padat di Florida.

Manakah dari berikut ini yang menunjukkan pola penalaran yang paling mirip dengan yang diperlihatkan dalam argumen di atas?

SEBUAH. Rusa dan beruang biasanya muncul pada lubang minum yang sama pada waktu yang sama. Karena itu, rusa dan beruang harus menjadi haus pada waktu yang bersamaan.

B. Anak-anak yang dimarahi parah cenderung bertingkah buruk. Lebih sering daripada anak-anak lain. Karena itu, jika seorang anak tidak dimarahi dengan parah, maka anak tersebut cenderung tidak akan berperilaku buruk.

C. Program perangkat lunak ini membantu meningkatkan efisiensi kerja para penggunanya. Akibatnya, pengguna ini memiliki lebih banyak waktu luang untuk kegiatan lain.

D. Saat cuaca hangat, saya anjing menderita kutu lebih daripada selama cuaca dingin. Karena itu, kutu harus tumbuh subur di lingkungan yang hangat.

E. Pestisida diketahui menyebabkan anemia pada beberapa orang. Namun, sebagian besar penderita anemia tinggal di daerah di mana pestisida tidak umum digunakan.

Pertanyaan 1:

Kebanyakan serigala berkisar pada area yang luas untuk mencari mangsa; serigala khusus ini berkeliaran di daerah yang sama. Penjelasan yang langsung menunjukkan dirinya adalah bahwa serigala khusus ini menemukan cukup banyak mangsa di daerah ini, jadi ia tidak perlu berlarian mencari makanan. Ini adalah taktik yang diambil oleh B. Jika serigala memiliki populasi besar domba yang stabil untuk berdoa di sekitarnya, tidak perlu baginya untuk menjangkau wilayah yang luas untuk mencari makanan.

A tidak memiliki banyak pengaruh langsung pada kurangnya mobilitas serigala ini. Meskipun benar bahwa serigala mungkin merasa lebih sulit untuk bergerak di negara pegunungan, stimulus mengatakan bahwa serigala, secara umum, cenderung menempuh jarak yang jauh untuk mencari makanan. Tidak ada petunjuk bahwa serigala di daerah pegunungan harus membuktikan pengecualian terhadap aturan ini.

C tidak relevan: Meskipun Area Hutan Putih mungkin pernah mendukung populasi serigala, mengetahui hal ini tidak menjelaskan perilaku serigala ini.

D, jika ada, memberikan apa yang tampaknya menjadi alasan serigala kita membuat jejak dan bermigrasi ke tempat lain. Tentu saja, D tidak menjelaskan mengapa serigala kita tidak mengikuti metode berburu serigala biasa.

E menjawab pertanyaan yang salah; itu akan membantu menjelaskan mengapa para naturalis tidak dapat menggunakan serigala kita untuk mempelajari pergerakan paket yang lebih besar. Namun, kami belum diminta untuk melakukannya; kami ingin tahu mengapa serigala khusus ini tidak berperilaku seperti biasanya.

Argumen ini bergantung pada asumsi yang tidak disebutkan bahwa perawatan prenatal menghasilkan kesehatan yang lebih baik dan oleh karena itu lebih murah bagi masyarakat. E membantu untuk menegaskan asumsi ini.

A tidak relevan dengan argumen, yang tidak membuat perbedaan antara imigran tanpa dokumen dan imigran lainnya.

B menggambarkan manfaat itu mungkin mengurangi beban pajak keseluruhan, tetapi hanya jika program perawatan prenatal berfungsi untuk mengurangi jumlah tunjangan perawatan bayi yang dibayarkan. Argumen tidak memberi tahu kami apakah ini masalahnya. Jadi tidak mungkin untuk menilai sejauh mana B akan menjelaskan bagaimana perawatan prenatal akan menghemat uang pembayar pajak.

C sebenarnya membuat statistik lebih mengejutkan, dengan memberikan bukti bahwa perawatan prenatal akan menambah beban ekonomi masyarakat.

D juga menyajikan statistik lebih mengejutkan, dengan memberikan bukti bahwa biaya program perawatan prenatal akan tidak diimbangi dengan tunjangan kesehatan tertentu — tunjangan yang akan mengurangi beban ekonomi para pembayar pajak.

Jawaban yang benar untuk Pertanyaan 3 adalah (D). Argumen asli mendasarkan kesimpulan bahwa satu fenomena menyebabkan yang lain pada korelasi yang diamati antara dua fenomena. Argumennya adalah sebagai berikut:

Tempat: X (pantai yang indah) berkorelasi dengan Y (kerumunan orang).
Kesimpulan: X (pantai yang indah) menyebabkan Y (kerumunan orang).

Pilihan jawaban (D) menunjukkan pola penalaran yang sama:

Tempat: X (cuaca hangat) berkorelasi dengan Y (kutu).
Kesimpulan: X (cuaca hangat) menyebabkan Y (kutu).

(A) menunjukkan pola penalaran yang berbeda dari argumen aslinya:

Tempat: X (rusa di lubang minum) berkorelasi dengan Y (beruang di lubang minum).
Kesimpulan: X (rusa besar) dan Y (beruang) keduanya disebabkan oleh Z (haus).

(B) menunjukkan pola penalaran yang berbeda dari argumen aslinya:

Tempat: X (memarahi anak-anak) berkorelasi dengan Y (kelakuan buruk di antara anak-anak).
Anggapan: Entah X yang menyebabkan Y, atau Y yang menyebabkan X.
Kesimpulan: Bukan X (tidak dimarahi) akan dikorelasikan dengan bukan Y (tidak ada kelakuan buruk).

(C) menunjukkan pola penalaran yang berbeda dari argumen aslinya:

Tempat: X (program perangkat lunak) menyebabkan Y (efisiensi).
Anggapan: Y (efisiensi) menyebabkan Z (waktu luang).
Kesimpulan: X (program perangkat lunak) menyebabkan Z (waktu luang).

(E) menunjukkan pola penalaran yang berbeda dari argumen aslinya. Sebenarnya, (E) bukan argumen lengkap; itu berisi dua tempat tetapi tidak ada kesimpulan:

Tempat: X (pestisida) menyebabkan Y (anemia).
Tempat: Tidak X (wilayah bebas pestisida) berkorelasi dengan Y (anemia).