Definisi dan Contoh Bukti dalam Argumen

Dalam argumen, bukti merujuk pada fakta, dokumentasi atau kesaksian yang digunakan untuk memperkuat klaim, mendukung argumen atau mencapai kesimpulan.

Buktinya tidak sama dengan buktinya. "Sementara bukti memungkinkan penilaian profesional, buktinya mutlak dan tidak dapat disangkal," kata Denis Hayes dalam "Belajar dan Mengajar di Sekolah Dasar."

• "Tanpa bukti yang mendukung mereka, pernyataan apa pun yang Anda buat dalam tulisan Anda memiliki nilai yang kecil atau tidak sama sekali; mereka hanya pendapat, dan 10 orang mungkin memiliki 10 pendapat berbeda, tidak ada yang lebih valid daripada yang lain kecuali ada bukti yang jelas dan kuat untuk mendukungnya. "Neil Murray," Menulis Esai di Bahasa Inggris dan Ilmu bahasa," 2012
• "Ketika melakukan penelitian empiris, tanggung jawab utama peneliti adalah memberikan bukti kepada mendukung klaimnya tentang hubungan antara variabel yang dijelaskan dalam penelitian hipotesa. Para peneliti harus mengumpulkan data itu akan meyakinkan kita tentang keakuratan ramalannya. "Bart L. Weathington et al., "Metode Penelitian untuk Ilmu Perilaku dan Sosial," 2010
  instagram viewer

David Rosenwasser dan Jill Stephen berkomentar tentang membuat koneksi yang mengabaikan langkah-langkah yang mengarah pada mereka di tahun 2009 "Writing Analytically."

"Asumsi umum tentang bukti adalah bahwa 'hal-hal yang membuktikan aku benar.' Meskipun cara berpikir tentang bukti ini tidak salah, itu terlalu terbatas. Bukti yang menguatkan (membuktikan keabsahan suatu klaim) adalah salah satu fungsi dari bukti, tetapi bukan satu-satunya. Menulis dengan baik berarti membagikan proses pemikiran Anda dengan pembaca Anda, memberi tahu mereka mengapa Anda percaya bukti berarti apa yang Anda katakan itu.

"Para penulis yang berpikir bahwa bukti berbicara dengan sendirinya sering sangat sedikit dengan bukti mereka kecuali meletakkannya di sebelah klaim mereka: 'Pesta itu mengerikan: Tidak ada alkohol' - atau, atau, "Pesta itu hebat: Tidak ada alkohol." Hanya menyandingkan bukti dengan klaim meninggalkan pemikiran yang menghubungkan mereka, dengan demikian menyiratkan bahwa logika koneksi jelas.

"Tetapi bahkan bagi pembaca yang cenderung setuju dengan klaim yang diberikan, hanya menunjukkan bukti saja tidak cukup."

Julie M. Farrar mendefinisikan dua jenis bukti dalam "Evidence: Encyclopedia of Retorika dan Komposisi, "dari 2006.

"Kehadiran informasi semata-mata bukan merupakan bukti; pernyataan informatif harus diterima sebagai bukti oleh audiens dan diyakini relevan dengan klaim yang dipermasalahkan. Bukti secara umum dapat diklasifikasikan sebagai kualitatif dan kuantitatif. Yang pertama menekankan pada penjelasan dan deskripsi, yang muncul secara terus menerus alih-alih terpisah, sedangkan yang terakhir menawarkan pengukuran dan prediksi. Kedua jenis informasi ini memerlukan interpretasi, karena pada saat itu fakta-fakta tidak berbicara sendiri. "

Dalam "Evidence: Practice Under the Rules" dari 1999, Christopher B. Mueller dan Laird C. Kirkpatrick mendiskusikan bukti yang terkait dengan hukum pengadilan.

"Efek lebih luas dari memperkenalkan bukti [dalam persidangan] adalah membuka jalan bagi pihak lain untuk melakukannya perkenalkan bukti, pertanyakan saksi dan tawarkan argumen tentang subjek dalam upaya untuk membantah atau membatasi inisial bukti. Dalam ungkapan adat, pihak yang menawarkan bukti pada suatu titik dikatakan telah 'membuka pintu,' yang artinya bahwa pihak lain sekarang dapat membuat countermoves untuk menjawab atau membantah bukti awal, 'berkelahi dengan api.'"

Dalam "Not on the Doctor's Checklist, but Touch Matters" dari 2010 di The New York Times, Danielle Ofri membahas temuan yang disebut bukti yang sebenarnya tidak valid.

"Apakah ada penelitian yang menunjukkan bahwa pemeriksaan fisik - pada orang sehat - bermanfaat? Meskipun tradisi lama dan bertingkat, pemeriksaan fisik lebih merupakan kebiasaan daripada metode yang terbukti secara klinis untuk mengambil penyakit pada orang tanpa gejala. Ada sedikit bukti yang menunjukkan bahwa secara rutin mendengarkan paru-paru setiap orang sehat atau menekan hati setiap orang normal akan menemukan penyakit yang tidak disarankan oleh pasien sejarah. Untuk orang yang sehat, 'temuan abnormal' pada pemeriksaan fisik lebih mungkin menjadi positif palsu daripada tanda nyata penyakit. "

• "Amerika tidak boleh mengabaikan ancaman yang mengancam kita. Menghadapi bukti bahaya yang jelas, kita tidak bisa menunggu bukti terakhir, senjata merokok yang bisa berbentuk awan jamur. "Presiden George W. Bush, dalam membenarkan invasi ke Irak pada tahun 2003
• "Kami memilikinya. Pistol merokok. Bukti. Senjata pemusnah massal potensial yang kita cari sebagai dalih untuk menginvasi Irak. Hanya ada satu masalah: itu di Korea Utara. "Jon Stewart," The Daily Show, "2005