Haruskah A.S. Masih Memiliki Hukuman Mati?

Di AS, mayoritas orang mendukung hukuman badan dan memilih politisi yang mengambil sikap tegas terhadap kejahatan. Mereka yang mendukung hukuman mati menggunakan argumen seperti:

• Mata untuk mata!
• Masyarakat seharusnya tidak perlu membayar untuk seseorang yang begitu berbahaya sehingga mereka tidak pernah bisa kembali untuk hidup di sekitar orang normal.
• Ancaman eksekusi cukup untuk membuat penjahat berpikir dua kali untuk melakukan kejahatan besar.

Mereka yang menentang hukuman mati memperdebatkan posisi mereka dengan pernyataan seperti:

• Meskipun tindakan pembunuhan itu mengerikan dan tidak bisa dimaafkan, mengeksekusi si pembunuh tidak melakukan apa pun untuk mengembalikan orang tersebut.
• Seringkali lebih banyak biaya untuk mengeksekusi penjahat daripada biaya untuk membuatnya tetap hidup di penjara.
• Tidak masuk akal untuk menganggap bahwa seorang penjahat akan mempertimbangkan konsekuensi dari tindakannya sebelum melakukan tindak pidana.

Pertanyaan yang menarik adalah: jika keadilan dilayani dengan membunuh seorang pembunuh, dengan cara apa ia dilayani? Seperti yang akan Anda lihat, kedua belah pihak menawarkan argumen yang kuat. Dengan mana Anda setuju?

Pada tahun 2003, a Gallup laporan menunjukkan dukungan publik berada pada tingkat tinggi dengan 74 persen untuk hukuman mati bagi para terpidana pembunuh. Mayoritas kecil masih menyukai hukuman mati ketika diberikan pilihan antara hidup di penjara atau mati, untuk hukuman pembunuhan.

Pada Mei 2004 Gallup Poll menemukan bahwa ada peningkatan di Amerika yang mendukung hukuman seumur hidup tanpa pembebasan bersyarat daripada hukuman mati bagi mereka yang dihukum karena pembunuhan.

Pada tahun 2003, hasil jajak pendapat menunjukkan hal yang sebaliknya, dan banyak yang mengaitkannya dengan serangan 9/11 di Amerika.

Dalam beberapa tahun terakhir pengujian DNA telah terungkap sebelumnya keyakinan yang salah. Ada 111 orang yang dibebaskan dari hukuman mati karena bukti DNA membuktikan bahwa mereka tidak melakukan kejahatan yang membuat mereka dihukum. Bahkan dengan informasi ini, 55 persen masyarakat merasa yakin bahwa hukuman mati diterapkan secara adil, sementara 39 persen mengatakan tidak.

Penggunaan hukuman mati dalam Amerika Serikat dipraktekkan secara teratur, sejak tahun 1608 sampai larangan sementara didirikan pada tahun 1967, selama waktu itu Mahkamah Agung meninjau konstitusionalitasnya.

Pada tahun 1972, Furman v. Kasus Georgia ditemukan sebagai pelanggaran Amandemen kedelapan yang melarang hukuman yang kejam dan tidak biasa. Hal ini ditentukan berdasarkan apa yang menurut Mahkamah merupakan kebijakan juri yang tidak terarah yang menghasilkan hukuman yang sewenang-wenang dan berubah-ubah. Namun, putusan itu memang membuka kemungkinan untuk mengembalikan hukuman mati, jika negara merumuskan kembali undang-undang hukuman mereka untuk menghindari masalah seperti itu. Hukuman mati dipulihkan pada tahun 1976 setelah 10 tahun dihapuskan.

Sebanyak 885 tahanan terpidana mati telah dieksekusi dari tahun 1976 hingga 2003.

Pendukung hukuman mati menyatakan bahwa memberikan keadilan merupakan dasar dari kebijakan kriminal masyarakat mana pun. Ketika hukuman karena membunuh manusia lain disampaikan, pertanyaan pertama adalah apakah hukuman itu hanya terkait dengan kejahatan. Meskipun ada konsep yang berbeda tentang apa yang merupakan hukuman adil, kapan saja kesejahteraan kriminal tidak sesuai dengan yang dialami oleh korban, keadilan belum dilayani.

Untuk mengukur keadilan, seseorang harus bertanya pada diri sendiri:

• Jika saya dibunuh hari ini, apa hukuman yang adil bagi orang yang mengambil nyawaku?
• Haruskah orang itu diizinkan untuk menjalani kehidupan mereka di balik jeruji besi?

Pada waktunya, pembunuh yang dihukum dapat menyesuaikan diri dengan penahanan mereka dan menemukan dalam keterbatasannya, saat mereka merasa kegembiraan, saat mereka tertawa, berbicara dengan keluarga mereka, dll., tetapi sebagai korban, tidak ada lagi kesempatan seperti itu mereka. Mereka yang pro-hukuman mati merasa itu adalah tanggung jawab masyarakat untuk turun tangan dan menjadi suara korban dan menentukan apa yang merupakan hukuman yang adil, untuk korban, bukan pidana.

Pikirkan frasa itu sendiri, "hukuman seumur hidup." Apakah korban mendapat "hukuman seumur hidup"? Korban sudah mati. Untuk melayani keadilan, orang yang mengakhiri hidupnya harus membayar sendiri untuk skala keadilan agar tetap seimbang.

Penentang hukuman mati mengatakan, hukuman mati itu biadab dan kejam dan tidak memiliki tempat dalam masyarakat yang beradab. Ini menyangkal seorang individu dari proses hukum dengan menjatuhkan hukuman yang tidak dapat dibatalkan pada mereka dan membuat mereka tidak pernah mendapat manfaat dari teknologi baru yang dapat memberikan bukti kemudian bahwa mereka tidak bersalah.

Pembunuhan dalam bentuk apa pun, oleh siapa pun, menunjukkan kurangnya rasa hormat terhadap kehidupan manusia. Bagi korban pembunuhan, menyelamatkan nyawa pembunuhnya adalah bentuk keadilan yang paling benar yang dapat diberikan kepada mereka. Penentang hukuman mati merasa untuk membunuh sebagai cara untuk "meratakan" kejahatan hanya akan membenarkan tindakan itu sendiri. Posisi ini tidak diambil dari simpati kepada pembunuh yang dihukum tetapi karena menghormati korbannya dalam menunjukkan bahwa semua kehidupan manusia harus bernilai.

Pada 1 April 2004, Amerika memiliki 3.487 narapidana di penjara. Pada tahun 2003, hanya 65 penjahat yang dieksekusi. Rentang waktu rata-rata antara dijatuhi hukuman mati dan dihukum mati adalah 9 hingga 12 tahun meskipun banyak yang telah hidup di penjara sampai 20 tahun.

Seseorang harus bertanya, dalam keadaan ini, apakah anggota keluarga korban disembuhkan dengan hukuman mati atau apakah mereka korban kembali oleh sistem peradilan pidana yang mengeksploitasi penderitaan mereka untuk membuat pemilih senang dan membuat janji itu tidak bisa menjaga?