Struktur Argumen dalam Tata Bahasa Inggris

Kata "argumen" di ilmu bahasa tidak memiliki arti yang sama dengan kata itu dalam penggunaan umum. Ketika digunakan dalam kaitannya dengan tata bahasa dan penulisan, argumen adalah setiap ekspresi atau elemen sintaksis dalam a kalimat yang berfungsi untuk melengkapi makna kata kerja. Dengan kata lain, ia memperluas apa yang diungkapkan oleh kata kerja dan bukan istilah yang menyiratkan kontroversi penggunaan umum tidak.

Dalam bahasa Inggris, kata kerja biasanya membutuhkan dari satu hingga tiga argumen. Jumlah argumen yang dibutuhkan oleh kata kerja adalah valensi dari kata kerja itu. Selain itu predikat dan argumennya, sebuah kalimat dapat berisi elemen opsional yang disebut tambahan.

Menurut Kenneth L. Hale dan Samuel Jay Keyser dalam "Prolegomenon to a Theory of Argument Structure" tahun 2002, "struktur argumen" ditentukan oleh properti dari item leksikal, khususnya, oleh konfigurasi sintaksis di mana mereka harus muncul. "

• "Kata kerja adalah lem yang memegang
  instagram viewer
  klausa bersama. Sebagai elemen yang menyandikan peristiwa, kata kerja dikaitkan dengan set intisemantik peserta yang ikut serta dalam acara tersebut. Beberapa partisipan semantik kata kerja, meskipun tidak semuanya, dipetakan ke peran yang secara sintaksis relevan dalam klausa, seperti subyek atau objek langsung; ini adalah argumen dari kata kerja. Misalnya, dalam 'John menendang bola,' 'John' dan 'bola' adalah peserta semantik dari kata kerja 'Tendang,' dan mereka juga merupakan argumen sintaksis intinya - subjek dan objek langsung, masing-masing. Peserta semantik lain, 'kaki,' juga dipahami, tetapi itu bukan argumen; melainkan dimasukkan langsung ke dalam arti kata kerja. Susunan peserta yang terkait dengan kata kerja dan predikat lainnya, dan bagaimana para peserta ini dipetakan ke sintaksis, adalah fokus studi struktur argumen. "- Melissa Bowerman dan Penelope Brown," Perspektif Crosslinguistik tentang Struktur Argumen: Implikasi untuk Kemampuan Belajar " (2008)

• "Setiap bagian dari konstruksi kompleks memiliki hubungan dengan beberapa bagian lain dari konstruksi dalam tata bahasa konstruksi. Hubungan antara bagian-bagian dari suatu konstruksi semua dilemparkan dalam hal hubungan predikat-argumen. Misalnya, dalam 'Heather bernyanyi,' 'Heather' adalah argumen dan 'bernyanyi' adalah predikat. Hubungan predikat-argumen bersifat simbolis, yaitu sintaksis dan semantik. Secara semantik predikat adalah relasional, yaitu, secara inheren berkaitan dengan satu atau lebih konsep tambahan. Dalam 'Heather sings,' bernyanyi secara inheren melibatkan penyanyi. Argumen semantik predikat adalah konsep yang terkait predikat, dalam hal ini, Heather. Secara sintaktis, predikat membutuhkan sejumlah argumen dalam fungsi tata bahasa tertentu untuknya: 'bernyanyi' membutuhkan argumen dalam fungsi tata bahasa subjek. Dan secara sintaksis, argumen terkait dengan predikat oleh fungsi tata bahasa: dalam hal ini, 'Heather' adalah subjek 'bernyanyi'. "- William Croft and D. Alan Cruse, "Cognitive Linguistics" (2004)

• Msgstr "Catat perilaku yang tidak biasa dari kata kerja 'hujan', yang tidak memerlukan atau mengizinkan argumen sama sekali, kecuali untuk 'boneka' subjek 'itu,' seperti dalam 'Hujan.' Kata kerja ini bisa dibilang memiliki valensi nol. "- R.K. Trask," Bahasa dan Linguistik: Konsep-Konsep Utama "(2007)

• "Dalam linguistik kognitif, umumnya diasumsikan bahwa konstruksi gramatikal adalah pembawa makna yang terlepas dari item leksikal yang dikandungnya. Item leksikal yang digunakan dalam konstruksi, terutama makna kata kerja dan struktur argumennya, harus dipasang ke dalam kerangka konstruksi, tetapi ada kasus di mana konflik antara makna konstruksi dan makna leksikal muncul. Dua strategi interpretatif muncul dalam kasus-kasus seperti: Baik itu ucapan ditolak sebagai tidak dapat diinterpretasikan (semantik anomali) atau konflik semantik dan / atau sintaksis diselesaikan dengan pergeseran makna atau paksaan. Secara umum, konstruksi memaksakan maknanya pada makna kata kerja. Misalnya, konstruksi ditransitif dalam bahasa Inggris yang dicontohkan dalam 'Mary give Bill the ball' adalah dalam konflik semantik dan sintaksis dengan sintaksis dan makna dari konstruksi ditransitif. Resolusi konflik ini terdiri dari: a pergeseran semantik: pada dasarnya kata kerja transitif'tendangan' ditafsirkan secara transitif dan dipaksa ke dalam interpretasi 'sebab menerima melalui memukul dengan kaki. " Pergeseran makna ini dimungkinkan karena ada konseptual yang termotivasi secara independen metonimi sarana tindakan untuk tindakan yang membuat interpretasi dimaksud tersedia untuk pendengar bahkan jika dia belum pernah mengalami penggunaan 'tendangan' dalam konstruksi ditransitif. "Klaus-Uwe Panther dan Linda L. Thornburg, "Buku Pegangan Oxford Linguistik Kognitif" (2007)