Pro dan Kontra Kepemilikan Senjata di AS

Sekitar 80 juta orang Amerika, mewakili setengah dari rumah AS, memiliki lebih dari 223 juta senjata. Namun, 60% dari Demokrat dan 30% dari Partai Republik mendukung undang-undang kepemilikan senjata yang lebih kuat.

Secara historis, negara telah mengatur undang-undang yang mengatur kepemilikan individu dan penggunaan senjata. Undang-undang senjata negara sangat bervariasi dari peraturan yang longgar di banyak negara bagian selatan, barat dan pedesaan hingga hukum pembatasan di kota-kota terbesar. Namun, pada 1980-an, Asosiasi Senapan Nasional meningkatkan tekanan pada Kongres untuk melonggarkan hukum dan pembatasan kontrol senjata.

Namun, pada Juni 2010, Mahkamah Agung menjatuhkan undang-undang pembatasan senjata di Chicago, menyatakan itu "Bahwa orang Amerika di 50 negara bagian memiliki hak konstitusional untuk memiliki senjata api untuk pertahanan diri."

Hak senjata diberikan oleh Amandemen kedua, yang berbunyi: "Milisi yang diatur dengan baik, yang diperlukan untuk keamanan Negara yang bebas, hak rakyat untuk menjaga dan memanggul Senjata, tidak akan dilanggar."

Semua sudut pandang politik setuju bahwa Jaminan Amandemen Kedua hak pemerintah untuk mempertahankan milisi bersenjata untuk melindungi negara. Tapi pertentangan secara historis ada, apakah itu menjamin hak semua orang untuk memiliki / menggunakan senjata di mana saja dan kapan saja ..

Sampai pertengahan abad ke-20, sarjana konstitusional liberal mengadakan a Hak Kolektif posisi, bahwa Amandemen Kedua hanya melindungi hak kolektif negara untuk mempertahankan milisi bersenjata.

Sarjana konservatif mengadakan sebuah Hak Individu posisi bahwa Amandemen Kedua juga memberikan hak individu untuk memiliki senjata sebagai milik pribadi, dan bahwa sebagian besar pembatasan untuk membeli dan membawa senjata menghalangi hak individu.

AS memiliki tingkat kepemilikan senjata dan pembunuhan senjata tertinggi di negara maju, menurut sebuah studi Harvard School of Public Health tahun 1999.

Pada tahun 1997, Inggris melarang kepemilikan pribadi hampir semua pistol. Dan di Australia, Perdana Menteri John Howard berkomentar setelah pembunuhan massal tahun 1996 di negara itu bahwa "kami mengambil tindakan untuk membatasi ketersediaan kesenangan, dan kami menunjukkan nasional memutuskan bahwa budaya pistol yang negatif di AS tidak akan pernah menjadi negatif di AS negara."

Menulis kolumnis Washington Post E.J. Dionne pada 2007, "Negara kita adalah bahan tertawaan di seluruh planet ini karena pengabdian kita pada hak senjata tak terbatas."

Dua putusan Mahkamah Agung A.S., Distrik Columbia vs. Heller (2008) dan McDonald v. City of Chicago (2010), efektif dihancurkan atau dihalangi pembatasan kepemilikan senjata dan menggunakan hukum untuk individu.

Pada tahun 2003, enam warga Washington D.C. mengajukan gugatan ke Pengadilan Distrik A.S. untuk Distrik Columbia yang menantang konstitusionalitas Undang-Undang Peraturan Pengendalian Senjata Api Washington D.C. pada tahun 1975, dianggap sebagai yang paling membatasi dalam UU No. KAMI.

Diberlakukan sebagai tanggapan terhadap tingkat kejahatan dan kekerasan senjata yang sangat tinggi, undang-undang D.C melarang kepemilikan senjata, kecuali untuk petugas polisi dan lainnya. Undang-undang D.C. juga menetapkan bahwa senapan dan senapan harus tetap diturunkan atau dibongkar, dan dengan pelatuk terkunci. (Baca lebih lanjut tentang hukum senjata D.C.)

Pengadilan Distrik federal menolak gugatan itu.

Enam orang yang berperkara, yang dipimpin oleh Dick Heller, seorang penjaga Pusat Yudisial Federal yang ingin menyimpan senjata di rumah, mengajukan banding atas pemecatan ke Pengadilan Banding AS untuk D.C.

Pada 9 Maret 2007, pengadilan Banding federal memberikan suara 2 banding 1 untuk menjatuhkan pemberhentian gugatan Heller. Menulis mayoritas: "Untuk meringkas, kami menyimpulkan bahwa Amandemen Kedua melindungi hak individu untuk memegang dan membawa senjata... Itu tidak berarti bahwa pemerintah benar-benar dilarang mengatur penggunaan dan kepemilikan pistol. "

NRA menyebut keputusan itu sebagai "kemenangan penting bagi... hak. "

Kampanye Brady untuk Mencegah Kekerasan Pistol menyebutnya "aktivisme yudisial paling buruk. "

Baik orang yang berperkara dan terdakwa mengajukan banding ke Mahkamah Agung, yang setuju untuk mendengarkan kasus hak senjata yang terkenal ini. Pada 18 Maret 2008, Pengadilan mendengarkan argumen lisan dari kedua belah pihak.

Pada tanggal 26 Juni 2008, Mahkamah Agung memutuskan 5-4 untuk membatalkan hukum pembatasan senjata Washington D.C., karena merampas individu-individu dari hak mereka untuk memiliki dan menggunakan senjata di rumah mereka sendiri dan "kantong-kantong" federal, sebagaimana dijamin oleh Yang Kedua Amandemen.

Pada tanggal 28 Juni 2010, Mahkamah Agung A.S. menyelesaikan kesalahan yang dibuat oleh District of Columbia vs. Keputusan Heller, apakah hak senjata individu berlaku untuk semua negara, juga.

Secara singkat, dalam menjatuhkan hukum ketat pistol Chicago, Pengadilan menetapkan, dengan suara 5 sampai 4, bahwa "" hak untuk menjaga dan membawa senjata adalah hak istimewa kewarganegaraan Amerika yang berlaku untuk Serikat. "

Fokus politik pada undang-undang kontrol senjata A.S. telah meningkat sejak disahkannya Undang-Undang Kontrol Gun tahun 1968, yang diberlakukan setelah pembunuhan John F. dan Robert Kennedy dan Martin Luther King, Jr.

Antara 1985 dan 1996, 28 negara bagian melonggarkan larangan membawa senjata bersembunyi. Pada 2000, 22 negara mengizinkan senjata tersembunyi untuk dibawa hampir di mana saja, termasuk tempat ibadah.

Berikut ini adalah undang-undang federal yang diberlakukan untuk mengontrol / mengenakan pajak yang dipegang oleh individu:

• 1934 - Undang-Undang Senjata Api Nasional mengenakan pajak atas penjualan senapan mesin dan senjata laras pendek, sebagai reaksi kemarahan publik atas aktivitas gangster.
• 1938 - Undang-undang Senjata Api Federal diperlukan lisensi dealer senjata.
• 1968 - UU Kontrol Pistol perizinan dan pencatatan yang diperluas; penjahat yang dilarang dan orang yang sakit jiwa karena membeli senjata; melarang penjualan senjata pesanan melalui pos.
• 1972 - The Biro Alkohol, Tembakau dan Senjata Api diciptakan untuk mengawasi peraturan federal senjata.
• 1986 - Undang-Undang Perlindungan Pemilik Senjata Api melonggarkan beberapa pembatasan penjualan senjata, mencerminkan pengaruh NRA yang tumbuh di bawah Presiden Reagan.
• 1993 - UU Pencegahan Kekerasan Brady Handgun mengharuskan dealer senjata untuk menjalankan pemeriksaan latar belakang pada pembeli. Membuat basis data nasional pemilik senjata terlarang.
• 1994 - UU Kontrol Kejahatan Kekerasan melarang penjualan senjata serbu baru selama sepuluh tahun. Undang-undang ini disponsori oleh Sen. Dianne Feinstein (D-CA) dan Rep. Carolyn McCarthy (D-NY). Kongres yang dipimpin Partai Republik mengizinkan hukum berakhir pada 2004.
• 2003 - Amandemen Tiahrt melindungi dealer dan produsen senjata dari tuntutan hukum tertentu.
• 2007 - via Sistem Pemeriksaan Latar Belakang Kriminal Instan, Kongres menutup celah dalam basis data nasional setelah penembakan massal di Virginia Tech University.

(Untuk info lebih lanjut dari 1791 hingga 1999, lihat Sejarah Singkat Regulasi Senjata Api di Amerika oleh Robert Longley, About.com Gov't Info Guide.)

Argumen yang mendukung undang-undang senjata yang lebih ketat adalah:

• Kebutuhan masyarakat akan hukum pengendalian senjata yang masuk akal
• Tingkat kekerasan dan kematian terkait senjata yang tinggi
• Amandemen Kedua tidak memberikan hak senjata individu

Pemerintah federal, negara bagian, dan lokal memberlakukan hukum untuk melindungi dan membela orang-orang dan properti AS.

Para pendukung undang-undang kepemilikan senjata yang lebih ketat berpendapat bahwa peraturan yang berada di bawah menempatkan penduduk AS pada risiko yang tidak masuk akal.

SEBUAH 1999 Harvard School of Public Health study mengungkapkan bahwa "Orang Amerika merasa kurang aman karena lebih banyak orang di komunitas mereka membawa senjata," dan bahwa 90% percaya bahwa warga "biasa" harus dilarang membawa senjata ke tempat-tempat umum, termasuk stadion, restoran, rumah sakit, kampus perguruan tinggi dan tempat-tempat menyembah.

Penduduk A.S. memiliki hak untuk perlindungan yang wajar dari bahaya, termasuk bahaya dari senjata. Contoh yang dikutip termasuk Virginia Tech menembak 2007 kematian 32 siswa dan guru dan pembunuhan tahun 1999 di Colorado's Columbine High School dari 13 siswa dan guru.

Orang Amerika yang mendukung undang-undang kepemilikan / penggunaan senjata yang lebih ketat percaya bahwa tindakan seperti itu akan mengurangi kejahatan terkait senjata, pembunuhan dan bunuh diri di AS.

Sekitar 80 juta orang Amerika, mewakili 50% rumah di AS, memiliki 223 juta senjata, dengan mudah tingkat kepemilikan senjata pribadi tertinggi dari negara mana pun di dunia.

Penggunaan senjata di Amerika Serikat dikaitkan dengan sebagian besar pembunuhan dan lebih dari setengah bunuh diri, per Wikipedia.

Lebih dari 30.000 pria, wanita, dan anak-anak di AS meninggal setiap tahun akibat luka tembak, tingkat pembunuhan tertinggi dari senjata di dunia. Dari 30.000 kematian itu, hanya sekitar 1.500 yang disebabkan oleh penembakan yang tidak disengaja.

Per studi Harvard 1999, sebagian besar orang Amerika percaya bahwa kekerasan dan pembunuhan senjata A.S. akan berkurang dengan mengurangi kepemilikan pribadi dan penggunaan senjata.

"... sembilan pengadilan banding federal di seluruh negara tersebut telah mengadopsi pandangan hak-hak kolektif, menentang anggapan bahwa amandemen melindungi hak-hak senjata individu. Satu-satunya pengecualian adalah Sirkuit Kelima, di New Orleans, dan Sirkuit Distrik Columbia, " per New York Times.

Selama ratusan tahun, pendapat yang berlaku dari para sarjana Konstitusi adalah bahwa Amandemen Kedua berlaku tidak membahas hak kepemilikan senjata pribadi, tetapi hanya menjamin hak kolektif negara untuk mempertahankan milisi.

Argumen yang mendukung undang-undang senjata yang tidak terlalu membatasi termasuk:

• Perlawanan individu terhadap tirani adalah hak sipil yang dijamin oleh Amandemen Kedua
• Pertahanan diri
• Penggunaan senjata secara rekreasional

Tidak ada yang membantah bahwa tujuan dari Perubahan Kedua terhadap Konstitusi A.S. adalah untuk memberdayakan penduduk AS untuk menentang tirani pemerintah. Yang menjadi kontroversi adalah apakah pemberdayaan itu dimaksudkan atas dasar individu atau kolektif.

Pemegang Hak Individu Posisi, yang dianggap sebagai sikap konservatif, percaya bahwa Amandemen Kedua memberikan kepemilikan dan penggunaan senjata pribadi individu sebagai hak sipil dasar untuk perlindungan dari tirani pemerintah, seperti tirani yang dihadapi oleh para pendiri Amerika. Serikat.

Per New York Times pada 6 Mei 2007: "Dulu ada konsensus ilmiah dan peradilan yang hampir lengkap bahwa Amandemen Kedua hanya melindungi hak kolektif negara untuk mempertahankan milisi.

"Konsensus itu tidak ada lagi - sebagian besar berkat kerja selama 20 tahun terakhir dari beberapa pemimpin liberal profesor hukum, yang datang untuk menganut pandangan bahwa Amandemen Kedua melindungi hak individu untuk memiliki senjata. "

Pemegang Hak Individu Posisi percaya bahwa memungkinkan peningkatan kepemilikan pribadi dan penggunaan senjata sebagai perlindungan diri adalah respons efektif untuk mengendalikan kekerasan dan pembunuhan senjata.

Argumennya adalah jika kepemilikan senjata dibatasi secara hukum, maka semua dan hanya orang Amerika yang taat hukum tidak akan bersenjata, dan karenanya akan menjadi mangsa yang mudah bagi para penjahat dan pelanggar hukum.

Para pendukung undang-undang senjata yang tidak terlalu ketat mengutip a jumlah contoh di mana hukum baru yang ketat mengakibatkan peningkatan dramatis, bukan penurunan, kejahatan dan kekerasan terkait senjata.

Di banyak negara bagian, mayoritas warga negara berpendapat bahwa undang-undang kepemilikan / penggunaan senjata yang membatasi menghalangi keselamatan berburu dan menembak, yang bagi mereka tradisi budaya penting dan rekreasi populer pengejaran.

"'Bagi kami, senjata dan berburu adalah cara hidup,' kata Tuan Helms, manajer Toko Senjata Marstiller (di Morgantown, Virginia Barat)" per New York Times pada 8 Maret 2008.

Padahal, a RUU baru-baru ini disahkan di legislatif Virginia Barat untuk memungkinkan kelas pendidikan berburu di semua sekolah di mana dua puluh atau lebih siswa menyatakan minat.

Undang-undang kontrol senjata sulit untuk disahkan di Kongres karena kelompok-kelompok hak asasi dan pelobi memegang sangat besar pengaruh pada Capitol Hill melalui kontribusi kampanye, dan telah sukses besar dalam mengalahkan kontrol pro-gun kandidat.

Menjelaskan Pusat Politik Responsif pada 2007: "Kelompok-kelompok hak senjata telah memberikan lebih dari $ 17 juta... kontribusi untuk kandidat federal dan komite partai sejak 1989. Hampir $ 15 juta, atau 85 persen dari total, telah pergi ke Partai Republik. National Rifle Association sejauh ini adalah donor terbesar lobi hak-hak senjata, yang telah menyumbangkan lebih dari $ 14 juta selama 15 tahun terakhir.

"Pendukung kendali senjata... menyumbang jauh lebih sedikit uang daripada saingan mereka - total hampir $ 1,7 juta sejak 1989, di mana 94 persen jatuh ke Demokrat. "

Per Washington Post, dalam pemilihan 2006: "Partai Republik menerima 166 kali lebih banyak uang dari kelompok pro-gun daripada dari kelompok anti-gun. Demokrat menerima tiga kali lebih banyak dari pro-gun daripada kelompok anti-gun. "

Sebagian kecil dari Demokrat Kongres adalah pendukung hak senjata, terutama di antara mereka yang baru terpilih untuk menjabat pada tahun 2006. Senator mahasiswa baru yang sangat mendukung hak senjata termasuk Sen. Jim Webb (D-VA), Sen. Bob Casey, Jr. (D-PA), dan Sen. Jon Tester (D-MT).

Menurut NRA, anggota DPR yang baru terpilih pada tahun 2006 termasuk 24 pendukung hak pro-gun: 11 Demokrat dan 13 Republik.

Secara statistik, orang Amerika yang paling mungkin memiliki senjata adalah pria, kulit putih dan orang selatan... bukan karena kebetulan, demografi dari apa yang disebut sebagai voting yang sering kali menentukan pemenang pemilihan presiden dan pemilihan nasional lainnya.

Bekas Presiden Barack Obama percaya "bahwa negara harus melakukan 'apa pun yang diperlukan' untuk memberantas kekerasan senjata... tetapi dia percaya pada hak individu untuk memanggul senjata. "Transkrip penuh dari dirinya 2013 komentar tentang kekerasan senjata disediakan oleh ABC News ..

Sebaliknya, Senator A. John McCain, menegaskan kembali dengan tegas mendukung undang-undang senjata yang tidak dibatasi, mengatakan pada hari pembantaian Virginia Tech: "Saya percaya pada hak konstitusional yang dimiliki setiap orang, dalam Amandemen Kedua Konstitusi, untuk membawa senjata."

Menyusul penembakan massal di SMA Marjory Stoneman Douglas dan dipimpin oleh siswa berikutnya protes pada 2018, Presiden Donald Trump tweeted pada tanggal 28 Maret: "PERUBAHAN KEDUA TIDAK AKAN PERNAH DIulangi! "