Itu amandemen kedua Konstitusi A.S. mungkin merupakan amandemen terpenting dalam Bill of Rights, jika tidak seluruh dokumen. Amandemen kedua adalah semua yang menghalangi warga negara Amerika dan kekacauan total. Tanpa amandemen kedua, tidak ada yang akan mencegah presiden terpilih (yang juga komandan tertinggi negara) dari mendeklarasikan darurat militer dan menggunakan kekuatan militer negara untuk secara sistematis merebut dan membongkar hak-hak sipilnya yang tersisa warga. Amandemen kedua adalah pertahanan terbesar Amerika melawan kekuatan totaliterisme.
Interpretasi dari Amandemen Kedua
Kata-kata sederhana dari amandemen kedua telah ditafsirkan secara luas, dan pendukung kontrol senjata telah berusaha untuk mengaburkan bahasa untuk memajukan agenda mereka. Mungkin aspek yang paling kontroversial dari amandemen itu, yang di atasnya kontrol senjata advokat telah mengistirahatkan sebagian besar argumen mereka adalah bagian yang berbunyi "milisi yang diatur dengan baik." Mereka yang berupaya mengikis amandemen, mengklaim bahwa hak untuk senjata beruang diperluas hanya untuk milisi, dan karena jumlah milisi dan efektivitasnya telah berkurang sejak tahun 1700-an, amandemen tersebut sekarang bisa diperdebatkan.
Badan-badan pemerintah daerah dan negara bagian sering berupaya menghapus amandemen kekuasaannya dengan memberlakukan peraturan dan persyaratan yang kejam. Selama 32 tahun, pemilik senjata di Washington D.C. tidak diizinkan secara hukum untuk memiliki pistol atau membawanya di dalam wilayah distrik tersebut. Namun pada Juni 2008, Mahkamah Agung memutuskan 5-4 bahwa hukum distrik itu tidak konstitusional. Menulis untuk mayoritas, Hakim Antonin Scalia mengamati bahwa terlepas dari apakah kejahatan dengan kekerasan adalah a masalah, "pengukuhan hak konstitusional selalu mengambil pilihan kebijakan tertentu dari meja... Apa pun alasannya, pistol adalah senjata senjata paling populer dipilih oleh orang Amerika untuk pertahanan diri di rumah, dan larangan penggunaan mereka sepenuhnya tidak sah. "
Perspektif Advokat Kontrol Senjata
Sementara pistol adalah masalah di Washington, D.C., pendukung kontrol senjata di tempat lain telah mengecam akses dan penggunaan senjata otomatis penuh dan senjata api bertenaga tinggi lainnya oleh umum publik. Mereka berusaha membatasi atau bahkan melarang kepemilikan apa yang disebut "senjata serbu" ini dalam upaya sesat untuk melindungi masyarakat. Pada tahun 1989, California menjadi negara bagian pertama yang mengeluarkan larangan langsung pada senapan otomatis, senapan mesin dan lainnya senjata api dianggap sebagai "senjata serbu." Sejak itu, Connecticut, Hawaii, Maryland, dan New Jersey telah melewati hal serupa hukum.
Salah satu alasan penentang kontrol senjata sangat bersikeras mempertahankan senjata api ini di pasar terbuka adalah karena akses untuk senjata oleh militer Amerika telah jauh melampaui akses ke senjata oleh publik Amerika dalam jumlah dan kekuasaan. Jika suatu bangsa tidak dapat mempertahankan diri melawan kekuatan tirani dalam pemerintahannya karena hak untuk memanggul senjata sangat terkikis, itu merusak semangat dan niat orang kedua amandemen.
Liberal juga menganjurkan legislasi membatasi jenis amunisi yang tersedia untuk senjata api, serta "tipe" orang yang dapat memilikinya. Mantan kontra atau orang dengan penyakit mental sebelumnya, misalnya, dilarang memiliki atau membawa senjata di negara bagian tertentu, dan Brady Bill, yang menjadi hukum pada tahun 1994, mandat calon pemilik senjata menjalani masa tunggu lima hari sehingga otoritas penegak hukum setempat dapat melakukan latar belakang memeriksa.
Setiap peraturan, pembatasan atau hukum yang melanggar hak orang Amerika untuk menjaga dan memanggul senjata, mencegah Amerika menjadi negara yang benar-benar bebas.