Memahami Perlindungan Amandemen Kelima

Amandemen Kelima Konstitusi Amerika Serikat, sebagai ketentuan dari Bill of Rights, menyebutkan beberapa yang paling penting perlindungan orang-orang yang dituduh melakukan kejahatan di bawah sistem peradilan pidana Amerika. Perlindungan ini meliputi:

• Perlindungan dari penuntutan atas kejahatan kecuali jika terlebih dahulu didakwa secara hukum oleh Grand Jury.
• Perlindungan dari "bahaya ganda" - dituntut lebih dari satu kali karena tindak pidana yang sama.
• Perlindungan dari “self-incrimination” - dipaksa untuk bersaksi atau memberikan bukti terhadap diri sendiri.
• Perlindungan terhadap kehilangan nyawa, kebebasan, atau properti tanpa "proses hukum" atau kompensasi yang adil.

Amandemen Kelima, sebagai bagian dari 12 ketentuan asli dari Bill of Rights, diajukan ke negara bagian oleh Kongres pada 25 September 1789, dan disahkan pada 15 Desember 1791.

Teks lengkap Amandemen Kelima menyatakan:

Tidak ada orang yang akan diminta untuk menjawab untuk modal, atau kejahatan terkenal, kecuali pada presentasi atau dakwaan Grand Juri, kecuali dalam kasus-kasus yang timbul di darat atau pasukan angkatan laut, atau di Milisi, ketika dalam pelayanan aktual pada saat Perang atau publik bahaya; tidak seorang pun akan dikenakan pelanggaran yang sama dua kali untuk membahayakan nyawa atau anggota tubuhnya; tidak akan dipaksa dalam kasus pidana apa pun untuk menjadi saksi terhadap dirinya sendiri, atau kehilangan kehidupan, kebebasan, atau properti, tanpa proses hukum yang adil; properti pribadi tidak akan diambil untuk kepentingan umum, tanpa kompensasi yang adil.

instagram viewer

Tidak ada yang dapat dipaksa untuk diadili karena kejahatan serius ("modal, atau terkenal"), kecuali dalam a pengadilan militer atau selama perang yang diumumkan, tanpa terlebih dahulu didakwa - atau didakwa secara resmi - oleh a juri utama.

Klausul dakwaan grand jury dari Amandemen Kelima tidak pernah ditafsirkan oleh pengadilan sebagai penerapan di bawah “proses hukum"Doktrin tentang Amandemen keempatbelas, yang berarti bahwa itu hanya berlaku untuk tuduhan kejahatan yang diajukan dalam pengadilan federal. Sementara beberapa negara memiliki dewan juri agung, para terdakwa di pengadilan pidana negara bagian tidak memiliki hak Amandemen Kelima atas dakwaan oleh dewan juri.

Itu Jeopardy ganda Klausul Amandemen Kelima mengamanatkan bahwa terdakwa, setelah dibebaskan dari tuduhan tertentu, tidak dapat diadili lagi karena pelanggaran yang sama pada tingkat yurisdiksi yang sama. Terdakwa dapat diadili lagi jika persidangan sebelumnya berakhir dengan pembatalan sidang atau digantung juri, jika ada bukti penipuan di pengadilan. persidangan sebelumnya, atau jika dakwaannya tidak persis sama - misalnya, petugas kepolisian Los Angeles yang dituduh mengalahkan Rodney King, setelah dibebaskan dengan tuduhan negara, dihukum karena tuduhan federal karena pelanggaran yang sama.

Secara khusus, Klausa Jeopardy Ganda berlaku untuk penuntutan berikutnya setelah pembebasan, setelah hukuman, setelah penyimpangan tertentu, dan dalam kasus beberapa dakwaan termasuk dalam Juri Grand yang sama dakwaan.

Klausul paling terkenal di Amandemen ke-5 (“Tidak ada orang... harus dipaksa dalam kasus pidana untuk menjadi saksi terhadap dirinya sendiri ”) melindungi para tersangka dari tindak pidana diri secara paksa.

Ketika tersangka mengajukan hak Amandemen Kelima mereka untuk tetap diam, ini disebut dalam bahasa sehari-hari sebagai "memohon Kelima." Sementara hakim selalu menginstruksikan juri bahwa memohon Kelima tidak boleh dianggap sebagai tanda atau pengakuan bersalah secara diam-diam, drama ruang sidang televisi biasanya menggambarkannya sebagai seperti itu.

Hanya karena para tersangka memiliki hak-hak Amandemen Kelima terhadap pemberontakan-diri bukan berarti mereka tahu tentang hak-hak itu. Polisi sering menggunakan, dan kadang-kadang masih menggunakan, ketidaktahuan tersangka mengenai hak-hak sipilnya sendiri untuk membangun sebuah kasus. Ini semua berubah dengan Miranda v. Arizona (1966), yang Mahkamah Agung kasus yang menciptakan pernyataan petugas sekarang harus mengeluarkan pada saat penangkapan dimulai dengan kata-kata "Anda memiliki hak untuk tetap diam ..."

Klausa terakhir dari Amandemen Kelima, yang dikenal sebagai Klausa Takings, melindungi hak-hak properti dasar rakyat dengan melarang pemerintah federal, negara bagian dan lokal mengambil properti milik pribadi untuk keperluan umum di bawah hak mereka dari domain terkenal tanpa menawarkan pemilik "kompensasi saja."

Namun demikian Mahkamah Agung A.S., melalui keputusannya yang kontroversial pada tahun 2005 dalam kasus Kelo v. London Baru melemahkan Klausul Takings dengan menetapkan bahwa kota dapat mengklaim properti pribadi di bawah domain unggulan untuk tujuan ekonomi murni, bukan untuk kepentingan umum, seperti sekolah, jalan bebas hambatan atau jembatan.

diperbaharui oleh Robert Longley