Sanggahan: Definisi, Penggunaan dan Contoh

Arebuttal mengambil beberapa bentuk yang berbeda. Karena berkaitan dengan argumen atau debat, definisi bantahan adalah presentasi bukti dan alasan yang dimaksudkan untuk melemahkan atau merusak klaim lawan. Namun, dalam berbicara persuasif, sanggahan biasanya merupakan bagian dari wacana dengan kolega dan jarang pidato yang berdiri sendiri.

Sanggahan digunakan dalam hukum, urusan publik, dan politik, dan mereka sedang dalam pembicaraan publik yang efektif. Mereka juga dapat ditemukan dalam penerbitan akademis, editorial, surat kepada editor, tanggapan formal untuk masalah personil, atau keluhan / ulasan layanan pelanggan. Bantahan juga disebut sebagai counterargument.

Sanggahan dapat ikut bermain dalam segala jenis argumen atau kejadian di mana seseorang harus mempertahankan posisi yang bertentangan dengan pendapat lain yang disajikan. Bukti yang mendukung posisi bantahan adalah kuncinya.

Secara formal, siswa menggunakan bantahan dalam kompetisi debat. Di arena ini, bantahan tidak membuat yang baru

Dalam penerbitan akademis, seorang penulis menyajikan argumen dalam sebuah makalah, seperti pada karya sastra, yang menyatakan mengapa itu harus dilihat dalam cahaya tertentu. Surat bantahan tentang makalah dapat menemukan kekurangan dalam argumen dan bukti yang dikutip, dan menyajikan bukti yang bertentangan. Jika seorang penulis makalah menolak makalah untuk diterbitkan oleh jurnal, surat bantahan yang dibuat dengan baik bisa memberikan bukti lebih lanjut tentang kualitas pekerjaan dan uji tuntas yang diambil untuk menghasilkan tesis atau hipotesa.

Dalam undang-undang, seorang pengacara dapat menghadirkan saksi sanggahan untuk menunjukkan bahwa saksi di pihak lain salah. Misalnya, setelah pembela mengajukan kasusnya, jaksa penuntut dapat menghadirkan saksi-saksi pembangkangan. Ini baru bukti hanya dan saksi yang bertentangan dengan kesaksian saksi pembela. Sanggahan yang efektif terhadap argumen penutup dalam persidangan dapat meninggalkan cukup banyak keraguan dalam pikiran juri untuk membuat terdakwa dinyatakan tidak bersalah.

Dalam urusan publik dan politik, orang dapat berargumen di depan dewan kota setempat atau bahkan berbicara di depan pemerintah negara bagian mereka. Perwakilan kami di Washington memberikan pandangan berbeda tentang tagihan perdebatan. Warga dapat berdebat kebijakan dan menyajikan bantahan di halaman opini surat kabar.

Di tempat kerja, jika seseorang memiliki pengaduan yang diajukan terhadapnya ke departemen sumber daya manusia, karyawan itu memiliki hak untuk menanggapi dan menceritakan sisi ceritanya dalam prosedur formal, seperti sanggahan surat.

Dalam bisnis, jika pelanggan meninggalkan ulasan layanan atau produk yang buruk di situs web, pemilik perusahaan atau a manajer akan, paling tidak, perlu meredakan situasi dengan meminta maaf dan menawarkan konsesi untuk niat baik. Tetapi dalam beberapa kasus, bisnis perlu dipertahankan. Mungkin pelanggan yang marah meninggalkan keluhan bahwa dia mabuk dan berteriak di bagian atas paru-parunya ketika dia diminta meninggalkan toko. Sanggahan dalam jenis contoh ini perlu diutarakan dengan hati-hati dan objektif.

"Jika Anda tidak setuju dengan komentar, jelaskan alasannya," kata Tim Gillespie dalam "Melakukan Kritik Sastra." Dia mencatat bahwa "mengejek, mencemooh, berteriak, atau merendahkan diri mencerminkan karakter Anda dan melihat. Bantahan paling efektif terhadap sebuah pendapat dengan yang Anda sangat tidak setuju adalah argumen balasan yang jelas. "

Sanggahan yang mengandalkan fakta juga lebih etis daripada yang hanya mengandalkan emosi atau pengalihan dari topik melalui serangan pribadi pada lawan. Itulah arena di mana politik, misalnya, dapat menyimpang dari mencoba mengkomunikasikan pesan menjadi acara kenyataan.

Dengan bukti sebagai titik fokus utama, bantahan yang baik bergantung pada beberapa elemen untuk memenangkan argumen, termasuk presentasi yang jelas dari tuntutan balik, mengakui penghalang yang melekat berdiri di jalan pendengar menerima pernyataan itu sebagai kebenaran, dan menyajikan bukti dengan jelas dan singkat sambil tetap sopan dan sangat rasional.

Bukti, sebagai akibatnya, harus melakukan pekerjaan besar untuk membuktikan argumen sementara pembicara juga harus terlebih dahulu membela serangan keliru tertentu yang mungkin dilakukan lawan terhadapnya.

Itu bukan untuk mengatakan bahwa bantahan tidak dapat memiliki unsur emosional, selama itu berhasil dengan bukti. SEBUAH statistik tentang jumlah orang yang mengajukan kebangkrutan per tahun karena utang medis dapat berpasangan dengan kisah satu keluarga seperti contoh untuk mendukung topik reformasi perawatan kesehatan. Keduanya ilustratif - cara yang lebih pribadi untuk berbicara tentang statistik kering - dan daya tarik emosi.

Untuk menyiapkan bantahan yang efektif, Anda perlu mengetahui posisi lawan Anda secara menyeluruh untuk dapat merumuskan serangan yang tepat dan untuk menemukan bukti yang membongkar validitas sudut pandang itu. Pembicara pertama juga akan mengantisipasi posisi Anda dan akan berusaha membuatnya tampak salah.

Anda harus menunjukkan:

• Kontradiksi dalam argumen pertama
• Terminologi yang digunakan untuk mempengaruhi opini (bias) atau digunakan secara tidak benar. Sebagai contoh, ketika polling diambil tentang "Obamacare," orang-orang yang tidak memandang presiden dengan baik adalah lebih mungkin ingin kebijakan itu dikalahkan daripada ketika nama sebenarnya itu disajikan sebagai Perawatan Terjangkau Bertindak.
• Kesalahan sebab dan akibat
• Sumber yang buruk atau otoritas yang salah tempat
• Contoh dalam argumen yang cacat atau tidak cukup komprehensif
• Kelemahan dalam asumsi yang menjadi dasar argumen
• Klaim dalam argumen yang tanpa bukti atau diterima secara luas tanpa bukti yang sebenarnya. Misalnya, alkoholisme didefinisikan oleh masyarakat sebagai penyakit. Namun, tidak ada bukti medis yang tak terbantahkan bahwa itu adalah penyakit seperti diabetes, misalnya. Alkoholisme memanifestasikan dirinya lebih seperti gangguan perilaku, yang bersifat psikologis.

Semakin banyak poin dalam argumen yang dapat Anda bongkar, semakin efektif bantahan Anda. Pantau mereka sebagaimana disajikan dalam argumen, dan kejar sebanyak mungkin dari yang Anda bisa.

Kata bantahan dapat digunakan secara bergantian dengan sanggahan, yang termasuk pernyataan kontradiktif dalam argumen. Sebenarnya, perbedaan antara keduanya adalah bahwa sanggahan harus memberikan bukti, sedangkan a sanggahan hanya mengandalkan pendapat yang bertentangan. Mereka berbeda dalam konteks hukum dan argumentasi, di mana sanggahan melibatkan kontra-dokumen, sementara bantahan bergantung pada bukti yang saling bertentangan untuk menyediakan sarana bagi kontra-dokumen.

Penolakan yang berhasil dapat membantah bukti dengan alasan, tetapi bantahan harus menunjukkan bukti.