Perdebatan tentang Metode Tebang

Tebang habis adalah metode memanen dan menumbuhkan pohon di mana semua pohon ditebang dari sebuah situs dan tegakan baru yang berumur genap tumbuh. Tebang habis hanyalah salah satu dari beberapa metode pengelolaan dan pemanenan kayu di hutan privat dan publik. Namun, metode ini selalu kontroversial, terlebih lagi sejak kesadaran lingkungan yang dimulai pada pertengahan 1960-an.

Banyak kelompok konservasi dan warga negara menentang penebangan hutan apa pun, mengutip degradasi tanah dan air, pemandangan yang tidak sedap dipandang, dan kerusakan lainnya. Industri produk kayu dan profesional kehutanan arus utama mempertahankan penebangan yang efisien, sistem silvikultur, atau kehutanan yang berhasil, tetapi hanya dalam kondisi tertentu di mana aset non-kayu tidak terdegradasi.

Pilihan tebang habis oleh pemilik hutan sangat tergantung pada tujuannya. Jika tujuan itu adalah produksi kayu maksimum, tebang habis dapat efisien secara finansial dengan biaya yang lebih rendah untuk memanen kayu daripada pohon lain

Society of American Foresters, yang mewakili kehutanan arus utama, mempromosikan tebang habis sebagai "metode regenerasi yang genap berdiri di mana kelas usia baru berkembang dalam iklim mikro yang sepenuhnya terbuka setelah pemindahan, dalam satu pemotongan, dari semua pohon di sebelumnya berdiri."

Ada perdebatan tentang area minimum yang merupakan area yang jelas, tetapi biasanya, area yang lebih kecil dari 5 hektar akan dianggap "potongan patch." Hutan yang ditebang lebih besar lebih mudah jatuh ke tebang habis klasik yang didefinisikan oleh kehutanan.

Menghapus pohon dan hutan untuk mengkonversi lahan menjadi pembangunan perkotaan non-hutan atau pertanian pedesaan tidak dianggap sebagai tebang habis. Ini disebut konversi lahan, mengubah penggunaan lahan dari hutan menjadi jenis usaha lain.

Tebang habis bukanlah praktik yang diterima secara universal. Penentang praktik menebang setiap pohon dalam area tertentu berpendapat bahwa itu merusak lingkungan. Para profesional kehutanan dan manajer sumber daya berpendapat bahwa praktik ini baik jika digunakan dengan benar.

Di sebuah melaporkan ditulis untuk publikasi pemilik hutan swasta besar, tiga spesialis ekstensi — seorang profesor kehutanan, seorang asisten dekan sebuah perguruan tinggi utama kehutanan, dan spesialis kesehatan hutan negara — sepakat bahwa penebangan habis adalah silvikultur yang diperlukan praktek. Menurut artikel itu, tebang habis yang lengkap "biasanya menciptakan kondisi terbaik untuk regenerasi tegakan" dalam keadaan tertentu dan harus digunakan ketika kondisi tersebut terjadi.

Ini bertentangan dengan tebang habis "komersial" di mana semua pohon jenis, ukuran, dan kualitas yang dapat dijual ditebang. Proses ini tidak memperhitungkan masalah apa pun yang ditangani pengelolaan ekosistem hutan.

Estetika, kualitas air, dan keanekaragaman hutan adalah sumber utama keberatan publik terhadap tebang habis. Sayangnya, pemirsa publik yang acuh tak acuh dan acuh tak acuh terhadap kegiatan kehutanan sangat banyak memutuskan bahwa tebang habis bukan praktik sosial yang dapat diterima hanya dengan melihat latihan dari mobil mereka windows. Istilah-istilah negatif seperti "deforestasi," "hutan tanaman," "degradasi lingkungan," dan "ekses dan eksploitasi" terkait erat dengan "penebangan habis."

Tebang habis di hutan nasional sekarang hanya dapat dilakukan jika digunakan untuk melanjutkan peningkatan tujuan ekologis untuk memasukkan perbaikan habitat satwa liar atau untuk menjaga kesehatan hutan, tetapi tidak untuk keuntungan ekonomi.

Para pendukung tebang habis menunjukkan bahwa ini adalah praktik yang baik jika kondisi yang tepat dipenuhi dan metode panen yang tepat digunakan. Kondisi di mana tebang habis dapat digunakan sebagai alat panen termasuk:

• Regenerasi spesies pohon yang membutuhkan sinar matahari penuh untuk merangsang pertumbuhan dan pertumbuhan bibit.
• Berurusan dengan pohon yang jarang, terbuka, atau berakar dangkal dalam bahaya dirusak oleh angin.
• Berusaha menghasilkan dudukan yang genap.
• Regenerasi tegakan dari spesies pohon tergantung pada benih yang ditiup angin, pengisap akar, atau kerucut yang membutuhkan api untuk menjatuhkan benih.
• Menyelamatkan berdiri yang terlalu matang dan / atau berdiri dibunuh oleh serangga, penyakit, atau api.
• Konversi ke spesies pohon lain dengan menanam atau menyemai.
• Menyediakan habitat bagi spesies satwa liar yang membutuhkan tepian, tanah baru, dan "tegakan berkepadatan tinggi, bahkan berumur".

Penentang tebang habis menunjukkan bahwa ini adalah praktik yang merusak dan tidak boleh dilakukan. Berikut adalah alasan mereka, meskipun tidak semua ini dapat didukung oleh data ilmiah saat ini:

• Tebang habis meningkatkan erosi tanah, degradasi air, dan peningkatan pendangkalan di anak sungai, sungai, dan waduk.
• Hutan tua, yang telah ditebang secara sistematis, adalah ekosistem sehat yang telah berevolusi selama berabad-abad agar lebih tahan terhadap serangga dan penyakit.
• Tebang habis menghambat keberlanjutan ekosistem hutan yang sehat dan holistik.
• Estetika dan pandangan hutan berkualitas dikompromikan oleh tebang habis.
• Deforestasi dan pemindahan pohon yang dihasilkan dari tebang habis mengarah ke mentalitas "hutan tanaman" dan mengakibatkan "degradasi lingkungan".