Amandemen ke-5 bisa dibilang bagian paling kompleks dari Bill of Rights yang asli, dan telah menghasilkan, dan, sebagian besar sarjana hukum akan berpendapat, mengharuskan, penafsiran yang cukup besar dari pihak Mahkamah Agung. Berikut ini adalah beberapa kasus pengadilan tertinggi Amandemen ke-5.
Di Blockburger, Pengadilan berpendapat bahwa bahaya ganda tidak mutlak. Seseorang yang melakukan satu tindakan, tetapi melanggar dua undang-undang terpisah dalam prosesnya, dapat diadili secara terpisah di bawah masing-masing tuduhan.
Setelah empat pria kulit hitam ditahan dalam keadaan berbahaya dan dipaksa untuk mengakui tuduhan pembunuhan di bawah paksaan, mereka dihukum dan dijatuhi hukuman mati. Mahkamah Agung, untuk kreditnya, mengambil masalah dengan itu. Hakim Hugo Black menulis untuk mayoritas:
Sementara putusan ini tidak mengakhiri penggunaan penyiksaan oleh polisi terhadap orang-orang Afrika-Amerika di Selatan, itu benar, setidaknya, mengklarifikasi bahwa petugas penegak hukum setempat melakukannya tanpa restu dari A.S. Konstitusi.
Pejabat penegak hukum Tennessee menjebak tersangka selama 38 jam interogasi paksa, kemudian meyakinkannya untuk menandatangani pengakuan. Mahkamah Agung sekali lagi diwakili di sini oleh Justice Black, mengambil pengecualian dan membatalkan keyakinan berikutnya:
Tidak cukup bahwa pengakuan yang diperoleh oleh petugas penegak hukum tidak dipaksakan; mereka juga harus diperoleh dari tersangka yang mengetahui hak-hak mereka. Kalau tidak, jaksa penuntut yang tidak bermoral memiliki terlalu banyak kekuasaan untuk menyuruh tersangka yang tidak bersalah. Sebagai Ketua Hakim Earl Warren menulis untuk Miranda mayoritas:
Putusan itu, meskipun kontroversial, telah berdiri hampir setengah abad — dan aturan Miranda telah menjadi praktik penegakan hukum yang hampir universal.