Bangsa Cherokee v. Georgia: Kasus dan Dampaknya

Bangsa Cherokee v. Georgia (1831) bertanya Mahkamah Agung untuk menentukan apakah suatu negara dapat memberlakukan hukumnya pada penduduk asli Amerika dan wilayah mereka. Pada akhir 1820-an, the Georgia legislatif mengeluarkan undang-undang yang dirancang untuk memaksa orang-orang Cherokee meninggalkan tanah bersejarah mereka. Mahkamah Agung menolak untuk memutuskan apakah undang-undang negara bagian Georgia berlaku untuk orang-orang Cherokee. Sebaliknya, Pengadilan memutuskan bahwa ia tidak memiliki yurisdiksi atas kasus tersebut karena Bangsa Cherokee, adalah "negara yang tergantung pada domestik" dan bukan "negara asing."

Fakta Singkat: Cherokee Nation v. Georgia

Pada 1802, pemerintah federal AS menjanjikan tanah Cherokee kepada pemukim Georgia. Orang-orang Cherokee secara historis menduduki tanah di Georgia dan dijanjikan kepemilikan melalui serangkaian perjanjian, termasuk Perjanjian Holston pada 1791. Antara 1802 dan 1828, para pendatang dan politisi yang haus tanah berusaha untuk bernegosiasi dengan orang-orang Cherokee untuk mengklaim tanah itu untuk diri mereka sendiri.

Pada tahun 1828, lelah dengan perlawanan dan berani dengan pemilihan Andrew Jackson (presiden yang mendukung pemindahan penduduk asli) Amerika), anggota legislatif negara bagian Georgia meloloskan serangkaian hukum yang dimaksudkan untuk melucuti hak orang Cherokee tanah. Dalam pembelaan terhadap orang-orang Cherokee, Kepala John Ross dan pengacara William Wirt meminta pengadilan untuk memberikan perintah untuk mencegah undang-undang tersebut berlaku.

Apakah Mahkamah Agung memiliki yurisdiksi? Haruskah Pengadilan memberikan perintah pengadilan terhadap undang-undang yang akan membahayakan orang-orang Cherokee?

William Wirt fokus pada penetapan yurisdiksi pengadilan. Dia menjelaskan bahwa Kongres mengakui Bangsa Cherokee sebagai negara bagian dalam klausa perdagangan pasal ketiga Konstitusi A.S., yang memberi Kongres kekuatan untuk "mengatur perdagangan dengan negara-negara asing, dan di antara beberapa Negara, dan dengan suku-suku India." berpendapat bahwa Pengadilan memiliki yurisdiksi atas kasus tersebut karena pemerintah sebelumnya mengakui Bangsa Cherokee sebagai negara asing di Indonesia perjanjian.

Pengacara atas nama Georgia berpendapat bahwa negara memiliki hak atas tanah berdasarkan 1802 perjanjiannya dengan pemerintah federal. Selain itu, Bangsa Cherokee tidak dapat dianggap sebagai negara karena bukan negara berdaulat dengan konstitusi dan sistem pemerintahan yang berbeda.

Pasal III Konstitusi A.S. memberi yurisdiksi Pengadilan atas kasus "antara Negara atau warga negara, dan negara bagian, warga negara, atau warga negara. "Sebelum membuat putusan atas kelayakan kasus ini, Pengadilan perlu dibentuk yurisdiksi. Dalam pendapat mayoritas, itu menjawab tiga pertanyaan untuk mengatasi masalah ini.

1. Apakah bangsa Cherokee dianggap sebagai negara?

Pengadilan menemukan bahwa Bangsa Cherokee adalah negara dalam arti bahwa ia adalah "masyarakat politik, terpisah dari yang lain, mampu mengelola urusan sendiri dan memerintah sendiri. " Perjanjian dan undang-undang yang mengatur hubungan antara AS dan Bangsa Cherokee mendukung kesimpulan ini. Namun, Pengadilan memutuskan bahwa itu bukan negara dengan cara yang sama seperti Georgia karena itu bukan bagian dari Uni.

2. Apakah Bangsa Cherokee negara asing?

Menurut pendapat mayoritas, hubungan kompleks Bangsa Cherokee dengan AS berarti tidak memenuhi syarat secara hukum sebagai negara asing.

Hakim Marshall menulis dalam pendapat mayoritas:

“Mereka mencari perlindungan dari pemerintah kita; mengandalkan kebaikan dan kekuatannya; memohonnya untuk meringankan keinginan mereka; dan menyapa Presiden sebagai Bapa Agung mereka. Mereka dan negara mereka dianggap oleh negara-negara asing, juga oleh diri kita sendiri, karena sepenuhnya berada di bawah kedaulatan dan kekuasaan Amerika Serikat. bahwa setiap upaya untuk memperoleh tanah mereka, atau untuk membentuk hubungan politik dengan mereka, akan dianggap oleh semua sebagai invasi wilayah kami dan tindakan permusuhan."

Pengadilan perlu menetapkan bahwa Bangsa Cherokee adalah negara bagian A.S. atau negara asing untuk memiliki yurisdiksi atas kasus ini. Sebagai gantinya, Pengadilan memutuskan bahwa Bangsa Cherokee adalah "negara domestik, tergantung." Istilah ini berarti bahwa Pengadilan tidak memiliki yurisdiksi dan tidak dapat mengevaluasi kasus Bangsa Cherokee.

3. Terlepas dari yurisdiksi, haruskah Mahkamah Agung mengabulkan putusan?

Tidak. Mahkamah Agung memutuskan bahwa meskipun memiliki yurisdiksi, Mahkamah Agung tetap tidak dapat memberikan perintah pengadilan. Menurut pendapat mayoritas, Pengadilan akan melampaui kewenangan yudisialnya jika itu mencegah legislatif Georgia memberlakukan hukumnya.

Hakim Marshall menulis:

“RUU itu mengharuskan kita untuk mengontrol Badan Legislatif Georgia, dan untuk menahan tenaga fisiknya. Ia menikmati terlalu banyak penggunaan kekuatan politik untuk berada di provinsi yang tepat dari departemen kehakiman. "

Hakim Smith Thompson tidak setuju, dengan alasan bahwa Mahkamah Agung memang memiliki yurisdiksi atas kasus tersebut. Bangsa Cherokee harus dianggap sebagai negara asing, menurut Hakim Thompson, karena pemerintah selalu berurusan dengan Bangsa Cherokee sebagai negara asing ketika masuk perjanjian. Hakim Thompson tidak setuju dengan penafsiran Pengadilan tentang klausul perdagangan sebagai mengecualikan penduduk asli Amerika dari negara bagian asing. Dia berpendapat bahwa cara Bangsa Cherokee diperlakukan oleh Kongres ketika menandatangani perjanjian lebih relevan daripada menganalisis pilihan kata dalam Konstitusi. Hakim Thompson juga menulis bahwa Mahkamah Agung harus memberikan perintah pengadilan. "Hukum Negara Georgia, dalam hal ini, berlaku sepenuhnya untuk penghancuran total hak-hak pengadu ...," tulis Hakim Thompson, membuat upaya hukum menjadi pilihan terbaik. Justice Joseph Story bergabung dengannya di perbedaan pendapat.

Penolakan Mahkamah Agung untuk mengakui yurisdiksi di Cherokee Nation v. Georgia berarti bahwa Bangsa Cherokee tidak memiliki jalur hukum melawan undang-undang Georgia yang berusaha memaksa mereka meninggalkan tanah mereka.

Bangsa Cherokee tidak menyerah dan berusaha menuntut lagi di Worcester v. Georgia (1832). Kali ini, Pengadilan memenangkan orang-orang Cherokee. Menurut Mahkamah Agung di Worcester v. Georgia, negara Cherokee dulu negara asing dan tidak dapat tunduk pada hukum Georgia.

Presiden Andrew Jackson, yang telah mendorong Kongres untuk menyetujui Undang-Undang Penghapusan India pada tahun 1830, mengabaikan keputusan tersebut dan mengirim Pengawal Nasional. Orang-orang Cherokee dipaksa untuk pindah dari tanah mereka ke daerah yang ditentukan di sebelah barat Mississippi dalam perjalanan brutal yang kemudian dikenal sebagai Jejak air mata. Tidak diketahui pasti berapa banyak orang Cherokee yang mati di jalan itu, tetapi diperkirakan jumlah itu berkisar antara tiga dan empat ribu.

• "Sejarah Singkat Jejak Air Mata." Bangsa Cherokee, www.cherokee.org/About-The-Nation/History/Trail-of-Tears/A-Brief-History-of-the-Trail-of-Tears.
• Bangsa Cherokee v. Georgia, 30 A. 1 (1831) AS.
• "Bangsa Cherokee v. Georgia 1831. "Drama Mahkamah Agung: Kasus yang Mengubah Amerika. Encyclopedia.com. 22 Agustus 2018. https://www.encyclopedia.com/law/legal-and-political-magazines/cherokee-nation-v-georgia-1831.
• "Perjanjian India dan Penghapusan UU 1830." Departemen Luar Negeri A.S., Departemen Luar Negeri A.S., history.state.gov/milestones/1830-1860/indian-treaties.