William Rehnquist, Konservatif Stalwart di Mahkamah Agung

William Rehnquist dulu salah satu hakim agung Mahkamah Agung A.S. yang berpengaruh dalam sejarah modern, seorang pendukung konservatif yang tidak setuju dengan mayoritas ahli hukum di Roe v. Pendapat Wade melegalkan aborsi dan siapa yang membangun koalisi di bangku yang berusaha membatasi kekuasaan pemerintah federal. Rehnquist, yang diangkat dari Presiden Republik Richard M. Nixon yang ditunjuk sebagai ketua pengadilan oleh Presiden Ronald Reagan, bertugas 33 tahun di pengadilan tinggi sebelum meninggal pada usia 80 tahun pada September 2005.

Rehnquist adalah seorang Republik Goldwater yang hasratnya adalah federalisme - membatasi kekuatan kongres dan memperkuat kekuatan negara - dan ekspresi agama. Dia berargumen bahwa "hanya karena suatu tindakan termotivasi oleh agama, tidak menjadikannya bebas dari konsekuensi bagi masyarakat, dan seharusnya tidak membuatnya bebas konsekuensi, di bawah hukum masyarakat. "Rehnquist juga memberikan suara secara konsisten dalam mendukung hukuman mati dan menentang gay hak. Dia sering menulis perbedaan pendapat solo di tahun-tahun awalnya di bangku cadangan.

Rehnquist sebaiknya diingat untuk keputusan 5-4 di Pemilihan presiden 2000 bahwa menghentikan penghitungan ulang Florida dan didorong George W. semak ke dalam Gedung Putih. Dia hanya hakim agung kedua yang memimpin sidang impeachment presiden.

Berikut adalah pendapat Rehnquist tentang Mahkamah Agung.

Mayoritas pengadilan menyatakan pada tahun 1974 bahwa seorang wanita, dengan dokternya, dapat memilih aborsi pada bulan-bulan awal kehamilan tanpa batasan hukum, terutama didasarkan pada hak privasi. Rehnquist menulis perbedaan pendapat, di mana ia mencatat: "Saya mengalami kesulitan dalam menyimpulkan, seperti halnya Pengadilan, bahwa hak 'privasi' terlibat dalam kasus ini."

Rehnquist menulis pendapat mayoritas pada tahun 1976, yang membatalkan persyaratan upah minimum federal untuk pegawai pemerintah daerah dan negara bagian. Kasus ini menyoroti Amandemen ke-10, yang mencadangkan kekuatan negara tidak secara eksplisit disebutkan di bagian lain dalam Konstitusi; Amandemen ini adalah dasar bagi gerakan hak-hak negara.

Keputusan pengadilan 1985 ini membatalkan undang-undang Alabama yang menyediakan waktu untuk doa hening di sekolah-sekolah umum. Rehnquist berselisih, berpendapat bahwa kepercayaan bahwa para pendiri bermaksud untuk membangun "tembok pemisah" antara gereja dan negara salah arah.

Kasus 1989 ini menemukan pembakaran bendera sebagai bentuk pidato politik yang dilindungi di bawah Amandemen Pertama. Rehnquist menulis satu dari dua perbedaan pendapat dalam keputusan 5-4 ini, mengatakan bahwa bendera itu adalah "simbol yang terlihat yang mewujudkan Bangsa kita... bukan sekadar 'gagasan' atau 'sudut pandang' yang bersaing di pasar gagasan. "

Rehnquist menulis pendapat mayoritas di kasus 1995 ini, yang menyatakan inkonstitusional, Undang-Undang Zona Sekolah Bebas Gun tahun 1990. Undang-undang itu memberi sekolah-sekolah garis keliling "bebas senjata" 1.000 kaki. Putusan Rehnquist menyatakan bahwa Kongres hanya dapat mengatur perdagangan - saluran dan instrumennya serta tindakan substantif.

Dalam keputusan 2005 yang kontroversial ini, pengadilan memperluas kekuasaan Amandemen Kelima, mengatakan bahwa pemerintah daerah dapat "mengambil" properti untuk penggunaan pribadi karena, dalam hal ini, ada rencana yang menjanjikan pekerjaan dan pendapatan. Sandra Day O'Connor menulis untuk minoritas, yang termasuk Rehnquist: "Di bawah bendera pembangunan ekonomi, semua properti pribadi sekarang rentan untuk diambil dan dipindahkan ke pemilik pribadi lain, asalkan dapat ditingkatkan - yaitu, diberikan kepada pemilik yang akan menggunakannya dengan cara yang dianggap lebih bermanfaat bagi publik oleh legislatif - di proses."