Definisi dan Contoh Silogisme

Di logika, Sebuah silogisme adalah bentuk dari alasan deduktif terdiri dari mayor premis, premis minor, dan a kesimpulan. Kata sifat: silogisme. Juga dikenal sebagai a argumen kategoris atau a silogisme kategori standar. Istilah silogisme berasal dari bahasa Yunani, "untuk menyimpulkan, menghitung, memperhitungkan"

Berikut adalah contoh dari silogisme kategoris yang valid:

Premis utama: Semua mamalia berdarah panas.
Premis minor: Semua anjing hitam adalah mamalia.
Kesimpulan: Oleh karena itu, semua anjing hitam berdarah panas.

Di retorik, silogisme singkat atau yang dinyatakan secara informal disebut a sajak.

Pengucapan: sil-uh-JIZ-um

• "Di antara mitos yang bertahan lama di negara ini adalah bahwa kesuksesan itu bajik, sementara kekayaan yang dengannya kita mengukur kesuksesan itu insidental. Kami memberi tahu diri sendiri bahwa uang tidak bisa membeli kebahagiaan, tetapi apa yang tidak dapat dibantah adalah bahwa uang membeli barang, dan jika barang membuat Anda bahagia, yah, selesaikan
  instagram viewer
  silogisme."
  (Rumaan Alam, "Malcolm Forbes, 'More Than I Dreamed.'" The New York Times, 8 Juni 2016)
• Flavius: Apakah Anda melupakan saya, tuan?
  Timon: Mengapa tidak menanyakan itu? Saya telah melupakan semua orang;
  Lalu, jika kamu menganugerahkan seorang pria, aku telah melupakanmu.
  (William Shakespeare, Timon dari Athena, Act Four, adegan 3

"Proses deduksi secara tradisional telah diilustrasikan dengan silogisme, seperangkat pernyataan tiga bagian atau proposisi itu termasuk premis utama, premis kecil, dan kesimpulan.

Premis utama: Semua buku dari toko itu baru.
Premis minor: Buku-buku ini dari toko itu.
Kesimpulan: Oleh karena itu, buku-buku ini baru.

Premis utama dari silogisme membuat pernyataan umum bahwa penulis percaya itu benar. Premis minor menyajikan spesifik contoh dari keyakinan yang dinyatakan dalam premis utama. Jika alasannya masuk akal, kesimpulannya harus mengikuti dari dua premis.. .
"Silogisme adalah sah (atau logis) ketika kesimpulannya mengikuti dari premisnya. Silogisme adalah benar ketika itu membuat klaim yang akurat — yaitu, ketika informasi yang dikandungnya konsisten dengan fakta. Agar sehat, silogisme harus valid dan benar. Namun, silogisme mungkin sah tanpa benar atau benar tanpa sah. "
(Laurie J. Kirszner dan Stephen R. Mandell, Buku Pegangan Ringkas Wadsworth, Edisi ke-2. Wadsworth, 2008)

"Dalam membangun teorinya tentang retorika seputar silogisme meskipun ada masalah dalam deduktif kesimpulan Aristoteles menekankan fakta bahwa retoris ceramah adalah wacana yang diarahkan untuk mengetahui, menuju kebenaran bukan tipuan.. .. Jika retorika begitu jelas terkait dengan dialektika, suatu disiplin di mana kita dimungkinkan untuk memeriksa pendapat yang diterima secara umum tentang masalah apa pun (Topik 100a 18-20), maka itu adalah silogisme retorika [yaitu, entymeeme] yang memindahkan proses retorika ke dalam domain aktivitas beralasan, atau jenis retorika Plato yang diterima kemudian dalam Phaedrus."
(William M.A. Grimaldi, "Studi dalam Filsafat Retorika Aristoteles." Esai Landmark tentang Retorika Aristotelian, ed. oleh Richard Leo Enos dan Lois Peters Agnew. Lawrence Erlbaum, 1998

"Di Temui Pers,... [Tim] Russert mengingatkan [George W.] Bush, 'The Boston Globe dan Associated Press telah memeriksa beberapa catatan mereka dan mengatakan tidak ada bukti yang Anda laporkan bertugas di Alabama selama musim panas dan gugur 1972. ' Bush menjawab, 'Ya, mereka salah. Mungkin tidak ada bukti, tetapi saya memang melaporkan. Kalau tidak, saya tidak akan diberhentikan dengan hormat. ' Itulah silogisme Bush: Bukti mengatakan satu hal; kesimpulannya mengatakan yang lain; oleh karena itu, buktinya salah. "

(William Saletan, Batu tulis, Feb. 2004)

"[Andrew] Marvell" Untuk Nyonya Coy-nya "... melibatkan pengalaman retoris tripartit yang diperdebatkan seperti silogisme klasik: (1) jika kita memiliki dunia dan waktu yang cukup, kegilaanmu akan dapat ditoleransi; (2) kita tidak memiliki dunia atau waktu yang cukup; (3) oleh karena itu, kita harus mencintai pada tingkat yang lebih cepat daripada sopan santun atau izin kesopanan. Meskipun ia telah menulis puisinya dalam urutan yang berkelanjutan dari bait iramic tetrameter, Marvell telah memisahkan tiga elemen dari karyanya. argumen menjadi tiga paragraf paragraf indent, dan, yang lebih penting, ia telah proporsional masing-masing sesuai dengan bobot logis bagian argumen yang diwujudkannya: yang pertama (premis utama) berisi 20 baris, yang kedua (premis minor) 12, dan yang ketiga (kesimpulan) 14."
(Paul Fussell, Meteran Puitis dan Bentuk Puitis, rev. ed. Random House, 1979)

Dr House: Kata-kata telah menetapkan makna karena suatu alasan. Jika Anda melihat binatang seperti Bill dan Anda mencoba bermain mengambil, Bill akan memakan Anda, karena Bill beruang.
Gadis Kecil: Bill memiliki bulu, empat kaki, dan kerah. Dia seekor anjing.
Dr House: Anda tahu, itulah yang disebut silogisme yang salah; hanya karena Anda menyebut Bill seekor anjing, bukan berarti dia begitu... anjing.
("Selamat Natal Kecil, House, M.D.)
"LOGIC, n. Seni berpikir dan bernalar sesuai dengan keterbatasan dan ketidakmampuan kesalahpahaman manusia. Dasar logika adalah silogisme, yang terdiri dari premis mayor dan minor dan kesimpulan - dengan demikian:

Premis Utama: Enam puluh pria dapat melakukan pekerjaan enam puluh kali lebih cepat daripada seorang pria.
Minor Premise: Satu orang dapat menggali lubang pos dalam waktu enam puluh detik;
karena itu--
Kesimpulan: Enam puluh pria dapat menggali lubang pos dalam satu detik. Ini dapat disebut silogisme aritmatika, di mana, dengan menggabungkan logika dan matematika, kita memperoleh kepastian ganda dan dua kali diberkati. "

(Ambrose Bierce, Kamus Setan)

"Pada titik inilah awal suram filsafat mulai menyerbu pikirannya. Benda itu memecahkan dirinya hampir menjadi sebuah persamaan. Jika ayah tidak memiliki gangguan pencernaan, dia tidak akan menggertaknya. Tetapi, jika ayah tidak menghasilkan banyak uang, dia tidak akan mengalami gangguan pencernaan. Karena itu, jika ayah tidak menghasilkan banyak uang, dia tidak akan menggertaknya. Sebenarnya, jika ayah tidak menggertaknya, dia tidak akan kaya. Dan, jika dia tidak kaya.... Dia mengambil karpet pudar, kertas dinding bernoda, dan tirai kotor dengan pandangan yang komprehensif.. .. Ini tentu memotong dua arah. Dia mulai sedikit malu dengan kesengsaraannya. "
(P.G. Wodehouse, Sesuatu yang segar, 1915)