Definisi dan Contoh-Contoh Purisme Linguistik

Purisme adalah merendahkan istilah dalam ilmu bahasa untuk konservatisme yang bersemangat dalam hal penggunaan dan pengembangan a bahasa. Juga dikenal sebagai kemurnian bahasa, kemurnian linguistik, dan wacana purisme.

SEBUAH purist (atau tata bahasa) adalah seseorang yang mengungkapkan keinginan untuk menghilangkan fitur yang tidak diinginkan dari suatu bahasa, termasuk kesalahan tata bahasa, jargon, neologisme, bahasa sehari-hari, dan kata-kata asal asing.

"Masalah dengan mempertahankan kemurnian bahasa Inggris, "kata James Nicoll," adalah bahwa bahasa Inggris adalah semurni pelacur cribhouse. Kami tidak adil meminjam kata-kata; kadang-kadang, bahasa Inggris mengejar bahasa lain di gang-gang untuk mengalahkan mereka tanpa sadar dan merogoh kantong mereka untuk yang baru kosa kata"(dikutip oleh Elizabeth Winkler di Memahami Bahasa, 2015).

"Seperti praktik tabu lainnya, purisme bahasa berupaya membatasi perilaku linguistik individu dengan mengidentifikasi unsur-unsur tertentu dalam bahasa sebagai 'buruk.' Biasanya, ini adalah kata dan kata

"Saya berpendapat bahwa tung shold kita harus ditulis bersih dan murni, tidak bercampur dan tidak bercampur dengan tunges lain, di mana jika kita tidak mengindahkan tiim, selamanya Dengan meminjam dan tidak pernah membayar, dia akan berani untuk menjaga rumahnya tetap bangkrut. "(John Cheke, Profesor Regius Bahasa Yunani di Universitas Cambridge, dalam sepucuk surat kepada Thomas Hoby, 1561)
- "Sir John Cheke (1514-1557) sangat bertekad bahwa bahasa Inggris harus dijaga 'murni, tidak tercampur, dan tidak bercampur.. . ' bahwa dia menghasilkan terjemahan Injil St Matius hanya menggunakan kata-kata asli, memaksanya untuk koin neologisme ('kata-kata baru') seperti rembulan 'gila,' tukang serang 'perwira,' dan menyeberang 'disalibkan.' Kebijakan ini mengingatkan suatu Bahasa Inggris Kuno berlatih di mana kata-kata Latin suka disiplin diberikan menggunakan formasi asli seperti leorningcniht, atau 'pengikut belajar,' alih-alih dengan meminjam kata Latin, seperti halnya bahasa Inggris Modern murid"(Simon Horobin, Bagaimana Bahasa Inggris Menjadi Bahasa Inggris. Oxford University Press, 2016)

"Seorang Kapten Hamilton pada tahun 1833 menunjukkan makian Inggris diarahkan pada bahasa yang digunakan di Amerika. Dia mengklaim bahwa kecamannya adalah 'perasaan alami orang Inggris dalam menemukan bahasa Shakespeare dan Milton dengan demikian merendahkan diri. Kecuali jika kemajuan perubahan saat ini ditahan oleh peningkatan selera dan penilaian di kelas-kelas yang lebih terdidik, tidak ada keraguan bahwa, di abad lain, dialek orang Amerika akan menjadi benar-benar tidak dapat dipahami oleh seorang pria Inggris.. .. 'Pemborosan Hamilton mencontohkan pandangan murni bahasa, yang memungkinkan hanya satu versi yang tetap, tidak berubah, yang benar [dan] yang melihat perbedaan dan perubahan sebagai degradasi. "
(Heidi Preschler, "Bahasa dan Dialek," di Ensiklopedia Sastra Amerika, ed. oleh Steven Serafin. Continuum, 1999)

"Purist dulu bersikeras bahwa kita seharusnya tidak mengatakan 'rumah sedang dibangun,' melainkan 'rumah itu bangunan.' Sejauh seseorang dapat menilai dari survei tulisan baru-baru ini purist telah meninggalkan ini tempur; dan tidak ada seorang pun saat ini yang ragu untuk bertanya, 'Apa yang sedang dilakukan?' Purist masih keberatan dengan apa yang dia sebut Retained Obyek dalam kalimat seperti 'dia diberi baju baru.' Di sini lagi, perjuangan itu sia-sia, karena penggunaan ini sangat tua; itu mapan dalam bahasa Inggris; dan apa pun yang mungkin mendesaknya secara teoritis, itu memiliki keuntungan akhir dari kenyamanan. Purist juga memberi tahu kita bahwa kita harus mengatakan 'datang untuk melihatku' dan 'coba lakukan itu,' dan jangan 'datang dan lihat saya dan coba dan lakukan. Di sini sekali lagi purist sedang menyiapkan standar pribadi tanpa menjamin. Dia dapat menggunakan formulir mana saja yang paling disukainya, dan kita sendiri memiliki izin yang sama, dengan preferensi yang kuat untuk yang lebih tua dan lebih banyak lagi. idiomatis dari mereka. "(Brander Matthews, Parts of Speech: Esai tentang Bahasa Inggris, 1901)
"Terlepas dari protes yang diperburuk oleh para penegak otoritas dan tradisi, bahasa yang hidup membuat kata-kata baru karena ini mungkin diperlukan; itu menganugerahkan makna baru pada kata-kata lama; meminjam kata-kata dari bahasa asing; itu memodifikasi penggunaannya untuk mendapatkan keterusterangan dan untuk mencapai kecepatan. Seringkali hal baru ini menjijikkan; namun mereka dapat memenangkan penerimaan jika mereka menyetujui mayoritas.. .
"Untuk 'memperbaiki' bahasa yang hidup pada akhirnya adalah mimpi yang sia-sia, dan jika itu bisa diwujudkan, itu akan menjadi bencana yang mengerikan."
(Brander Matthews, "Apa Itu Bahasa Inggris Murni?" 1921)

"Bahasa peevers saling menulis. Mereka tidak benar-benar menulis untuk masyarakat luas; mereka tidak berharap untuk diperhatikan oleh masyarakat luas, dan itu tidak akan diinginkan jika mereka melakukannya. Identitas mereka didasarkan pada keyakinan bahwa mereka adalah orang-orang pilihan, yang murni memegang lilin yang berkelap-kelip di tengah rakyat jelata. Mereka menulis satu sama lain untuk memperkuat status ini. Jika semua orang menulis seperti yang mereka tentukan, perbedaan mereka akan hilang.
"Sebenarnya, ada sejumlah kecil calon penonton ke klub: jurusan bahasa Inggris, wartawan, hewan peliharaan guru yang dalam pikirannya segenggam shibboleth tinggal, diterapkan secara mekanis dan tidak cerdas kemudian. Tetapi publik yang tidak dicuci tidak memperhatikan dan tidak peduli, kecuali sejauh mereka telah dididik untuk merasa tidak tenang tentang cara mereka berbicara dan menulis. "
(John E. McIntyre, "Rahasia Peevers." Matahari Baltimore, 14 Mei 2014)

Tata bahasa adalah istilah yang merendahkan bagi seorang ahli tata bahasa, terutama yang peduli dengan masalah penggunaan kecil.

- "Не memberitahu kamu benar, bangsawanku yang mulia; ahli tata bahasa kecilku, dia tahu: itu tidak akan pernah menempatkanmu pada matematika, metafisika, filsafat, dan aku tidak tahu apa yang seharusnya mencukupi; jika kamu dapat tetapi memiliki kesabaran untuk cukup bekerja, berbicara, dan membuat suara cukup, menjadi kurang ajar, dan ini cukup. "
(Kapten Pantilius Tucca di The Poetaster, oleh Ben Jonson, 1601)
- "Aku juga tidak banyak mengganggu frasa dan ekspresi mereka. Saya belum menyusahkan bahasa mereka dengan keraguan, ucapan, dan hal-hal abadi dari tata bahasa Prancis. "
(Thomas Rhymer, Tragedi Zaman Terakhir, 1677)
- "Idiot seperti itu, meskipun munculnya pedagogi" ilmiah ', belum mati di dunia. Saya percaya bahwa sekolah kami penuh dengan mereka, baik di pantalon dan rok. Ada fanatik yang mencintai dan memuliakan ejaan sebagai kucing tom mencintai dan memuliakan catnip. Ada grammatomaniacs; kepala sekolah yang lebih suka parse dari pada makan; spesialis dalam kasus objektif itu tidak ada dalam bahasa Inggris; makhluk aneh, sebaliknya waras dan bahkan cerdas dan cantik, yang menderita di bawah a perpecahan infinitif seperti Anda atau saya akan menderita di bawah gastro-enteritis. "
(H.L. Mencken, "Proses Pendidikan." Perangkat Cerdas, 1922)
- "Purist adalah yang paling gigih dari banyak istilah yang digunakan untuk menggambarkan orang-orang yang menyibukkan diri dengan 'bahasa Inggris yang benar' atau 'tata bahasa yang benar.' Di antara yang lain julukan, kami menemukan merapikan, precisian, sekolah, grammaticaster, kata-worrier, preskriptif, pembersih, logika-helikopter (Kata W. Fowler), moralizer gramatikal (Istilah Otto Jespersen untuk H.W. Fowler), useaster, usagist, usager, dan linguistik Emily Post. Semua ini tampaknya setidaknya merendahkan, sedikit lebih dari itu.

"Kekhawatiran dengan perbaikan, koreksi, dan kesempurnaan bahasa yang ada kembali ke abad ke-18, ketika tata bahasa Inggris pertama yang berpengaruh ditulis. Ada saat itu pada saat itu gagasan bahwa bahasa yang sempurna ada, setidaknya dalam teori, dan bahwa reformasi cara tidak sempurna bahasa yang ada digunakan akan mengarah pada kesempurnaan itu. "(Kamus Penggunaan Bahasa Inggris Merriam-Webster, 1994)