Pidato Ketujuh Maret Daniel Webster

Ketika Amerika Serikat berjuang dengan masalah perbudakan yang sangat memecah belah satu dekade sebelum Perang Saudara, perhatian publik pada awal 1850 diarahkan ke Capitol Hill. Dan Daniel Webster, secara luas dianggap sebagai orator terhebat bangsa, menyampaikan salah satu pidato Senat yang paling kontroversial dalam sejarah.

Pidato Webster secara luas diantisipasi dan merupakan acara berita utama. Kerumunan berbondong-bondong ke Capitol dan mengemasi galeri, dan kata-katanya berjalan cepat dengan telegraf ke semua wilayah negara.

Kata-kata Webster, yang kemudian menjadi terkenal sebagai Pidato Ketujuh Maret, memancing reaksi instan dan ekstrem. Orang-orang yang telah mengaguminya selama bertahun-tahun tiba-tiba mencela dia sebagai pengkhianat. Dan orang-orang yang telah curiga padanya selama bertahun-tahun memujinya.

Pidato itu mengarah ke Kompromi tahun 1850 dan membantu untuk menahan perang terbuka atas perbudakan. Tapi itu datang dengan mengorbankan popularitas Webster.

Pada tahun 1850, Amerika Serikat tampak terpisah. Segalanya tampak berjalan baik dalam beberapa hal: negara telah menyimpulkannya Perang Meksiko, pahlawan perang itu, Zachary Taylor, berada di Gedung Putih, dan wilayah yang baru diperoleh berarti negara tersebut mencapai dari Atlantik ke Pasifik.

Masalah yang mengganggu bangsa ini, tentu saja, adalah perbudakan. Ada sentimen kuat di Korea Utara yang melarang perbudakan menyebar ke wilayah dan negara baru. Di Selatan, konsep itu sangat ofensif.

Perselisihan terjadi di Senat AS. Tiga legenda akan menjadi pemain utama: Henry Clay Kentucky akan mewakili Barat; John C. Calhoun Carolina Selatan mewakili Selatan, dan Webster of Massachusetts akan berbicara untuk Utara.

Pada awal Maret, John C. Calhoun, yang terlalu lemah untuk berbicara untuk dirinya sendiri, meminta seorang kolega membacakan pidato di mana ia mencela Korea Utara. Webster akan merespons.

Pada hari-hari sebelum pidato Webster, desas-desus beredar bahwa ia akan menentang segala bentuk kompromi dengan Selatan. Sebuah surat kabar New England, Vermont Watchman dan State Journal menerbitkan kiriman yang dikreditkan ke koresponden Washington di surat kabar Philadelphia.

Setelah menyatakan bahwa Webster tidak akan pernah kompromi, item berita dengan boros memuji pidato yang belum disampaikan Webster:

"Tapi Mr. Webster akan membuat pidato Union yang kuat, yang akan menjadi model kefasihan, dan ingatan yang akan disayangi lama setelah tulang-tulang orator itu akan berbaur dengan keluarga aslinya tanah. Itu akan menyaingi pidato perpisahan Washington, dan menjadi peringatan bagi kedua bagian negara itu untuk memenuhi, melalui persatuan, misi besar rakyat Amerika. "

Pada sore hari tanggal 7 Maret 1850, kerumunan berjuang untuk masuk ke Capitol untuk mendengar apa yang akan dikatakan Webster. Di ruang Senat yang penuh sesak, Webster berdiri dan memberikan salah satu pidato paling dramatis dalam karier politiknya yang panjang.

"Saya berbicara hari ini untuk pelestarian Union," kata Webster di dekat awal orasinya selama tiga jam. The Seventh of March Speech sekarang dianggap sebagai contoh klasik pidato politik Amerika. Tetapi pada saat itu sangat menyinggung banyak orang di Utara.

Webster mendukung salah satu ketentuan yang paling dibenci dari tagihan kompromi di Kongres, Undang-Undang Budak Pelarian tahun 1850. Dan untuk itu, ia akan menghadapi kritik pedas.

Pada hari setelah pidato Webster, sebuah surat kabar terkemuka di Utara, New York Tribune, menerbitkan editorial brutal. Pidato itu, katanya, "tidak layak untuk penulisnya."

Tribune menegaskan apa yang dirasakan banyak orang di Utara. Sangat tidak bermoral untuk berkompromi dengan negara-negara budak sejauh mengharuskan warga negara untuk terlibat dalam menangkap budak buron:

"Posisi bahwa Negara-negara Utara dan Warga mereka secara moral terikat untuk merebut kembali Budak buron mungkin baik untuk pengacara, tetapi tidak baik untuk seorang Pria. Ketentuan itu ada di muka Konstitusi. Benar, tapi itu tidak menjadikannya tugas Mr. Webster atau manusia lain, ketika seorang buronan terengah-engah hadir di rumahnya. pintu mengemis untuk tempat berlindung dan sarana melarikan diri, untuk menangkap dan mengikatnya dan menyerahkannya kepada para pengejar yang panas pada nya jejak."

Menjelang akhir editorial, Tribune menyatakan: "Kita tidak dapat dikonversi menjadi penangkap-budak, dan penangkap-budak tidak dapat beroperasi secara bebas di antara kita."

Sebuah koran abolisionis di Ohio, Anti-Slavery Bugle, mengecam Webster. Mengutip abolisionis yang terkenal William Lloyd Garrison, itu menyebutnya sebagai "Pengecut Kolosal."

Beberapa orang utara, terutama pebisnis yang lebih memilih ketenangan di antara wilayah-wilayah bangsa, memang menyambut permohonan Webster untuk kompromi. Pidato itu dicetak di banyak surat kabar dan bahkan dijual dalam bentuk pamflet.

Beberapa minggu setelah pidato, Vermont Watchman dan State Journal, surat kabar yang telah memperkirakan bahwa Webster akan menyampaikan pidato klasik, yang diterbitkan setara dengan scorecard editorial reaksi.

Itu dimulai: "Mengenai pidato Tn. Webster: lebih baik dipuji oleh musuh-musuhnya dan lebih baik dikutuk oleh teman-temannya daripada pidato apa pun yang pernah dilakukan oleh negarawan mana pun dari kedudukannya."

The Watchman and State Journal mencatat bahwa beberapa surat kabar utara memuji pidato tersebut, namun banyak yang mengecamnya. Dan di Selatan, reaksinya jauh lebih baik.

Pada akhirnya, Kompromi 1850, termasuk Faveitive Slave Act, menjadi hukum. Dan Uni tidak akan berpisah sampai satu dekade kemudian ketika negara budak memisahkan diri.