Definisi dan Contoh Struktur Mendalam dalam Tata Bahasa

Dalam tata bahasa transformasional dan generatif, struktur dalam (juga dikenal sebagai tata bahasa dalam atau struktur-D) adalah struktur sintaksis yang mendasari — atau level — dari sebuah kalimat. Berbeda dengan struktur permukaan (bentuk luar dari sebuah kalimat), struktur dalam adalah representasi abstrak yang mengidentifikasi cara-cara kalimat dapat dianalisis dan ditafsirkan. Struktur dalam dihasilkan oleh aturan struktur kalimat, dan struktur permukaan berasal dari struktur dalam oleh serangkaian transformasi.

Menurut "Kamus Oxford Tata Bahasa Inggris" (2014):

"Struktur dalam dan permukaan sering digunakan sebagai istilah dalam oposisi biner sederhana, dengan struktur dalam mewakili berarti, dan struktur permukaan menjadi kalimat aktual yang kita lihat. "

Istilah struktur yang dalam dan struktur permukaan dipopulerkan pada 1960-an dan 70-an oleh Amerika ahli bahasaNoam Chomsky, yang akhirnya membuang konsep-konsep itu dalam program minimalisnya di tahun 1990-an.

"Struktur dalam adalah tingkat representasi sintaksis dengan sejumlah properti yang tidak perlu selalu bersamaan. Empat sifat penting dari struktur dalam adalah:

1. Hubungan tata bahasa utama, seperti subyek dari dan obyek dari, didefinisikan pada struktur dalam.
2. Semua leksikal insersi terjadi pada struktur dalam.
3. Semua transformasi terjadi setelah struktur yang dalam.
4. Semantik interpretasi terjadi pada struktur yang dalam.

"Pertanyaan apakah ada tingkat representasi tunggal dengan properti ini adalah pertanyaan yang paling diperdebatkan di tata bahasa generatif mengikuti publikasi "Aspek [Teori Teori Sintaks" 1965]. Salah satu bagian dari perdebatan berfokus pada apakah transformasi mempertahankan makna. "

- Alan Garnham, "Psikolinguistik: Topik Pusat." Press Psikologi, 1985

"[Noam] Chomsky telah mengidentifikasi struktur gramatikal dasar di Struktur Sintaksis [1957] yang disebutnya sebagai kalimat kernel. Merefleksikan mental, kalimat kernel adalah tempat kata dan makna pertama kali muncul dalam proses kognitif kompleks yang menghasilkan ucapan. Di [Aspek teori sintaks, 1965], Chomsky meninggalkan gagasan kalimat kernel dan mengidentifikasi konstituen kalimat yang mendasarinya sebagai struktur yang dalam. Struktur yang dalam adalah serbaguna sejauh dipertanggungjawabkan berarti dan memberikan dasar untuk transformasi yang mengubah struktur dalam menjadi struktur permukaan, yang mewakili apa yang sebenarnya kita dengar atau baca. Aturan transformasi, oleh karena itu, menghubungkan struktur dalam dan struktur permukaan, makna dan sintaksis."

- James D. Williams, "Buku Tata Bahasa Guru." Lawrence Erlbaum, 1999

"[Struktur dalam adalah] representasi sintaks dari sebuah kalimat yang dibedakan dengan berbagai kriteria dari struktur permukaannya. Misalnya. dalam struktur permukaan Anak-anak sulit untuk menyenangkan, subjeknya adalah anak-anak dan infinitifuntuk menyenangkan adalah melengkapi dari keras. Tetapi dalam struktur yang dalam, seperti yang dipahami terutama pada awal 1970-an, sulit akan memiliki sebagai subjeknya a kalimat bawahan di mana anak-anak adalah obyek dari silahkan: dengan demikian, secara garis besar [tolong anak-anak] sulit."

- P.H. Matthews, "Kamus Singkat Linguistik Oxford." Oxford University Press, 2007

"Bab pertama yang luar biasa dari buku Noam Chomsky Aspek teori sintaks (1965) mengatur agenda untuk semua yang telah terjadi dalam linguistik generatif sejak itu. Tiga pilar teoretis mendukung perusahaan: mentalisme, kombinatorialitas, dan Akuisisi...

"Poin utama keempat dari Aspek, dan orang yang paling menarik perhatian dari masyarakat luas, menyangkut gagasan tentang Deep Structure. Klaim dasar dari tata bahasa generatif versi 1965 adalah bahwa selain bentuk permukaan kalimat (bentuk yang kita dengar), ada tingkat lain dari struktur sintaksis, yang disebut Struktur Dalam, yang mengekspresikan keteraturan sintaksis yang mendasari kalimat. Misalnya, a pasif Kalimat seperti (1a) diklaim memiliki Struktur Mendalam di mana frase kata benda berada di urutan yang sesuai aktif (1b):

• (1a) Beruang itu dikejar oleh singa.
• (1b) Singa mengejar beruang.

"Demikian pula, pertanyaan seperti (2a) diklaim memiliki Struktur Mendalam yang sangat mirip dengan yang sesuai deklaratif (2b):

• (2a) Martini apa yang Harry minum?
• (2b) Harry minum martini itu.

"... Mengikuti hipotesis yang pertama kali diajukan oleh Katz dan Postal (1964), Aspek membuat klaim yang mencolok bahwa tingkat sintaksis yang relevan untuk menentukan makna adalah Struktur Dalam.

"Dalam versi terlemahnya, klaim ini hanya bahwa keteraturan makna paling langsung dikodekan dalam Struktur Dalam, dan ini dapat dilihat pada (1) dan (2). Namun, klaim itu terkadang dianggap lebih menyiratkan: Struktur Mendalam itu adalah artinya, interpretasi yang Chomsky pada awalnya tidak mengecilkan hati. Dan ini adalah bagian dari linguistik generatif yang membuat semua orang benar-benar bersemangat — karena tekniknya tata bahasa transformasional bisa membawa kita ke makna, kita akan berada dalam posisi untuk mengungkap sifat pemikiran manusia ...

"Ketika debu dari 'perang linguistik' berikutnya dibersihkan sekitar tahun 1973..., Chomsky telah menang (seperti biasa) —tapi dengan twist: dia tidak lagi mengklaim bahwa Deep Structure adalah satu-satunya level yang menentukan makna (Chomsky 1972). Kemudian, dengan berakhirnya pertempuran, ia mengalihkan perhatiannya, bukan pada makna, tetapi pada kendala yang relatif teknis pada transformasi gerakan (mis. Chomsky 1973, 1977). "

- Ray Jackendoff, "Bahasa, Kesadaran, Budaya: Esai tentang Struktur Mental." MIT Press, 2007

"[Pertimbangkan] kalimat terakhir dari cerita pendek [Joseph Conrad] 'The Secret Sharer':

Berjalan ke taffrail, aku sudah waktunya untuk keluar, di ujung kegelapan yang dilemparkan oleh massa hitam yang menjulang tinggi seperti pintu gerbang Erebus — ya, saya tiba saatnya untuk melihat topi putih saya yang cepat menghilang untuk menandai tempat di mana rahasia yang lebih tajam dari kabin saya dan saya pikiran-pikiran, seolah-olah dia adalah diri saya yang kedua, telah menurunkan dirinya ke dalam air untuk menerima hukumannya: seorang pria bebas, seorang perenang yang sombong yang mencari takdir baru.

Saya berharap orang lain akan setuju bahwa kalimat itu secara adil mewakili pengarangnya: bahwa ia menggambarkan pikiran yang meregang dengan penuh semangat untuk menundukkan pengalaman yang mempesona. di luar diri, dengan cara yang memiliki rekan-rekan yang tak terhitung banyaknya di tempat lain. Bagaimana pengawasan terhadap struktur yang dalam mendukung intuisi ini? Pertama, perhatikan soal tekanandari retorik. Itu kalimat matriks, yang meminjamkan bentuk permukaan ke keseluruhan, adalah '# S # Saya tepat waktu # S # '(diulang dua kali). Itu tertanam kalimat yang melengkapi itu adalah 'Aku berjalan ke taffrail,' 'Saya melihat + NP, 'dan' Saya menangkap + NP. ' Titik tolaknya adalah narator dirinya: di mana dia, apa yang dia lakukan, apa yang dia lihat. Tetapi pandangan sekilas pada struktur yang dalam akan menjelaskan mengapa seseorang merasakan penekanan yang sangat berbeda dalam kalimat secara keseluruhan: tujuh kalimat yang melekat memiliki 'lebih tajam' sebagai tata bahasa. mata pelajaran; dalam tiga subjek lainnya adalah a kata benda ditautkan ke 'sharer' oleh kata kerja penghubung; dalam dua 'sharer' tersebut objek langsung; dan dalam dua lagi 'berbagi' adalah kata kerja. Dengan demikian tiga belas kalimat mengarah ke pengembangan semantik 'sharer' sebagai berikut:

1. Pembagi rahasia telah menurunkan pembagi rahasia ke dalam air.
2. Pembagi rahasia menerima hukumannya.
3. Pembagi rahasia berenang.
4. Pembagi rahasia adalah seorang perenang.
5. Perenang itu bangga.
6. Perenang menyerang untuk takdir baru.
7. Pembagi rahasia adalah seorang pria.
8. Pria itu bebas.
9. Pembagi rahasia adalah diri rahasia saya.
10. Pembagi rahasia punya (itu).
11. (Seseorang) menghukum pembagi rahasia.
12. (Seseorang) berbagi kabin saya.
13. (Seseorang) berbagi pemikiran saya.

"Secara mendasar, kalimat itu terutama tentang Leggatt, meskipun struktur permukaan menunjukkan sebaliknya ...

"Kemajuan dalam struktur dalam agak tepatnya mencerminkan gerakan retorika kalimat dari narator ke Leggatt melalui topi yang menghubungkan mereka, dan efek tematik dari kalimat, yaitu untuk mentransfer pengalaman Leggatt kepada narator melalui partisipasi narator dan aktual dalam narator. Itu. Di sini saya akan membiarkan ini disingkat analisis retoris, dengan kata peringatan: Saya tidak bermaksud menyarankan bahwa hanya pemeriksaan struktur mendalam yang menunjukkan keahlian Conrad Penekanan — sebaliknya, pemeriksaan semacam itu mendukung dan dalam arti menjelaskan apa yang dilakukan pembaca yang cermat terhadap cerita tersebut pemberitahuan. "

- Richard M. Ohmann, "Sastra sebagai Kalimat." Bahasa Inggris Perguruan Tinggi, 1966. Dicetak ulang dalam "Esai dalam Analisis Gaya," ed. oleh Howard S. Babb Harcourt, 1972