Memahami Banding untuk Memaksa Fallacy

Kekeliruan "seruan untuk memaksa" adalah retorika kekeliruan yang mengandalkan kekuatan atau intimidasi (taktik menakut-nakuti) untuk membujuk audiensi untuk menerima a dalil atau mengambil tindakan tertentu.

Dalam bahasa Latin, permohonan untuk memaksakan kekeliruan disebut sebagai argum ad baculum, atau, secara harfiah, "argumen terhadap gada." Ini juga kadang-kadang disebut sebagai fallacy "banding ke ketakutan". Pada dasarnya, argumen tersebut memohon kemungkinan konsekuensi negatif yang tidak diinginkan yang sering terjadi - meskipun tidak selalu - terkait dengan semacam hasil yang menakutkan atau keras yang ingin dihindari pendengar.

Dalam argumen yang memanfaatkan kekeliruan ini, logikanya tidak masuk akal, juga bukan satu-satunya dasar argumen. Sebaliknya, ada daya tarik untuk emosi dan kemungkinan negatif yang belum terbukti. Ketakutan dan logika menjadi satu dalam argumen.

Kekeliruan terjadi ketika konsekuensi negatif diasumsikan tanpa bukti definitif; sebaliknya, banding dibuat untuk kemungkinan konsekuensinya dan asumsi yang salah atau berlebihan dibuat. Argumen yang salah ini dapat dibuat apakah orang yang membuat argumen tersebut benar-benar menganut argumen mereka sendiri.

Misalnya, pertimbangkan dua faksi berperang. Pemimpin Fraksi A mengirimkan pesan kepada mitra mereka di Fraksi B, meminta parlay untuk membahas kemungkinan negosiasi perdamaian. Selama perang sejauh ini, Fraksi A telah memperlakukan tawanan dari Fraksi B dengan cukup baik. Namun, Pemimpin B memberi tahu orang kedua mereka bahwa mereka tidak boleh bertemu dengan Pemimpin A karena Fraksi A akan berbalik dan secara brutal membunuh mereka semua.

Di sini, buktinya adalah bahwa Fraksi A berperilaku terhormat dan tidak akan melanggar ketentuan gencatan senjata sementara, tetapi Pemimpin B mendiskreditkan ini karena ia takut dibunuh. Sebaliknya, ia naik banding ke ketakutan yang sama untuk meyakinkan sisa Fraksi B bahwa ia benar, terlepas dari kenyataan bahwa keyakinannya dan bukti saat ini bertentangan satu sama lain.

Namun, ada variasi yang tidak salah dari argumen ini. Katakanlah Orang X, yang merupakan anggota Grup Y, hidup di bawah a menindas rezim. X tahu bahwa, jika rezim menemukan mereka adalah anggota Grup Y, mereka akan dihukum mati. X ingin hidup. Oleh karena itu, X akan mengklaim tidak menjadi anggota Grup Y. Ini bukan kesimpulan yang keliru, karena hanya mengatakan bahwa X akan melakukannya klaim untuk tidak menjadi bagian dari Y, bukan berarti X bukan bagian dari Y.

• "Seruan semacam ini tidak diragukan lagi meyakinkan dalam situasi tertentu. Perampok yang mengancam nyawa seseorang mungkin akan memenangkan argumen. Tapi ada yang lebih halus menarik untuk memaksa seperti ancaman terselubung bahwa pekerjaan seseorang ada di telepon. "
  (Winifred Bryan Horner, Retorika dalam Tradisi Klasik, St. Martin, 1988)
• "Jenis kekuatan yang paling jelas adalah ancaman fisik kekerasan atau bahaya. Argumen mengalihkan perhatian kita dari tinjauan kritis dan evaluasi nya tempat dan kesimpulan dengan menempatkan kami pada posisi defensif.. . .
• "Tapi seruan untuk memaksa tidak selalu ancaman fisik. Seruan terhadap kerugian psikologis, finansial, dan sosial tidak kalah mengancam dan mengganggu. "(Jon Stratton, Berpikir Kritis untuk Mahasiswa, Rowman & Littlefield, 1999)
• "Jika rezim Irak mampu menghasilkan, membeli, atau mencuri sejumlah yang sangat diperkaya uranium sedikit lebih besar dari satu softball, itu bisa saja senjata nuklir dalam waktu kurang dari satu tahun.
  "Dan jika kita membiarkan itu terjadi, garis yang mengerikan akan dilintasi. Saddam Hussein akan berada dalam posisi untuk memeras siapa pun yang menentang agresi. Dia akan berada dalam posisi untuk mendominasi Timur Tengah. Dia akan berada dalam posisi untuk mengancam Amerika. Dan Saddam Hussein akan berada dalam posisi untuk menyerahkan teknologi nuklir kepada para teroris.. . .
  "Mengetahui realitas ini, Amerika tidak boleh mengabaikan ancaman itu berkumpul melawan kita. Menghadapi bukti bahaya yang jelas, kita tidak bisa menunggu bukti terakhir - senjata merokok - yang bisa datang dalam bentuk awan jamur."
  (Presiden George W. Bush, 8 Oktober 2002)