Definisi Tempat Kontradiktif

Tempat yang bertentangan melibatkan suatu argumen (umumnya dianggap a kekeliruan logis) yang menarik a kesimpulan dari tidak konsisten atau tidak kompatibel tempat.

Intinya, a dalil kontradiktif ketika menegaskan dan menyangkal hal yang sama.

• "'Ini contoh dari Tempat Kontradiktif: Jika Tuhan dapat melakukan apa saja, dapatkah Dia membuat batu yang sangat berat sehingga Dia tidak akan dapat mengangkatnya? '
  "Tentu saja," jawabnya segera.
  "'Tetapi jika Dia dapat melakukan apa pun, Dia dapat mengangkat batu itu,' saya menunjukkan.
  "Ya," katanya sambil berpikir. "Yah, kalau begitu, kurasa Dia tidak bisa membuat batunya."
  "'Tapi Dia bisa melakukan apa saja,' aku mengingatkannya.
  "Dia menggaruk kepalanya yang cantik dan kosong. "Aku semua bingung," akunya.
  "'Tentu saja kamu. Karena ketika premis suatu argumen saling bertentangan, tidak mungkin ada argumen. Jika ada kekuatan yang tak tertahankan, tidak mungkin ada benda tak bergerak. Jika ada benda tidak bergerak, tidak mungkin ada kekuatan yang tak tertahankan. Mendapatkan?'
  instagram viewer
  
  "'Ceritakan lebih banyak tentang hal-hal yang tajam ini,' katanya dengan bersemangat."
  (Max Shulman, Banyak Mencintai Dobie Gillis. Doubleday, 1951)
• "Ini... terkadang sulit dibedakan antara nyata dan nyata tempat yang tidak kompatibel. Sebagai contoh, seorang ayah yang berusaha meyakinkan anaknya bahwa tidak ada yang bisa dipercaya jelas membuat pengecualian untuk dirinya sendiri. Jika dia benar-benar membuat klaim yang tidak sesuai ('karena kamu seharusnya tidak percaya pada siapa pun, dan kamu harus percaya padaku'), tidak ada kesimpulan rasional yang bisa atau harus diambil oleh anak. Namun, premis yang tidak kompatibel hanya tampak; sang ayah dengan ceroboh melebih-lebihkan premis pertama. Jika dia berkata, 'Jangan percaya pada kebanyakan orang' atau 'Percaya sedikit orang,' atau 'Jangan percaya pada siapa pun kecuali aku,' dia tidak akan kesulitan menghindari kontradiksi. "
  (T. Edward Damer, Menyerang Reasoning Faulty: Panduan Praktis untuk Argumen Bebas Kekeliruan, Edisi ke-6. Wadsworth, 2008)
• "Untuk mengatakan bahwa berbohong itu dibenarkan harus, menurut prinsip rasional yang diabadikan dalam imperatif kategoris, adalah untuk mengatakan bahwa setiap orang dibenarkan dalam berbohong. Tetapi implikasi dari hal ini adalah bahwa perbedaan antara berbohong dan mengatakan yang sebenarnya tidak lagi berlaku. Jika kebohongan diuniversalkan (yaitu, jika 'semua orang harus berbohong' menjadi universal pepatah tindakan), maka seluruh alasan untuk berbohong menghilang karena tidak ada yang akan menganggap bahwa respons apa pun mungkin benar. [Pepatah] semacam itu saling bertentangan, karena meniadakan perbedaan antara berbohong dan mengatakan kebenaran. Berbohong hanya bisa ada jika kita berharap untuk mendengar kebenaran; jika kita berharap berbohong, motif untuk berbohong menghilang. Mengidentifikasi kebohongan sebagai etis berarti tidak konsisten. Itu adalah untuk mencoba mempertahankan dua tempat yang bertentangan ('semua orang harus berbohong' dan 'semua orang harus mengatakan yang sebenarnya') dan karenanya tidak rasional. "
  (Sally E. Talbot, Alasan Parsial: Transformasi Etika dan Epistemologi yang Kritis dan Konstruktif. Greenwood, 2000)

• "Berbeda dengan logika standar buku teks, orang tidak menarik kesimpulan dari kontradiksi tempat- Set premis tersebut tidak dapat dikualifikasikan sebagai asumsi. Tidak seorang pun biasanya akan menganggap seperangkat premis yang kontradiktif, tetapi akan melihat seperti absurd. "(David P. O'Brien, "Mental Logic dan Irrationality: Kita Dapat Menempatkan Manusia di Bulan, Jadi Mengapa Kita Tidak Bisa Memecahkan Masalah Penalaran Logis Ini." Logika Mental, ed. oleh Martin D. S. Braine dan David P. O'Brien. Lawrence Erlbaum, 1998)
• "Dalam logika standar argumen adalah sah selama tidak ada penetapan nilai kebenaran pada proposisi atomnya sehingga premis yang diambil secara konjungtif benar dan kesimpulannya salah; demikianlah argumen dengan tempat yang bertentangan adalah benar. Dalam logika mental, tidak ada yang bisa terjadi disimpulkan dalam situasi seperti itu kecuali beberapa asumsi salah, dan skema tidak berlaku untuk bangunan kecuali bangunan diterima. "(David P. O'Brien, "Menemukan Logika dalam Penalaran Manusia Membutuhkan Mencari di Tempat yang Tepat." Perspektif Berpikir dan Beralasan, ed. oleh Stephen E. Newstead dan Jonathan St. B. T. Evans. Lawrence Erlbaum, 1995)

Disebut Juga Sebagai: Tempat yang Tidak Kompatibel