Argumen untuk dan Melawan Daging Manusiawi

Daging manusia bersertifikat telah mendapatkan popularitas sebagai publik belajar lebih banyak tentang peternakan pabrik. Beberapa aktivis menyerukan reformasi dan pelabelan daging manusia yang dibesarkan dan disembelih, tetapi yang lain berpendapat kita tidak bisa bekerja pada reformasi dan mempromosikan hak-hak hewan pada saat yang sama.

Di sebuah pabrik peternakan, hewan diperlakukan sebagai komoditas. Induk penangkaran terbatas di kios kehamilan, babi dipotong ekornya tanpa anestesi, anak sapi menghabiskan seluruh hidupnya dengan ditambatkan ke lehernya peti sapi muda, ayam betina dan ayam betina dipotong-potong dan disimpan di dalam kandang terlalu kecil untuk melebarkan sayapnya.

Pencarian solusi difokuskan pada dua jalur, satu mereformasi sistem dan melembagakan lebih banyak lagi standar manusiawi, dan yang lainnya mempromosikan veganisme sehingga lebih sedikit hewan yang dibesarkan, dibesarkan, dan dibantai. Sementara beberapa aktivis hewan tidak setuju dengan mempromosikan veganisme, beberapa percaya bahwa kampanye untuk reformasi dan pelabelan manusiawi adalah kontra-produktif.

Standar manusiawi dapat diwajibkan oleh hukum atau dilembagakan secara sukarela oleh petani. Peternak yang secara sukarela menyetujui standar manusiawi yang lebih tinggi, menentang pertanian pabrik atau mencoba menarik konsumen yang lebih suka daging dari hewan yang dibesarkan secara manusiawi dan disembelih.

Tidak ada definisi tunggal "daging manusiawi," dan banyak aktivis hewan akan mengatakan bahwa istilah tersebut adalah oxymoron. Berbagai produsen dan organisasi daging memiliki standar kemanusiaan mereka sendiri yang dengannya mereka patuh. Salah satu contohnya adalah “Manusia Bersertifikat Dibesarkan dan Ditangani”Label yang didukung oleh Masyarakat Kemanusiaan AS, ASPCA, dan nirlaba lainnya.

Standar yang manusiawi mungkin termasuk kandang yang lebih besar, tidak ada kandang, pakan alami, metode penyembelihan yang tidak terlalu menyakitkan, atau larangan praktik seperti pengedokan ekor atau debeaking.

Dalam beberapa kasus, kampanye menargetkan pengecer atau restoran, bukan produsen yang sebenarnya, menekan perusahaan membeli produk hewani hanya dari produsen yang memelihara hewan menurut sukarela tertentu standar. Salah satu contohnya adalah PETA McCruelty kampanye yang meminta McDonald meminta produsen mereka untuk beralih ke metode pemotongan ayam yang lebih manusiawi.

• Orang akan terus makan daging untuk masa yang akan datang, sehingga standar manusiawi akan memastikan bahwa hewan akan memiliki kehidupan yang lebih baik daripada yang mereka miliki di peternakan sekarang.
• Karena beberapa orang tidak akan pernah diyakinkan untuk menjadi vegan, standar manusiawi adalah satu-satunya cara kita dapat membantu hewan yang akan dibesarkan untuk makanan, apa pun yang kita lakukan.
• Standar manusiawi akan menghilangkan praktik-praktik pertanian pabrik yang paling kejam.

Standar manusiawi memiliki dukungan berbasis luas, sehingga tujuan dapat dicapai. Banyak orang menentang peternakan tetapi tidak menentang makan daging atau produk hewani lainnya. Menurut Humane Farm Animal Care:

Sebuah studi baru-baru ini atas nama United Egg Producers menemukan bahwa tiga dari empat konsumen Amerika (75%) akan memilih produk makanan yang bersertifikat sebagai melindungi perawatan hewan daripada yang bukan.

• Peraturan manusiawi di tingkat negara bagian atau federal memberikan bantuan kepada jutaan hewan.
• Standar manusiawi adalah langkah menuju hak-hak binatang. Dengan mengedepankan standar manusiawi, kami membujuk orang untuk peduli pada hewan, yang akan mengarah pada vegetarianisme dan veganisme.

• Tidak ada yang namanya daging manusia. Menggunakan hewan untuk makanan melanggar hewan Baik untuk hidup dan kebebasan, dan tidak bisa menjadi manusiawi.

Menyebut beberapa produk hewani “manusiawi” membuat orang percaya bahwa hewan tidak menderita di peternakan “manusiawi” padahal sebenarnya mereka menderita. Sebagai contoh, bayi laki-laki dari ayam petelur masih terbunuh, dan sapi perah jantan masih terbunuh. Juga, HumaneMyth.org menjelaskan:

Di semua peternakan, ayam petelur skala besar dan kecil terbunuh ketika produksinya menurun, biasanya dalam dua tahun, karena memberi makan orang-orang yang sudah usang ini langsung memotong keuntungan. Seringkali jenazah ayam "habis" begitu dirusak sehingga tidak ada yang mau membelinya, dan mereka digiling menjadi pupuk atau hanya dikirim ke tempat pembuangan sampah.

• Beberapa standar manusiawi bisa sangat tidak memadai, bahkan oleh standar kesejahteraan hewan. Memberi hewan cukup ruang untuk melebarkan sayapnya atau berbalik tidak berarti mereka akan punya cukup ruang untuk terbang atau berjalan. Mereka akan tetap penuh sesak dan masih akan menderita.
• Membutuhkan kandang yang lebih besar atau kandang yang lebih besar akan membutuhkan lebih banyak ruang dan lebih banyak deforestasi daripada peternakan pabrik sudah membutuhkan. Sembilan miliar hewan darat dibunuh untuk dikonsumsi manusia setiap tahun di AS. Memberi 9 miliar hewan cukup lahan untuk dijelajahi akan menjadi bencana lingkungan.
• Daging manusia tidak lebih berkelanjutan dari pada pertanian pabrik. Hewan-hewan akan membutuhkan makanan dan air sebanyak mungkin, jika tidak lebih karena mereka akan bergerak lebih banyak dan berolahraga lebih banyak.
• Kampanye daging manusiawi terkadang mengirim pesan yang membingungkan. Sembilan tahun setelah mendeklarasikan kemenangan dalam kampanye McCruelty mereka melawan McDonald's, PETA menghidupkan kembali kampanye McCruelty mereka pada 2008 untuk mengajukan tuntutan lebih lanjut.
• Melembagakan standar manusiawi menyebabkan beberapa vegetarian dan vegan mulai mengonsumsi daging dan produk hewani lainnya lagi.
• Menggunakan sumber daya untuk kampanye reformasi menjauhkan sumber daya gerakan dari kampanye untuk mempromosikan veganisme.
• Standar manusiawi tidak melakukan apa pun untuk menantang hak manusia untuk menggunakan hewan lain dan tidak ada hubungannya hak binatang. Kita harus mempromosikan veganisme alih-alih cara yang lebih "manusiawi" untuk mengeksploitasi hewan.

Aktivis hewan terkadang berdebat apakah mempromosikan veganisme membantu hewan lebih dari reformasi manusiawi, tetapi kita mungkin tidak pernah tahu. Debat itu adalah yang membagi beberapa kelompok dan aktivis, tetapi industri peternakan hewan bertarung melawan kedua jenis kampanye.