Ketika ekonom menggambarkan pasar menggunakan model penawaran dan permintaan, mereka sering beranggapan bahwa hak properti untuk barang yang dimaksud didefinisikan dengan baik dan barang tersebut tidak bebas untuk diproduksi (atau setidaknya untuk memberikan kepada satu pelanggan lagi).
Namun, sangat penting untuk mempertimbangkan apa yang terjadi ketika asumsi-asumsi ini tidak terpenuhi. Untuk melakukan ini, dua karakteristik produk perlu diperiksa:
Jika hak properti tidak terdefinisi dengan baik, ada empat jenis barang yang berbeda: barang pribadi, barang publik, barang yang bisa dipadatkan, dan barang klub.
Pengecualian mengacu pada sejauh mana konsumsi barang atau jasa terbatas pada pelanggan yang membayar. Misalnya, siaran televisi menunjukkan eksklusi yang rendah atau tidak dapat dikecualikan karena orang dapat mengaksesnya tanpa membayar biaya. Di sisi lain, televisi kabel menunjukkan eksklusi yang tinggi atau dapat dikecualikan karena orang harus membayar untuk mengkonsumsi layanan tersebut.
Perlu dicatat bahwa, dalam beberapa kasus, barang tidak dapat dikecualikan berdasarkan sifatnya. Misalnya, bagaimana seseorang membuat layanan mercusuar dikecualikan? Tetapi dalam kasus lain barang tidak bisa dikecualikan karena pilihan atau desain. Seorang produsen dapat memilih untuk membuat barang yang tidak dapat dikecualikan dengan menetapkan harga nol.
Persaingan dalam konsumsi mengacu pada tingkat di mana satu orang yang mengonsumsi unit barang atau jasa tertentu menghalangi orang lain untuk mengonsumsi unit barang atau jasa yang sama. Misalnya, jeruk memiliki persaingan yang tinggi dalam konsumsi karena jika satu orang mengkonsumsi jeruk, orang lain tidak dapat sepenuhnya mengkonsumsi jeruk yang sama. Tentu saja, mereka dapat berbagi jeruk, tetapi kedua orang tidak dapat mengkonsumsi seluruh jeruk.
Taman, di sisi lain, memiliki persaingan yang rendah dalam konsumsi karena satu orang "mengkonsumsi" (mis., Menikmati) seluruh taman tidak melanggar kemampuan orang lain untuk mengonsumsi taman yang sama.
Perbedaan perilaku ini memiliki implikasi ekonomi yang penting, jadi ada baiknya mengelompokkan dan menyebutkan jenis barang di sepanjang dimensi ini.
Barang publik adalah barang yang tidak dikecualikan atau disaingi dalam konsumsi. Pertahanan nasional adalah contoh yang baik dari barang publik; tidak mungkin secara selektif melindungi pelanggan yang membayar dari teroris dan yang lainnya, dan satu orang mengkonsumsi pertahanan nasional (mis., dilindungi) tidak mempersulit orang lain juga mengkonsumsinya.
Ciri khas barang publik adalah bahwa pasar bebas menghasilkan lebih sedikit dari mereka maka secara sosial diinginkan. Ini karena barang publik menderita dari apa yang oleh para ekonom disebut sebagai masalah penunggang bebas: mengapa ada orang yang membayar sesuatu jika akses tidak terbatas pada pelanggan yang membayar? Pada kenyataannya, orang kadang-kadang berkontribusi secara sukarela pada barang publik, tetapi umumnya tidak cukup untuk memberikan kuantitas optimal secara sosial.
Lebih jauh, jika biaya marjinal untuk melayani satu lagi pelanggan pada dasarnya adalah nol, secara sosial optimal untuk menawarkan produk dengan harga nol. Sayangnya, ini tidak cocok untuk model bisnis yang sangat baik, sehingga pasar swasta tidak memiliki banyak insentif untuk menyediakan barang publik.
Masalah penunggang bebas adalah mengapa pemerintah sering menyediakan barang publik. Di sisi lain, fakta bahwa suatu barang disediakan oleh pemerintah tidak selalu berarti bahwa barang tersebut memiliki karakteristik ekonomi dari barang publik. Meskipun pemerintah tidak dapat membuat barang yang dikecualikan dalam arti harfiah, pemerintah dapat mendanai barang publik dengan memungut pajak dari mereka yang mendapat manfaat dari barang tersebut dan kemudian menawarkan barang dengan harga nol.
Keputusan pemerintah tentang apakah akan mendanai barang publik kemudian didasarkan pada apakah manfaatnya bagi masyarakat dari mengkonsumsi barang melebihi biaya perpajakan untuk masyarakat (termasuk kerugian bobot mati yang disebabkan oleh pajak).
Sumber daya umum (kadang-kadang disebut sumber daya bersama) adalah seperti barang publik karena tidak dapat dikecualikan dan karenanya tunduk pada masalah penunggang bebas. Tidak seperti barang publik, bagaimanapun, sumber daya umum menunjukkan persaingan dalam konsumsi. Ini menimbulkan masalah yang disebut tragedi milik bersama.
Karena barang yang tidak dikecualikan memiliki harga nol, seseorang akan terus mengkonsumsi lebih banyak barang selama itu memberikan manfaat marjinal yang positif baginya. Tragedi commons muncul karena individu itu, melalui mengkonsumsi barang yang memiliki persaingan tinggi di konsumsi, membebankan biaya pada keseluruhan sistem tetapi tidak memperhitungkannya dalam pengambilan keputusannya proses.
Hasilnya adalah situasi di mana lebih banyak barang dikonsumsi daripada optimal secara sosial. Mengingat penjelasan ini, mungkin tidak mengejutkan bahwa istilah "tragedi milik bersama" mengacu pada situasi di mana orang biasa membiarkan sapi mereka merumput terlalu banyak di tanah publik.
Untungnya, tragedi milik bersama memiliki beberapa solusi potensial. Salah satunya adalah membuat barang yang dikecualikan dengan membebankan biaya sama dengan biaya yang menggunakan barang yang dikenakan pada sistem. Solusi lain, jika mungkin, akan membagi sumber daya bersama dan menetapkan properti individu hak untuk setiap unit, sehingga memaksa konsumen untuk menginternalisasi efek yang mereka miliki pada baik.
Mungkin sudah jelas sekarang bahwa ada semacam spektrum berkelanjutan antara eksklusabilitas tinggi dan rendah dan persaingan tinggi dan rendah dalam konsumsi. Sebagai contoh, televisi kabel dimaksudkan untuk memiliki eksklusabilitas tinggi, tetapi kemampuan individu untuk mendapatkan sambungan kabel ilegal menempatkan televisi kabel menjadi semacam wilayah abu-abu yang dapat dikecualikan. Demikian pula, beberapa barang bertindak seperti barang publik ketika kosong dan seperti sumber daya umum saat ramai, dan jenis barang ini dikenal sebagai barang yang bisa dipadatkan.
Jalan adalah contoh dari barang yang dapat dipadatkan karena jalan yang kosong memiliki persaingan yang rendah dalam konsumsi, sedangkan satu orang ekstra memasuki jalan yang ramai tidak menghalangi kemampuan orang lain untuk mengkonsumsi yang sama jalan.
Yang terakhir dari 4 jenis barang disebut klub yang bagus. Barang-barang ini menunjukkan eksklusabilitas tinggi tetapi persaingan rendah dalam konsumsi. Karena rendahnya persaingan dalam konsumsi berarti bahwa barang-barang klub pada dasarnya memiliki biaya marjinal nol, mereka umumnya disediakan oleh apa yang dikenal sebagai monopoli alami.
Dengan kata lain, efisiensi ekonomi hanya tercapai di Indonesia pasar yang kompetitif untuk barang pribadi, dan ada peluang bagi pemerintah untuk meningkatkan hasil pasar di mana barang publik, sumber daya umum, dan barang klub diperhatikan. Sayangnya, apakah pemerintah akan melakukan ini dalam masalah yang cerdas, merupakan pertanyaan terpisah!