Apa itu Kejahatan Moral Turpitude?

Kejahatan moral yang kejam umumnya ditafsirkan sebagai pelanggaran yang menghina moralitas umum. Istilah ini dapat dipecah menjadi dua bagian: kejahatan mengacu pada pelanggaran yang dapat dihukum oleh hukum, dan kekejaman moral mengacu pada perilaku korup atau merosot yang umumnya menghina kesadaran publik.

Penting untuk dicatat bahwa ini bukan definisi hukum yang ditetapkan. Sarjana hukum menyebut istilah "kabur," "samar-samar," dan "tidak menguntungkan." Meskipun istilah tersebut muncul di undang-undang, Kongres telah mengabaikan untuk mendefinisikannya dan pengadilan telah menolak untuk menemukan ketidakjelasan inkonstitusionil.

Pengambilan Kunci: Kejahatan Moral Turpitude

Kekejaman moral telah didefinisikan secara berbeda di sepanjang sejarah hukum Amerika. Pada tahun 1990, salah satu edisi sebelumnya dari Kamus Hukum Black menyatakan bahwa kekejaman moral adalah:

... tindakan kebodohan, kejahatan, atau kebobrokan dalam tugas-tugas pribadi dan sosial yang menjadi kewajiban manusia terhadap sesamanya manusia, atau masyarakat pada umumnya, bertentangan dengan aturan tentang hak dan kewajiban yang diterima dan adat antara manusia dan manusia".

Dalam Hamden v. Layanan Naturalisasi Imigrasi (1996), Pengadilan Banding Sirkuit Kelima dibangun berdasarkan definisi dalam Kamus Hukum Black. Para hakim menulis bahwa itu "telah didefinisikan sebagai tindakan yang secara moral dapat dicela dan pada hakekatnya salah. "Pengadilan banding lainnya telah menggunakan definisi dan definisi yang dekat dengan itu dalam keputusan mereka.

Layanan Kewarganegaraan dan Imigrasi AS (USCIS) memiliki definisi sendiri untuk istilah tersebut. Manual kebijakan USCIS mendefinisikannya sebagai:

"... tingkah laku yang mengejutkan hati nurani publik secara inheren menjadi dasar, keji, atau bejat, bertentangan dengan aturan moralitas dan kewajiban antara manusia dan manusia, baik sesama manusia maupun masyarakat umum."

Kongres belum membuat daftar kejahatan yang masuk dalam kategori "kekejaman moral". Itu Manual Departemen Luar Negeri AS mengatakan bahwa unsur-unsur yang sama melibatkan kejahatan moral adalah "penipuan, pencurian, dan niat untuk mencelakakan. "Ketika suatu kejahatan dilakukan terhadap seseorang, niat jahat umumnya diperlukan agar kejahatan tersebut memenuhi syarat sebagai kejahatan moral. Kejahatan berikut telah jatuh ke dalam kategori kejahatan moral:

• Pembunuhan
• Pembunuhan sukarela
• Memperkosa
• Penyalahgunaan
• Pelacuran
• Penipuan
• Pencurian
• Pemerasan / penyuapan
• Serangan yang diperburuk
• Pembakaran
• Penyelundupan / penculikan
• Membawa buron
• Sumpah palsu
• Kekacauan
• Berkonspirasi untuk melakukan kejahatan di atas atau bertindak sebagai aksesori

Kekejaman moral telah digunakan oleh American Bar Association (ABA) dan dalam perijinan medis sebagai alasan pembubaran atau pencabutan. Pada tahun 1970, ABA merilis Model Code of Professional Responsibility yang mencantumkan "perilaku ilegal yang melibatkan kekejaman moral" sebagai alasan pembubaran. Pada tahun 1983, ABA menghapus istilah tersebut karena terlalu luas dan tidak jelas. Sebagai contoh, seorang pengacara mungkin dibubarkan karena perzinahan di bawah istilah itu. Asosiasi pengacara negara mengikuti revisi ABA dan mengubah kode mereka sendiri. California adalah satu-satunya negara bagian yang masih mengikuti kode yang menggunakan kejahatan moral.

Meskipun istilah itu telah dihapus dari ABA Model Code, kekejaman moral masih sering disebut sebagai bagian dari hukum imigrasi.

Kongres mulai mengecualikan kelompok-kelompok individu tertentu dari kelayakan imigrasi pada tahun 1875. Antara 1875 dan 1917 Kongres menambahkan hukuman yang dapat mengecualikan seorang imigran dari kelayakan. Pada tahun 1891, Kongres menambahkan istilah "kekejaman moral" pada hukum imigrasi. Undang-Undang Keimigrasian tahun 1917 memperkenalkan deportasi bagi orang-orang yang dihukum karena "kejahatan moral yang kejam." Namun, tidak sampai 1952 bahwa Imigrasi dan Kebangsaan Undang-undang diizinkan untuk pengecualian individu karena melakukan, dihukum, atau mengakui kejahatan yang melibatkan kejahatan moral. Departemen Keamanan Dalam Negeri hanya dapat mendeportasi seseorang jika mereka dihukum karena jenis kejahatan ini, daripada dituduh.

Ada sejarah kasus yang diprioritaskan untuk digunakan hakim ketika memutuskan apakah suatu kejahatan melibatkan kejahatan moral. Namun, interpretasi istilah tersebut tergantung pada kebijaksanaan individu tergantung pada kasusnya.

Mahkamah Agung hanya sekali membahas konstitusionalitas dari kejahatan moral. Di Yordania v. De George (1951), Sam De George, seorang imigran yang menghadapi deportasi, menggunakan a habeas corpus petisi untuk bertanya kepada pengadilan apakah "persekongkolan untuk menipu Amerika Serikat atas pajak atas arwah adalah 'kejahatan yang melibatkan kejahatan moral' dalam arti § 19 (a) dari Undang-Undang Imigrasi 1917"Pendapat mayoritas Hakim Vinson melampaui pertanyaan ini. Pengadilan memutuskan bahwa istilah tersebut tidak secara konstitusional tidak jelas karena sudah ada dalam undang-undang imigrasi lebih dari 60 tahun, itu telah digunakan dalam konteks hukum lainnya, dan penipuan selalu melibatkan kekejaman moral "tanpanya pengecualian."

• Rotunda, Ronald D. "Pengacara Disiplin yang Terlibat dalam Moral Turpitude." Putusan, Justia, 21 Juni 2015, putusan.justia.com/2015/06/22/disciplining-pengacara-yang-menggunakan-dalam-moral-turpitude.
• Jordan v. De George, 341 Amerika Serikat 223 (1951).
• "Hukum Turpitude Moral dan Definisi Hukum." USLegal, definitions.uslegal.com/m/moral-turpitude/.
• Moore, Derrick. "Kejahatan yang Melibatkan Turpitude Moral: Mengapa Argumen Void-for-Vagueness Masih Ada dan Berjasa." Jurnal Hukum Internasional Cornell, vol. 41, tidak. 3, 2008.
• Layanan Kewarganegaraan dan Imigrasi A.S. "Manual Kebijakan: Batasan Bersyarat untuk Aksi di Masa Hukum." USCIS. https://www.uscis.gov/policymanual/HTML/PolicyManual-Volume12-PartF-Chapter5.html.
• Hamden v. Layanan Naturalisasi Imigrasi, 98 F.3d 183 (1996).
• Departemen Luar Negeri A.S. "Manual Luar Negeri: Kejahatan yang Melibatkan Turpitude Moral." vol. 9. https://fam.state.gov/fam/09FAM/09FAM030203.html.