Apakah Penghasilan Dasar Universal Jawaban untuk Otomatisasi dan Kehilangan Pekerjaan?

Penghasilan dasar universal adalah proposal kontroversial di mana pemerintah memberikan pembayaran tunai reguler dan permanen kepada setiap warga negara dengan maksud untuk mengangkat semua orang keluar dari kemiskinan, mendorong partisipasi mereka dalam ekonomi dan menutupi biaya kebutuhan paling mendasar mereka termasuk makanan, perumahan dan pakaian. Dengan kata lain, setiap orang mendapat gaji - apakah mereka bekerja atau tidak.

Gagasan untuk menetapkan penghasilan dasar universal telah ada selama berabad-abad tetapi sebagian besar masih bersifat eksperimental. Kanada, Jerman, Swiss dan Finlandia telah meluncurkan uji coba variasi penghasilan dasar universal. Ia memperoleh beberapa momentum di antara beberapa ekonom, sosiolog dan pemimpin industri teknologi dengan munculnya teknologi itu memungkinkan pabrik dan bisnis untuk mengotomatisasi pembuatan barang dan mengurangi ukuran tenaga kerja manusia mereka.

Ada banyak variasi dari pendapatan dasar universal. Proposal paling mendasar dari proposal ini hanya akan menggantikan Jaminan Sosial, kompensasi pengangguran dan program bantuan publik dengan pendapatan dasar untuk setiap warga negara. Jaringan Jaminan Penghasilan Dasar A.S. mendukung rencana semacam itu, yang menyatakan bahwa sistem mencoba memaksa orang Amerika menjadi tenaga kerja sebagai cara menghilangkan kemiskinan belum terbukti berhasil.

"Beberapa perkiraan menunjukkan bahwa sekitar 10 persen orang yang bekerja penuh waktu sepanjang tahun hidup dalam kemiskinan. Kerja keras dan ekonomi yang berkembang belum mendekati pengentasan kemiskinan. Program universal seperti jaminan pendapatan dasar dapat menghilangkan kemiskinan, "kata kelompok itu.

Rencananya akan memberikan tingkat pendapatan "yang diperlukan untuk memenuhi kebutuhan paling dasar mereka" untuk setiap orang Amerika, terlepas dari apakah mereka bekerja, dalam suatu sistem adalah menggambarkan sebagai "solusi efisien, efektif, dan adil untuk kemiskinan yang mempromosikan kebebasan individu dan meninggalkan aspek menguntungkan dari ekonomi pasar di tempat."

Versi yang lebih rumit dari penghasilan dasar universal akan memberikan pembayaran bulanan yang sama setiap orang dewasa Amerika, tetapi juga membutuhkan sekitar seperempat dari uang yang dihabiskan untuk perawatan kesehatan Pertanggungan. Ini juga akan memberlakukan pajak bertahap atas penghasilan dasar universal untuk penghasilan lain apa pun di atas $ 30.000. Program akan dibayar dengan menghilangkan program bantuan publik dan program hak seperti Keamanan sosial dan Medicare.

Satu proposal pendapatan pokok universal akan menyediakan $ 1.000 sebulan untuk semua 234 juta orang dewasa di Amerika Serikat. Sebuah rumah tangga dengan dua orang dewasa dan dua anak, misalnya, akan menerima $ 24.000 setahun, nyaris tidak menyentuh garis kemiskinan. Program semacam itu akan menelan biaya 2,7 triliun dolar pemerintah federal setahun, menurut ekonom Andy Stern, yang menulis tentang pendapatan dasar universal dalam buku 2016, "Raising the Floor."

Stern mengatakan program tersebut dapat didanai dengan menghilangkan sekitar $ 1 triliun dalam program anti kemiskinan dan mengurangi pengeluaran untuk pertahanan, di antara metode lainnya.

Charles Murray, seorang sarjana di American Enterprise Institute dan penulis "In Our Hands: A Plan to Replace the Welfare State," telah menulis bahwa penghasilan dasar universal adalah cara terbaik untuk mempertahankan masyarakat sipil di tengah apa yang ia gambarkan sebagai "pasar tenaga kerja yang akan datang tidak seperti pada manusia sejarah."

"Mungkin perlu, dalam beberapa dekade, agar kehidupan yang dijalani dengan baik di AS tidak melibatkan pekerjaan seperti yang didefinisikan secara tradisional... Berita baiknya adalah bahwa UBI yang dirancang dengan baik dapat melakukan lebih dari sekadar membantu kita mengatasi bencana. Ini juga bisa memberikan manfaat yang tak ternilai: menyuntikkan sumber daya baru dan energi baru ke dalam kewarganegaraan Amerika budaya yang secara historis menjadi salah satu aset terbesar kami tetapi telah memburuk dengan mengkhawatirkan baru-baru ini dekade. "

Para kritikus terhadap pendapatan dasar universal mengatakan bahwa hal itu menciptakan disinsentif bagi orang untuk bekerja dan memberi imbalan pada kegiatan yang tidak produktif.

Menyatakan Lembaga Mises, dinamai Ludwig von Mises ekonomi Austria:

"Pengusaha dan seniman yang berjuang... sedang berjuang karena suatu alasan. Untuk alasan apa pun, pasar menganggap barang yang mereka sediakan tidak cukup berharga. Pekerjaan mereka tidak produktif menurut mereka yang berpotensi mengkonsumsi barang atau jasa yang dimaksud. Dalam pasar yang berfungsi, produsen barang yang tidak diinginkan konsumen dengan cepat harus meninggalkan usaha seperti itu dan memfokuskan upaya mereka ke bidang ekonomi yang produktif. Penghasilan dasar universal, bagaimanapun, memungkinkan mereka untuk melanjutkan usaha mereka yang kurang dihargai dengan uang mereka yang benar-benar menghasilkan nilai, yang sampai pada masalah pamungkas dari semua kesejahteraan pemerintah program. "

Para kritikus juga menggambarkan pendapatan dasar universal sebagai skema distribusi kekayaan yang menghukum mereka yang bekerja lebih keras dan menghasilkan lebih banyak dengan mengarahkan lebih banyak penghasilan mereka ke program. Mereka yang menghasilkan paling sedikit mendapat manfaat paling banyak, menciptakan disinsentif untuk bekerja, mereka percaya.

Filsuf humanis Thomas More, menulis dalam karya mani 1516-nya utopia, berpendapat untuk pendapatan dasar universal.

Aktivis pemenang Hadiah Nobel Bertrand Russell mengusulkan pada tahun 1918 bahwa penghasilan dasar universal, "cukup untuk kebutuhan, harus diamankan untuk semua, baik mereka bekerja atau tidak, dan bahwa penghasilan yang lebih besar harus diberikan kepada mereka yang bersedia terlibat dalam pekerjaan yang diakui masyarakat berguna. Atas dasar ini kita dapat membangun lebih jauh. "

Pandangan Bertrand adalah bahwa menyediakan kebutuhan dasar setiap warga negara akan membebaskan mereka untuk bekerja pada tujuan sosial yang lebih penting dan hidup lebih harmonis dengan sesamanya.

Setelah Perang Dunia II, ekonom Milton Friedman melayangkan gagasan penghasilan terjamin. Friedman menulis:

"Kita harus mengganti ragbag program kesejahteraan khusus dengan program komprehensif tunggal suplemen pendapatan tunai - pajak penghasilan negatif. Ini akan memberikan jaminan minimum untuk semua orang yang membutuhkan, terlepas dari alasan kebutuhan mereka... Pajak penghasilan negatif memberikan reformasi komprehensif yang akan melakukan lebih efisien dan manusiawi apa yang dilakukan oleh sistem kesejahteraan kita saat ini secara tidak efisien dan tidak manusiawi. "

Di era modern, pendiri Facebook Mark Zuckerberg telah meneruskan gagasan itu, memberi tahu para lulusan Universitas Harvard bahwa "kita harus mengeksplorasi ide-ide seperti pendapatan dasar universal untuk memastikan bahwa setiap orang memiliki bantalan untuk mencoba ide-ide baru."