Tujuh Mitos dan Fakta Tentang Berburu

Berburu dan margasatwa manajemen di A.S. sangat dipengaruhi oleh minat berburu, bertekad melanggengkan perburuan dan berusaha meyakinkan publik bahwa perburuan tidak hanya diperlukan tetapi juga mulia. Urutkan mitos perburuan dari fakta perburuan.

"Berlebihan" bukanlah kata ilmiah dan tidak menunjukkan kelebihan populasi rusa. Istilah ini digunakan oleh para pemburu serta lembaga pengelolaan satwa liar negara bagian dalam upaya meyakinkan publik itu rusa harus diburu, meskipun mereka tidak secara biologis kelebihan populasi dan meskipun populasi rusa terus meningkat secara artifisial.

Jika rusa pernah melakukan overpopulasi suatu daerah, jumlah mereka akan berkurang secara alami melalui kelaparan, penyakit dan kesuburan yang lebih rendah. Yang kuat akan bertahan. Ini berlaku untuk semua hewan, dan beginilah evolusi bekerja.

Pemburu di Amerika Serikat mengklaim bahwa mereka membayar untuk tanah liar, tetapi kenyataannya adalah bahwa mereka membayar hanya sebagian kecil dari itu. Sekitar 90 persen tanah di Suaka Margasatwa Nasional kami selalu menjadi milik pemerintah, jadi tidak ada dana yang diperlukan untuk membeli tanah itu. Pemburu telah membayar sekitar

instagram viewer
tiga persepuluh persen (0,3%) dari tanah di Suaka Margasatwa Nasional kami. Tanah pengelolaan satwa liar negara bagian sebagian didanai oleh penjualan lisensi berburu tetapi juga didanai oleh uang dari negara bagian. anggaran umum serta dana Pittman-Robertson Act, yang berasal dari pajak cukai atas penjualan senjata api dan amunisi. Dana Pittman-Robertson didistribusikan ke negara bagian dan dapat digunakan untuk pembebasan lahan, tetapi dana ini sebagian besar berasal dari non-pemburu karena sebagian besar pemilik senjata tidak berburu.

Karena cara lembaga satwa liar mengelola rusa, pemburu menjaga populasi rusa tetap tinggi. Badan pengelola kehidupan liar negara bagian menghasilkan sebagian atau seluruh uang mereka dari penjualan lisensi berburu. Banyak dari mereka memiliki pernyataan misi yang secara eksplisit mengatakan mereka harus menyediakan kesempatan berburu rekreasi. Untuk menjaga agar para pemburu senang dan menjual lisensi berburu, negara-negara secara artifisial meningkatkan populasi rusa dengan menebangi hutan masuk untuk memberikan habitat tepi yang disukai oleh rusa dan dengan menyewakan tanah kepada petani dan mengharuskan petani untuk menanam rusa-disukai tanaman-tanaman.

Perburuan tidak mengurangi insiden penyakit Lyme, tetapi pestisida yang menargetkan kutu rusa telah terbukti sangat efektif melawan penyakit Lyme. Penyakit Lyme menyebar ke manusia melalui kutu rusa, tetapi penyakit Lyme berasal dari tikus, bukan rusa, dan kutu tersebut menyebar ke manusia terutama melalui tikus, bukan rusa. Yayasan Penyakit Lyme Amerika maupun Yayasan Penyakit Lyme tidak merekomendasikan perburuan untuk mencegah penyakit Lyme. Selain itu, bahkan jika penyakit Lyme disebarkan oleh rusa, perburuan tidak akan mengurangi penyakit Lyme karena perburuan menciptakan insentif bagi badan pengelola satwa liar negara bagian untuk meningkatkan jumlah rusa populasi.

Pemburu sangat berbeda dari predator alami. Karena teknologi memberi keuntungan pada pemburu, kita tidak melihat pemburu menargetkan individu kecil, sakit, dan tua. Pemburu mencari individu terbesar, terkuat dengan tanduk terbesar atau tanduk terbesar. Ini telah menyebabkan evolusi secara terbalik, di mana populasi menjadi lebih kecil dan lebih lemah. Efek ini telah diamati pada gajah dan domba bighorn.

Perburuan juga menghancurkan predator alami. Predator seperti serigala dan beruang secara rutin dibunuh dalam upaya untuk meningkatkan populasi hewan mangsa seperti rusa, rusa, dan karibu untuk pemburu manusia.

Pemburu suka menunjukkan bahwa perburuan memiliki tingkat kematian yang sangat rendah untuk non-peserta, tetapi satu hal yang mereka tidak pertimbangkan adalah bahwa olahraga tidak boleh memiliki tingkat fatalitas untuk non-peserta. Sementara olahraga seperti sepak bola atau berenang mungkin memiliki tingkat cedera yang lebih tinggi atau tingkat kematian bagi peserta, sepak bola dan berenang tidak membahayakan pengamat yang tidak bersalah setengah mil jauhnya. Hanya perburuan yang membahayakan seluruh komunitas.

Pemburu suka menunjukkan bahwa hewan yang mereka makan memiliki kesempatan yang adil untuk bertahan hidup dan hidup bebas dan liar sebelum dibunuh, tidak seperti mereka rekan-rekan petani. Argumen ini gagal untuk mempertimbangkan burung dan puyuh yang dibesarkan di penangkaran dan kemudian dilepaskan pada waktu dan lokasi yang telah diumumkan sebelumnya hanya untuk menembak para pemburu. Hewan-hewan yang digunakan untuk menimbun lahan perburuan milik negara ini memiliki sedikit peluang untuk bertahan hidup dan dibesarkan di penangkaran, seperti halnya sapi, babi, dan ayam dibesarkan dalam kandang dan lumbung. Memang benar bahwa rusa liar hidup lebih baik daripada babi di kios kehamilanPerburuan tidak bisa menjadi solusi bagi peternakan karena tidak dapat ditingkatkan. Satu-satunya alasan pemburu dapat memakan hewan liar secara teratur adalah karena hanya sebagian kecil dari populasi yang berburu. Jika 300 juta orang Amerika memutuskan untuk berburu, satwa liar kita akan hancur dalam waktu yang sangat singkat. Lebih jauh lagi, dari sudut pandang hak-hak hewan, terlepas dari jenis kehidupan yang dipimpin hewan-hewan itu, pembunuhan itu tidak bisa manusiawi atau dibenarkan. Itu solusi untuk pertanian pabrik adalah veganisme.

instagram story viewer