Apa Teori Rusak Windows itu?

Teori jendela pecah menyatakan bahwa tanda-tanda nyata kejahatan di daerah perkotaan mengarah pada kejahatan lebih lanjut. Teori ini sering dikaitkan dengan kasus 2000 Illinois v. Wardlow, dimana Mahkamah Agung A.S. membenarkan bahwa polisi, berdasarkan pada doktrin hukum kemungkinan penyebab, memiliki wewenang untuk menahan dan menggeledah secara fisik, atau "menghentikan dan menggeledah," orang-orang di lingkungan rawan kejahatan yang tampaknya berperilaku mencurigakan.

Pengambilan Kunci: Teori Windows Rusak

Di bidang kriminologi, teori broken windows menyatakan bahwa bukti kejahatan, perilaku anti-sosial, dan keresahan sipil masih terlihat. di daerah perkotaan berpenduduk padat menunjukkan kurangnya penegakan hukum lokal yang aktif dan mendorong orang untuk melakukan lebih jauh, bahkan lebih serius kejahatan

Teori ini pertama kali disarankan pada tahun 1982 oleh ilmuwan sosial, George L. Kelling dalam artikelnya, "Windows Rusak: Polisi dan keamanan lingkungan" diterbitkan di Atlantik. Kelling menjelaskan teorinya sebagai berikut:

“Pertimbangkan sebuah bangunan dengan beberapa jendela yang pecah. Jika windows tidak diperbaiki, kecenderungannya adalah perusak untuk merusak beberapa jendela lagi. Akhirnya, mereka bahkan dapat masuk ke dalam gedung, dan jika tidak dihuni, mungkin menjadi penghuni liar atau cahaya di dalam.

"Atau pertimbangkan trotoar. Beberapa sampah menumpuk. Segera, lebih banyak sampah menumpuk. Akhirnya, orang-orang bahkan mulai meninggalkan kantong sampah dari restoran yang dibawa pulang di sana atau bahkan membobol mobil. ”

Kelling mendasarkan teorinya pada hasil percobaan yang dilakukan oleh psikolog Stanford Philip Zimbardo pada tahun 1969. Dalam eksperimennya, Zimbardo memarkir mobil yang tampaknya cacat dan terbengkalai di daerah berpenghasilan rendah di Bronx, New York City, dan mobil serupa di lingkungan yang kaya di Palo Alto, California. Dalam 24 jam, semua barang berharga telah dicuri dari mobil di Bronx. Dalam beberapa hari, pengacau telah menghancurkan jendela mobil dan merobek jok. Pada saat yang sama, mobil yang ditinggalkan di Palo Alto tetap tidak tersentuh selama lebih dari seminggu, sampai Zimbardo sendiri menghancurkannya dengan palu godam. Segera, orang lain yang digambarkan Zimbardo kebanyakan berpakaian bagus, "bersih-bersih" Kaukasia bergabung dalam vandalisme. Zimbardo menyimpulkan bahwa di daerah-daerah dengan tingkat kejahatan tinggi seperti Bronx, di mana properti terbengkalai seperti itu biasa terjadi, perusakan dan pencurian terjadi jauh lebih cepat karena masyarakat mengambil tindakan seperti itu begitu saja. Namun, kejahatan serupa dapat terjadi di komunitas mana pun ketika rasa saling menghormati orang-orang terhadap perilaku sipil yang tepat diturunkan oleh tindakan yang menunjukkan kurangnya perhatian umum.

Kelling menyimpulkan bahwa dengan secara selektif menargetkan kejahatan kecil seperti vandalisme, keracunan publik, dan Berkeliaran, polisi dapat membangun suasana ketertiban sipil dan keabsahan, sehingga membantu mencegah lebih banyak kejahatan serius.

Pada tahun1993, Walikota New York City Rudy Giuliani dan komisaris polisi William Bratton mengutip teori Kelling dan jendela pecahnya sebagai dasar untuk menerapkan kebijakan "sikap keras" baru secara agresif menangani kejahatan yang relatif kecil yang dilihat secara negatif mempengaruhi kualitas hidup di dalam kota.

Bratton mengarahkan NYPD untuk meningkatkan penegakan hukum terhadap kejahatan seperti minuman publik, buang air kecil di tempat umum, dan grafiti. Dia juga menindak yang disebut "pria squeegee," gelandangan yang secara agresif menuntut pembayaran di halte lalu lintas untuk pencucian jendela mobil yang tidak diminta. Menghidupkan kembali larangan kota era Larangan untuk menari di tempat yang tidak berlisensi, polisi secara kontroversial menutup banyak klub malam kota dengan catatan gangguan publik.

Sementara studi statistik kejahatan New York yang dilakukan antara tahun 2001 dan 2017 menyarankan agar kebijakan penegakan hukum didasarkan pada yang rusak Teori windows efektif dalam mengurangi tingkat kejahatan ringan dan berat, faktor-faktor lain mungkin juga berkontribusi terhadap hasil. Misalnya, penurunan kejahatan New York mungkin hanya menjadi bagian dari tren nasional yang melihat kota-kota besar lainnya dengan praktik kepolisian yang berbeda mengalami penurunan yang sama selama periode tersebut. Selain itu, penurunan tingkat pengangguran di New York City sebesar 39% dapat berkontribusi pada pengurangan kejahatan.

Pada tahun 2005, polisi di pinggiran Boston Lowell, Massachusetts, mengidentifikasi 34 “hot spot kejahatan” yang cocok dengan profil teori windows yang rusak. Di 17 tempat, polisi melakukan lebih banyak pelanggaran ringan, sementara pihak berwenang kota lainnya membersihkan sampah, memperbaiki lampu jalan, dan menegakkan aturan bangunan. Di 17 titik lainnya, tidak ada perubahan dalam prosedur rutin yang dibuat. Sementara area yang mendapat perhatian khusus mengalami penurunan 20% dalam panggilan polisi, sebuah studi percobaan menyimpulkan bahwa sekadar membersihkan lingkungan fisik lebih efektif daripada peningkatan penangkapan ringan.

Namun, hari ini, lima kota besar A.S. — New York, Chicago, Los Angeles, Boston, dan Denver — semuanya mengakui menggunakan setidaknya beberapa taktik kepolisian lingkungan berdasarkan jendela pecah Kelling teori. Di semua kota-kota ini, polisi menekankan penegakan hukum pelanggaran ringan yang agresif.

Terlepas dari popularitasnya di kota-kota besar, kebijakan polisi yang didasarkan pada teori broken windows bukan tanpa kritiknya, yang mempertanyakan efektivitas dan keadilan penerapannya.

Pada tahun 2005, profesor Fakultas Hukum Universitas Chicago Bernard Harcourt menerbitkan sebuah penelitian yang tidak menemukan bukti bahwa kepolisian yang rusak justru mengurangi kejahatan. "Kami tidak menyangkal bahwa ide 'jendela pecah' tampaknya menarik," tulis Harcourt. "Masalahnya adalah tampaknya tidak berfungsi seperti yang diklaim dalam praktik."

Secara khusus, Harcourt berpendapat bahwa data kejahatan dari penerapan kebijakan jendela pecah pada 1990-an di New York City telah disalahartikan. Meskipun NYPD telah menyadari sangat mengurangi tingkat kejahatan di daerah penegakan jendela yang rusak, daerah yang sama juga merupakan daerah yang paling parah terkena dampak epidemi kokain yang menyebabkan angka pembunuhan di seluruh kota meningkat. "Di mana-mana kejahatan meroket akibat retak, akhirnya terjadi penurunan begitu epidemi retak mereda," catat Harcourt. "Ini berlaku untuk kantor polisi di New York dan untuk kota-kota di seluruh negeri." Singkatnya, Harcourt berpendapat bahwa New Penurunan kejahatan York selama tahun 1990-an dapat diprediksi dan akan terjadi dengan atau tanpa jendela pecah kepolisian.

Harcourt menyimpulkan bahwa untuk sebagian besar kota, biaya pemeliharaan jendela yang pecah lebih besar daripada manfaatnya. “Menurut pendapat kami, fokus pada pelanggaran ringan adalah pengalihan dana polisi yang berharga dan waktu dari apa yang sebenarnya tampaknya membantu — patroli polisi yang ditargetkan melawan kekerasan, aktivitas geng, dan kejahatan senjata api dalam kejahatan tertinggi ‘panas bintik-bintik. "

Pemolisian jendela rusak juga telah dikritik karena potensinya untuk mendorong praktik penegakan hukum yang tidak adil dan berpotensi diskriminatif seperti profil rasial, terlalu sering dengan hasil bencana.

Timbul dari keberatan terhadap praktik seperti "Stop-dan-Frisk," kritik menunjuk ke kasus Eric Garner, seorang pria kulit hitam tak bersenjata yang dibunuh oleh seorang perwira polisi Kota New York pada tahun 2014. Setelah mengamati Garner berdiri di sudut jalan di daerah kejahatan tinggi di Staten Island, polisi mencurigainya menjual "longgar," rokok yang belum dipotong. Ketika, menurut laporan polisi, Garner menentang penangkapan, seorang petugas membawanya ke tanah dengan palka. Satu jam kemudian, Garner meninggal di rumah sakit dari apa yang ditentukan oleh petugas pemeriksa mayat sebagai akibat dari, “Kompresi leher, kompresi dada dan posisi rawan selama pengekangan fisik oleh polisi. " Setelah grand jury gagal untuk mendakwa petugas yang terlibat, protes anti-polisi pecah di beberapa kota.

Sejak itu, dan karena kematian pria kulit hitam tak bersenjata lainnya yang dituduh melakukan kejahatan ringan didominasi oleh orang kulit putih petugas polisi, lebih banyak sosiolog dan kriminolog telah mempertanyakan efek dari teori broken windows kepolisian. Para kritikus berpendapat bahwa itu diskriminatif rasial, karena statistik cenderung melihat, dan dengan demikian, menargetkan, non-kulit putih sebagai tersangka di daerah berpenghasilan rendah, kejahatan tinggi.

Menurut Paul Larkin, Peneliti Senior Riset Hukum di Heritage Foundation, menetapkan bukti sejarah menunjukkan bahwa orang kulit berwarna lebih mungkin ditahan, ditanyai, digeledah, dan ditangkap oleh orang kulit putih polisi. Larkin menyarankan bahwa ini lebih sering terjadi di daerah-daerah yang dipilih untuk kepolisian berbasis windows yang rusak karena kombinasi dari: ras individu, petugas polisi tergoda untuk menghentikan tersangka minoritas karena mereka secara statistik tampaknya melakukan lebih banyak kejahatan, dan persetujuan diam-diam atas praktik-praktik tersebut oleh petugas polisi.

• Wilson, James Q; Kelling, George L (Mar 1982), “Windows Rusak: Polisi dan keamanan lingkungan. " Atlantik.
• Harcourt, Bernard E. “Windows Rusak: Bukti Baru dari Kota New York & Eksperimen Sosial Lima Kota. " Kajian Hukum Universitas Chicago (Juni 2005).
• Fagan, Jeffrey dan Davies, Garth. “Street Stop dan Windows Rusak. " Fordham Urban Law Journal (2000).
• Taibbi, Matt. “Pelajaran dari Kasus Eric Garner. " Rolling Stone (November 2018).
• Herbert, Steve; Brown, Elizabeth (September 2006). “Konsepsi Ruang dan Kejahatan di Kota Neoliberal Punitive. " Antipoda.
• Larkin, Paul. “Flight, Race, dan Terry Stop: Commonwealth v. Warren. " Yayasan Warisan.