Prosedur dan Keputusan Mahkamah Agung AS

Dari hari Mahkamah Agung A.S. memberikan suara untuk mendengarkan kasus hingga hari sekitar sembilan bulan ketika kami mempelajari keputusannya, banyak hukum tingkat tinggi terjadi. Apa prosedur harian dari Mahkamah Agung?

Sedangkan A.S. memiliki klasik sistem pengadilan ganda, Mahkamah Agung berdiri sebagai pengadilan federal tertinggi dan satu-satunya yang dibuat oleh Konstitusi. Semua pengadilan federal yang lebih rendah telah dibuat selama bertahun-tahun di salah satu dari lima metode "lain" perubahan Konstitusi.

Tanpa lowongan, Mahkamah Agung terdiri dari Hakim Agung Amerika Serikat dan delapan Associate Justices, semuanya ditunjuk oleh Presiden Amerika Serikat dengan persetujuan dari Senat.

Masa jabatan Mahkamah Agung tahunan dimulai pada hari Senin pertama di bulan Oktober dan berlanjut hingga akhir Juni atau awal Juli. Selama jangka waktu, kalender Pengadilan dibagi antara "sittings," di mana Hakim mendengar argumen lisan tentang kasus dan rilis keputusan dan "ceruk," ketika Hakim berurusan dengan bisnis lain di depan Pengadilan dan menulis pendapat mereka untuk dilampirkan ke Pengadilan keputusan. Pengadilan biasanya bergantian antara sittings dan reses setiap dua minggu selama masa jabatan.

Selama periode istirahat singkat, para Hakim meninjau argumen, mempertimbangkan kasus yang akan datang, dan mengerjakan pendapat mereka. Selama setiap minggu masa jabatan, para Hakim juga meninjau lebih dari 130 petisi yang meminta Pengadilan Tinggi untuk meninjau kembali keputusan-keputusan terbaru dari Pengadilan negara bagian dan pengadilan federal yang lebih rendah untuk menentukan, jika ada, yang harus diberikan peninjauan Mahkamah Agung penuh dengan argumen lisan oleh pengacara.

Selama sesi, sesi publik mulai pukul 10 pagi tajam dan berakhir pada pukul 3 sore, dengan istirahat satu jam untuk makan siang mulai siang hari. Sesi publik diadakan hanya pada hari Senin hingga Rabu. Pada hari Jumat minggu selama argumen lisan didengar, para Hakim mendiskusikan kasus-kasus dan memberikan suara atas permintaan atau “petisi untuk surat perintah certiorari”Untuk mendengarkan kasus baru.

Sebelum mendengar argumen lisan dibuat, Pengadilan menangani beberapa urusan prosedural. Pada hari Senin pagi, misalnya, Pengadilan merilis Daftar Pesanannya, sebuah laporan publik dari semua tindakan yang diambil oleh Pengadilan termasuk daftar kasus diterima dan ditolak untuk dipertimbangkan di masa depan, dan daftar pengacara yang baru disetujui untuk memperdebatkan kasus di hadapan Pengadilan atau “diterima di Pengadilan Batang."

Keputusan dan pendapat Pengadilan yang banyak dinanti-nantikan diumumkan dalam sesi publik yang diadakan pada hari Selasa dan Rabu pagi dan pada hari Senin ketiga selama bulan Mei dan Juni. Tidak ada argumen yang terdengar ketika Pengadilan mengambil keputusan.

Sementara Pengadilan memulai masa resesnya tiga bulan pada akhir Juni, pekerjaan keadilan berlanjut. Selama reses musim panas, para Hakim mempertimbangkan petisi baru untuk ditinjau kembali di Pengadilan, mempertimbangkan dan memutuskan ratusan mosi yang diajukan oleh pengacara, dan mempersiapkan argumen lisan yang dijadwalkan untuk bulan Oktober.

Tepat pukul 10 pagi pada hari-hari Mahkamah Agung sedang berlangsung, semua hadir hadir sebagai Marsekal Pengadilan mengumumkan pintu masuk para hakim ke ruang sidang dengan nyanyian tradisional: "Yang Terhormat, Hakim Agung dan Hakim Agung dari Mahkamah Agung Amerika Serikat Serikat. Oyez! Oyez! Oyez! Semua orang yang memiliki urusan di hadapan Yang Terhormat, Mahkamah Agung Amerika Serikat, dinasihati untuk mendekat dan memberikan perhatian mereka, karena Mahkamah sekarang duduk. Tuhan menyelamatkan Amerika Serikat dan Pengadilan Terhormat ini. "

"Oyez" adalah kata bahasa Inggris Tengah yang berarti "dengar kamu."

Setelah mengajukan laporan hukum yang tak terhitung jumlahnya, argumen lisan memberi pengacara yang mewakili klien dalam kasus-kasus di Mahkamah Agung kesempatan untuk menyampaikan kasus mereka secara langsung kepada hakim.

Sementara banyak pengacara bermimpi untuk memperdebatkan sebuah kasus di Mahkamah Agung dan menunggu bertahun-tahun untuk melakukan hal itu, ketika saatnya tiba, mereka hanya diberi waktu 30 menit untuk mengajukan kasus mereka. Batas waktu setengah jam diberlakukan secara ketat dan menjawab pertanyaan yang diajukan oleh hakim tidak memperpanjang batas waktu. Akibatnya, para pengacara, yang keringkasannya tidak datang secara alami, bekerja selama berbulan-bulan untuk mengasah presentasi mereka agar singkat dan mengantisipasi pertanyaan.

Sementara argumen lisan terbuka untuk umum dan pers, mereka tidak disiarkan televisi. Mahkamah Agung tidak pernah mengizinkan kamera TV di ruang sidang selama sesi. Namun, Pengadilan memang membuat rekaman audio argumen dan pendapat lisan tersedia untuk umum.

Sebelum argumen lisan, pihak-pihak yang tertarik, tetapi tidak terlibat langsung dalam kasus ini akan mengajukan “amicus curiae”Atau teman dari pengadilan yang mendukung pandangan mereka.

Setelah argumen lisan untuk suatu kasus telah selesai, para hakim pensiun untuk sesi tertutup untuk merumuskan pendapat masing-masing untuk dilampirkan ke keputusan akhir Pengadilan. Diskusi ini tertutup untuk umum dan pers dan tidak pernah direkam. Karena pendapat biasanya panjang, banyak catatan kaki, dan memerlukan penelitian hukum yang luas, para hakim dibantu dalam menulis mereka dengan sangat berkualitas Panitera Mahkamah Agung.

Ada empat jenis utama pendapat Mahkamah Agung:

• Pendapat Mayoritas: Membentuk keputusan akhir Pengadilan, pendapat mayoritas mewakili pendapat mayoritas hakim yang menyidangkan kasus tersebut. Pendapat mayoritas membutuhkan setidaknya lima hakim agung kecuali satu hakim agung atau lebih telah memilih untuk mengundurkan diri (tidak mengambil bagian) dalam keputusan. Pendapat mayoritas sangat penting karena menetapkan preseden hukum yang harus diikuti oleh semua pengadilan di masa depan yang mendengarkan kasus serupa.
• Pendapat yang Bersamaan: Hakim juga dapat melampirkan opini setuju ke pendapat mayoritas Pengadilan. Sesuai namanya, opini yang bersesuaian setuju dengan pendapat mayoritas. Namun, pendapat yang bersesuaian dapat fokus pada poin hukum yang berbeda atau setuju dengan mayoritas untuk alasan yang sama sekali berbeda.
• Pendapat yang Membenci: Hakim yang tidak setuju dengan mayoritas biasanya menulis pendapat berbeda yang menjelaskan dasar untuk pemilihan mereka. Tidak hanya perbedaan pendapat membantu menjelaskan alasan Pengadilan dalam keputusannya, mereka juga sering digunakan dalam pendapat mayoritas dalam kasus serupa di masa depan. Yang membingungkan, para hakim akan menulis opini beragam yang setuju dengan bagian dari opini mayoritas tetapi tidak setuju dengan yang lain.
• Keputusan Per Curiam: Dalam kasus yang jarang terjadi, Pengadilan akan mengeluarkan “per curiumPendapat “Per Curiam " adalah frase Latin yang berarti "oleh pengadilan." Pendapat per curiam adalah pendapat mayoritas yang disampaikan oleh Pengadilan secara keseluruhan, alih-alih ditulis oleh pengadilan individual.

Seandainya Mahkamah Agung gagal mencapai opini mayoritas - sampai pada dasi suara - keputusan dicapai oleh yang lebih rendah pengadilan federal atau pengadilan tinggi negara diizinkan untuk tetap berlaku seolah-olah Mahkamah Agung bahkan tidak pernah mempertimbangkannya kasus. Namun, putusan pengadilan yang lebih rendah tidak akan memiliki nilai "pengaturan preseden", yang berarti mereka tidak akan berlaku di negara-negara lain seperti dengan keputusan mayoritas Mahkamah Agung.