Apa itu Chain of Custody?

Dalam hukum pidana dan perdata, istilah "lacak balak" mengacu pada urutan penanganan barang bukti selama penyelidikan suatu kasus. Membuktikan bahwa suatu barang telah ditangani dengan baik melalui rantai penahanan yang tidak terputus diperlukan untuk dianggap secara hukum sebagai bukti di pengadilan. Meskipun sering tanpa disadari di luar gedung pengadilan, rantai tahanan yang tepat telah menjadi faktor penting dalam kasus-kasus penting, seperti pengadilan pembunuhan 1994 terhadap mantan bintang sepak bola profesional O.J. Simpson.

Pengambilan Kunci

Dalam praktiknya, rantai penahanan adalah jejak kertas kronologis yang mendokumentasikan kapan, bagaimana, dan oleh siapa masing-masing item fisik atau bukti elektronik — seperti log ponsel — dikumpulkan, ditangani, dianalisis, atau dikontrol selama penyelidikan. Di bawah hukum, suatu barang tidak akan diterima sebagai bukti selama persidangan - tidak akan dilihat oleh juri — kecuali rantai penjagaan merupakan jalur yang tidak terputus dan didokumentasikan dengan baik tanpa celah atau perbedaan. Untuk menghukum terdakwa atas kejahatan, bukti terhadap mereka harus ditangani dengan sangat hati-hati untuk mencegah perusakan atau kontaminasi.

Di pengadilan, dokumentasi rantai penahanan dipresentasikan oleh jaksa untuk membuktikan item tersebut bukti, pada kenyataannya, terkait dengan dugaan kejahatan, dan bahwa itu telah dimiliki oleh terdakwa. Dalam upaya membangun a keraguan bersalah yang masuk akal, pembela mencari lubang atau tindakan salah penanganan dalam rantai tahanan untuk menunjukkan, misalnya, bahwa barang tersebut mungkin telah “ditanam” secara curang untuk membuat orang yang dituduh tampak bersalah.

Di O.J. Persidangan Simpson, misalnya, pembelaan Simpson menunjukkan bahwa sampel darah TKP telah dimiliki dari beberapa petugas investigasi untuk berbagai jangka waktu tanpa dicatat dengan benar pada Chain of Custody Bentuk. Kelalaian ini memungkinkan pembelaan menciptakan keraguan di benak para juri bahwa bukti darah yang menghubungkan Simpson dengan kejahatan bisa saja ditanam atau terkontaminasi untuk menjebaknya.

Dari saat dikumpulkan sampai muncul di pengadilan, item bukti harus selalu berada dalam tahanan fisik dari orang yang dapat diidentifikasi, yang secara hukum sah. Dengan demikian, rantai penahanan dalam kasus pidana mungkin:

• Seorang petugas polisi mengumpulkan senjata di tempat kejadian dan menempatkannya di wadah tertutup.
• Petugas polisi memberikan pistol ke polisi teknisi forensik.
• Teknisi forensik mengeluarkan pistol dari wadah, mengumpulkan sidik jari dan bukti lainnya hadir di senjata, dan tempat pistol bersama dengan bukti yang dikumpulkan dari itu kembali ke yang disegel wadah.
• Teknisi forensik memberikan pistol dan bukti terkait kepada teknisi bukti polisi.
• Teknisi bukti menyimpan senjata dan bukti terkait di tempat yang aman dan mencatat semua orang yang mengakses bukti selama investigasi hingga disposisi akhir kasus.

Barang bukti biasanya dipindahkan keluar-masuk penyimpanan dan ditangani oleh orang yang berbeda. Semua perubahan dalam kepemilikan, penanganan, dan analisis barang bukti harus dicatat pada Formulir Rantai Penelusuran.

Chain of Custody Form (CCF atau CoC) digunakan untuk mencatat semua perubahan dalam penyitaan, tahanan, kontrol, transfer, analisis, dan disposisi bukti fisik dan elektronik. Bentuk khas Rantai Penahanan akan menjelaskan bukti dan merinci lokasi dan kondisi di mana bukti dikumpulkan. Karena bukti berlanjut melalui investigasi dan jejak, CCF harus diperbarui untuk menunjukkan setidaknya:

• Identitas dan tanda tangan dari setiap orang yang menangani bukti dan wewenang mereka untuk melakukannya.
• Berapa lama bukti itu dimiliki masing-masing orang yang menanganinya.
• Bagaimana bukti ditransfer setiap kali berpindah tangan.

Formulir Rantai Penahanan hanya dapat ditangani oleh orang yang dapat diidentifikasi dengan wewenang untuk memiliki bukti, seperti petugas polisi dan detektif, analis forensik, tertentu petugas pengadilan, dan teknisi bukti.

Untuk penuntutan dalam kasus pidana, Formulir Rantai Penahanan yang lengkap dan lengkap sangat penting dalam menahan tantangan hukum terhadap keaslian bukti.

Sementara lebih umum masalah di Internet sistem keadilan kriminal, rantai penahanan juga mungkin diperlukan dalam kasus-kasus perdata, seperti tuntutan hukum yang timbul dari gangguan mengemudi dan tindakan malpraktik medis.

Misalnya, korban kecelakaan lalu lintas yang disebabkan oleh pengemudi mabuk yang tidak diasuransikan harus sering menuntut pengemudi yang melanggar karena kerusakan di pengadilan sipil. Dalam kasus-kasus seperti itu, penggugat yang terluka harus menunjukkan bukti tes alkohol-darah positif pengemudi terdakwa setelah kecelakaan itu. Untuk membuktikan validitas bukti itu, penggugat perlu menunjukkan bahwa sampel darah terdakwa mengikuti rantai tahanan yang tidak terputus. Kurangnya rantai tahanan yang memuaskan dapat mencegah hasil tes darah dianggap sebagai bukti di pengadilan.

Demikian pula, dalam kasus malpraktek medis, catatan medis dan rumah sakit yang ditangani melalui rantai penahanan yang tidak terputus harus dimasukkan sebagai bukti.

• Bergman, Paul. "'Chain of Custody' untuk Bukti"Tidak.
• "Aturan Bukti Federal: Aturan 901. Mengautentikasi atau Mengidentifikasi Bukti"Sekolah Hukum Cornell
• Kolata, Gina. "Percobaan Simpson Menunjukkan Kebutuhan untuk Penggunaan Ilmu Forensik yang Tepat, Para Ahli mengatakan." New York Times (1995).
• "Bentuk Rantai Penahanan untuk Pengujian Obat." Mediplex United, Inc.