Itu Mahkamah Agung telah mengeluarkan beberapa fantastis hak-hak sipil putusan selama bertahun-tahun, tetapi ini bukan di antara mereka. Berikut adalah 10 putusan Mahkamah Agung rasis yang paling mencengangkan dalam sejarah Amerika, dalam urutan kronologis.
Ketika seorang budak mengajukan petisi kepada Mahkamah Agung A.S. untuk kebebasannya, Pengadilan memutuskan melawannya - juga memutuskan bahwa Bill of Rights tidak berlaku untuk orang Amerika keturunan Afrika. Jika ya, mayoritas berkuasa berpendapat, maka Afrika-Amerika akan diizinkan "kebebasan penuh berbicara di depan umum dan secara pribadi," "untuk mengadakan pertemuan publik atas politik urusan, "dan" untuk menjaga dan membawa senjata ke mana pun mereka pergi. "Pada tahun 1856, baik hakim mayoritas maupun aristokrasi kulit putih yang mereka wakili menganggap gagasan ini terlalu mengerikan bagi merenungkan. Pada 1868, the Amandemen keempatbelas menjadikannya hukum. Apa bedanya perang!
Pada 1883 Alabama, pernikahan antar ras berarti kerja keras dua hingga tujuh tahun di penjara negara bagian. Ketika seorang pria kulit hitam bernama Tony Pace dan seorang wanita kulit putih bernama Mary Cox
menantang hukum, Mahkamah Agung menguatkannya - dengan alasan bahwa undang-undang, sejauh itu mencegah orang kulit putih menikahi orang kulit hitam dan orang kulit hitam yang menikahi orang kulit putih, netral ras dan tidak melanggar Amandemen Keempat Belas. Putusan itu akhirnya dibatalkan Mencintai v. Virginia (1967).Itu UU Hak Sipil, yang diamanatkan untuk mengakhiri pemisahan rasial dalam akomodasi publik, sebenarnya telah lulus dua kali dalam sejarah A.S. Sekali pada 1875, dan sekali pada tahun 1964. Kami tidak mendengar banyak tentang versi 1875 karena ditolak oleh Mahkamah Agung di Thailand Kasus Hak Sipil putusan 1883, terdiri dari lima tantangan terpisah dengan Undang-Undang Hak Sipil 1875. Seandainya Mahkamah Agung menegakkan RUU hak-hak sipil 1875, sejarah hak-hak sipil A.S. akan berbeda secara dramatis.
Kebanyakan orang akrab dengan ungkapan "terpisah tapi sama, "standar yang tidak pernah tercapai yang mendefinisikan segregasi rasial sampai Brown v. Dewan Pendidikan (1954), tetapi tidak semua orang tahu bahwa itu berasal dari putusan ini, di mana hakim agung tunduk pada tekanan politik dan menemukan interpretasi Amandemen Keempat Belas yang masih memungkinkan mereka untuk menjaga institusi publik tersendiri.
Ketika tiga keluarga kulit hitam di Richmond County, Virginia menghadapi penutupan satu-satunya sekolah menengah umum kulit hitam di daerah itu, mereka mengajukan petisi ke Pengadilan untuk memungkinkan anak-anak mereka menyelesaikan pendidikan mereka di sekolah menengah putih sebagai gantinya. Hanya butuh tiga tahun bagi Mahkamah Agung untuk melanggar standarnya sendiri "terpisah tapi setara" dengan menetapkan bahwa jika tidak ada sekolah kulit hitam yang cocok di distrik tertentu, siswa kulit hitam harus melakukan tanpa pendidikan.
SEBUAH Imigran jepang, Takeo Ozawa, berupaya menjadi warga negara AS yang penuh, meskipun ada kebijakan tahun 1906 yang membatasi naturalisasi bagi orang kulit putih dan Afrika-Amerika. Argumen Ozawa adalah satu novel: Daripada menantang konstitusionalitas undang-undang itu sendiri (yang, di bawah Pengadilan rasis, mungkin akan membuang-buang waktu saja), ia hanya berusaha memastikan bahwa orang Jepang-Amerika itu putih. Pengadilan menolak logika ini.
Seorang veteran Angkatan Darat India-Amerika bernama Bhagat Singh Thind mencoba strategi yang sama dengan Takeo Ozawa, tetapi upayanya untuk naturalisasi ditolak dalam keputusan yang menetapkan bahwa orang India juga tidak berkulit putih. Yah, keputusan itu secara teknis disebut "Hindu" (ironis mengingat bahwa Thind sebenarnya adalah seorang Sikh, bukan Hindu), tetapi istilah tersebut digunakan secara bergantian pada saat itu. Tiga tahun kemudian dia diam-diam diberi kewarganegaraan di New York; dia melanjutkan untuk mendapatkan gelar Ph. D. dan mengajar di University of California di Berkeley.
Pada 1924, Kongres meloloskan Undang-Undang Pengecualian Oriental untuk secara dramatis mengurangi imigrasi dari Asia - tetapi orang Amerika keturunan Asia yang lahir di Amerika Serikat masih warga negara, dan salah satu dari warga negara ini, seorang gadis berusia sembilan tahun bernama Martha Lum, menghadapi tangkapan ke-22. Di bawah undang-undang kehadiran wajib, dia harus bersekolah - tetapi dia adalah orang Cina dan dia tinggal di Mississippi, yang memiliki sekolah yang dipisahkan secara rasial dan tidak cukup siswa Cina untuk menjamin pendanaan bagi orang Cina yang terpisah sekolah. Keluarga Lum menggugat untuk mencoba mengizinkannya menghadiri sekolah putih setempat yang didanai dengan baik, tetapi Pengadilan tidak akan memilikinya.
Selama perang dunia II, Presiden Roosevelt mengeluarkan perintah eksekutif sangat membatasi hak-hak orang Jepang-Amerika dan memesan 110.000 untuk dipindahkan kamp interniran. Gordon Hirabayashi, seorang mahasiswa di Universitas Washington, menantang perintah eksekutif di hadapan Mahkamah Agung - dan kalah.
Fred Korematsu juga menentang perintah eksekutif dan kalah dalam aturan yang lebih terkenal dan eksplisit itu secara formal menetapkan bahwa hak-hak individu tidak mutlak dan dapat ditekan sesuka hati selama masa perang. Putusan itu, umumnya dianggap sebagai salah satu yang terburuk dalam sejarah Mahkamah, telah hampir secara universal dikutuk selama enam dekade terakhir.