IRAC Metode Definisi dan Contoh Penulisan Hukum

IRAC adalah akronim untuk 'masalah, aturan (atau hukum yang relevan), aplikasi (atau analisis), dan kesimpulan': metode yang digunakan dalam menyusun dokumen dan laporan hukum tertentu.

William H. Putman menggambarkan IRAC sebagai "pendekatan terstruktur untuk penyelesaian masalah. Format IRAC, bila diikuti dalam persiapan hukum nota, membantu memastikan yang jelas komunikasi dari masalah kompleks analisis masalah hukum. "

(Riset Hukum dan Penulisan Analisis. 2010)

I-rak

"IRAC bukan formula mekanis, tetapi hanya pendekatan akal sehat untuk menganalisis masalah hukum. Sebelum seorang siswa dapat menganalisis masalah hukum, tentu saja, mereka harus tahu apa masalahnya. Jadi, secara logis, langkah pertama dalam metodologi IRAC adalah mengidentifikasi masalah (I). Langkah kedua adalah menyatakan aturan hukum yang relevan yang akan berlaku dalam menyelesaikan masalah (R). Langkah ketiga adalah menerapkan aturan-aturan itu pada fakta-fakta pertanyaan — yaitu, untuk 'menganalisis' masalah (A). Langkah keempat adalah menawarkan kesimpulan tentang hasil yang paling mungkin (C). "

(Andrew McClurg, 1L of a Ride: Peta Jalan Profesor yang Sukses untuk Perjalanan di Tahun Pertama Fakultas Hukum, 2nd ed. Penerbitan Akademik Barat, 2013)

• "(saya) Apakah ada jaminan untuk keuntungan bersama Rough & Touch dan Howard ada. (R) Gadai adalah suatu bentuk jaminan, yang dibuat untuk kepentingan timbal balik dan jaminan, timbul ketika barang dikirim ke yang lain sebagai jaminan untuknya atas uang yang dipinjam oleh juru sita. Jacobs v. Grossman, 141 N.E. 714, 715 (III. Aplikasi. Ct. 1923). Di Jacobs, pengadilan menemukan bahwa uang jaminan untuk saling menguntungkan memang muncul karena penggugat menggadaikan cincin sebagai jaminan untuk pinjaman $ 70 yang diberikan kepadanya oleh terdakwa. Indo. (SEBUAH) Dalam masalah kami, Howard menggadaikan cincinnya sebagai jaminan untuk mendapatkan pinjaman $ 800 yang diberikan kepadanya oleh Rough & Tough. (C) Oleh karena itu, Howard dan Rough & Tough mungkin menciptakan jaminan untuk keuntungan bersama. " (Hope Viner Samborn dan Andrea B. Yelin, Penulisan Hukum Dasar untuk Paralegal, Edisi ke-3. Aspen, 2010)
• "Ketika dihadapkan dengan masalah hukum yang cukup sederhana, semua elemen IRAC dapat masuk ke dalam satu paragraf. Di lain waktu Anda mungkin ingin membagi elemen IRAC. Misalnya, Anda mungkin ingin menetapkan masalah dan aturan hukum dalam satu paragraf, analisis untuk penggugat di paragraf kedua, dan analisis untuk terdakwa dan kesimpulan Anda dalam paragraf ketiga, dan itu frasa transisi atau kalimat dalam kalimat pertama dari paragraf keempat. " (Katherine A. Currier dan Thomas E. Eimermann, Pengantar Studi Paralegal: Suatu Pendekatan Berpikir Kritis, Edisi ke-4. Asen, 2010)

"IRAC adalah komponen analisis hukum: masalah, aturan, aplikasi, dan kesimpulan. Apa hubungan antara IRAC (atau variasinya ...) dan pendapat pengadilan? Hakim tentu memberikan analisis hukum dalam pendapat mereka. Apakah hakim mengikuti IRAC? Ya, memang, meskipun sering dalam format yang sangat bergaya. Di hampir setiap pendapat pengadilan, hakim:

- mengidentifikasi masalah hukum yang harus diselesaikan (I IRAC);

- menafsirkan ketetapan dan aturan lainnya (R IRAC);

- memberikan alasan mengapa aturan itu berlaku atau tidak berlaku untuk fakta (A dari IRAC); dan

- menyimpulkan dengan menjawab masalah hukum melalui kepemilikan dan disposisi (C dari IRAC).

Setiap masalah menurut pendapat melewati proses ini. Seorang hakim mungkin tidak menggunakan semua bahasa IRAC, dapat menggunakan berbagai versi IRAC, dan dapat mendiskusikan komponen-komponen IRAC dalam urutan yang berbeda. Namun IRAC adalah jantung dari opini tersebut. Inilah yang dilakukan oleh opini: mereka menerapkan aturan pada fakta untuk menyelesaikan masalah hukum. "
(William P. Statsky, Pokok-pokok Paralegalisme, Edisi ke-5. Delmar, 2010)

"Formula IRAC... membayangkan jawaban ujian yang tertekan waktu ...

"Tapi apa yang dihargai dalam ujian sekolah hukum cenderung tidak untuk dihargai dalam tulisan kehidupan nyata. Jadi mantra IRAC yang didambakan... akan menghasilkan hasil yang biasa-biasa saja untuk hasil yang lebih buruk dalam penulisan memo dan penulisan singkat. Mengapa? Karena jika Anda menulis memo satu masalah menggunakan organisasi IRAC, Anda tidak akan mencapai kesimpulan — jawaban untuk masalah itu — sampai akhir ...

"Mengetahui hal ini, beberapa profesor penulisan hukum merekomendasikan strategi lain untuk menulis yang Anda lakukan setelah sekolah hukum. Mereka menyebutnya CREAC, yang merupakan singkatan dari kesimpulan-aturan-elaborasi-aplikasi (aturan dengan fakta) -kaitan (disajikan kembali). Meskipun Anda mungkin akan dihukum karena strategi organisasi itu di sebagian besar ujian hukum, sebenarnya lebih unggul daripada IRAC untuk jenis tulisan lainnya. Tapi itu juga memiliki kelemahan serius: Karena itu tidak benar-benar menimbulkan masalah, itu menyajikan kesimpulan untuk masalah yang tidak diketahui. "

(Bryan A. Mengumpulkan, Garner pada Bahasa dan Menulis. American Bar Association, 2009)