Dalam fokus ekonom pada analisis kesejahteraan, atau pengukuran nilai yang diciptakan pasar untuk masyarakat adalah pertanyaan tentang bagaimana struktur pasar yang berbeda- kompetisi sempurna, monopoli, oligopoli, persaingan monopolistik, dan seterusnya - mempengaruhi jumlah nilai yang diciptakan untuk konsumen dan produsen.
Untuk membandingkan nilai yang diciptakan oleh monopoli dengan nilai yang diciptakan oleh pasar kompetitif yang setara, kita harus terlebih dahulu memahami apa hasil pasar dalam setiap kasus.
Kuantitas pemaksimalan keuntungan perusahaan monopoli adalah kuantitas di mana pendapatan marjinal (MR) pada kuantitas itu sama dengan biaya marjinal (MC) dari jumlah itu. Oleh karena itu, perusahaan monopoli akan memutuskan untuk memproduksi dan menjual jumlah ini, berlabel QM. dalam diagram di atas. Perusahaan monopoli kemudian akan membebankan harga tertinggi yang dimilikinya sehingga konsumen akan membeli semua output perusahaan. Harga ini diberikan oleh kurva permintaan (D) pada jumlah yang diproduksi perusahaan monopoli dan diberi label PM..
Seperti apa hasil pasar untuk pasar kompetitif yang setara? Untuk menjawab ini, kita perlu memahami apa yang merupakan pasar kompetitif yang setara.
Di pasar yang kompetitif, kurva penawaran untuk perusahaan individu adalah versi terpotong dari perusahaan kurva biaya marjinal. (Ini hanyalah hasil dari kenyataan bahwa perusahaan memproduksi hingga titik di mana harga sama dengan biaya marjinal.) Pasokan pasar kurva, pada gilirannya, ditemukan dengan menjumlahkan kurva penawaran masing-masing perusahaan- yaitu menambahkan jumlah yang diproduksi masing-masing perusahaan pada masing-masing harga. Oleh karena itu, kurva penawaran pasar mewakili biaya produksi marjinal di pasar. Namun, dalam monopoli, monopoli * adalah * seluruh pasar, sehingga kurva biaya marjinal monopoli dan kurva penawaran pasar yang setara dalam diagram di atas adalah satu dan sama.
Di pasar yang kompetitif, kuantitas keseimbangan adalah tempat kurva penawaran pasar dan kurva permintaan pasar bersilangan, yang diberi label QC dalam diagram di atas. Harga yang sesuai untuk keseimbangan pasar ini diberi label PC.
Kami telah menunjukkan bahwa monopoli menyebabkan harga lebih tinggi dan jumlah yang lebih kecil dikonsumsi, jadi mungkin tidak mengejutkan bahwa monopoli menciptakan nilai lebih rendah bagi konsumen daripada pasar kompetitif. Perbedaan nilai yang dibuat dapat ditunjukkan dengan melihat surplus konsumen (CS), seperti yang ditunjukkan pada diagram di atas. Karena harga yang lebih tinggi dan jumlah yang lebih rendah mengurangi surplus konsumen, cukup jelas bahwa surplus konsumen lebih tinggi di pasar kompetitif daripada di monopoli, semuanya sama.
Bagaimana cara produsen berjalan di bawah monopoli versus persaingan? Salah satu cara untuk mengukur kesejahteraan produsen adalah keuntungan, tentu saja, tetapi para ekonom biasanya mengukur nilai yang diciptakan untuk produsen dengan melihat surplus produsen (PS) sebagai gantinya. (Perbedaan ini tidak mengubah kesimpulan apa pun, karena surplus produsen meningkat ketika laba meningkat dan sebaliknya.)
Sayangnya, perbandingan nilai tidak begitu jelas bagi produsen maupun bagi konsumen. Di satu sisi, produsen menjual lebih sedikit dalam monopoli daripada di pasar kompetitif yang setara, yang menurunkan surplus produsen. Di sisi lain, produsen mengenakan harga yang lebih tinggi dalam monopoli daripada di pasar kompetitif yang setara, yang meningkatkan surplus produsen. Perbandingan surplus produsen untuk monopoli versus pasar kompetitif ditunjukkan di atas.
Jadi area mana yang lebih besar? Logikanya, itu harus menjadi kasus bahwa surplus produsen lebih besar dalam monopoli daripada di pasar kompetitif yang setara karena jika tidak, perusahaan monopoli akan secara sukarela memilih untuk bertindak seperti pasar yang kompetitif daripada seperti perusahaan monopoli!
Ketika kita menyatukan surplus konsumen dan surplus produsen, cukup jelas bahwa pasar kompetitif menciptakan surplus total (kadang-kadang disebut surplus sosial) untuk masyarakat. Dengan kata lain, ada pengurangan total surplus atau jumlah nilai yang diciptakan pasar bagi masyarakat ketika pasar adalah monopoli dan bukan pasar yang kompetitif.
Pengurangan surplus ini karena monopoli, disebut kehilangan bobot mati, hasil karena ada unit barang tidak dijual di mana pembeli (yang diukur dengan kurva permintaan) adalah bersedia dan mampu membayar lebih untuk barang tersebut daripada biaya yang dikeluarkan perusahaan (yang diukur dengan biaya marjinal melengkung). Membuat transaksi ini terjadi akan meningkatkan surplus total, tetapi perusahaan monopoli tidak mau melakukannya karena menurunkan harga jual ke konsumen tambahan tidak akan menguntungkan karena fakta bahwa itu harus menurunkan harga untuk semua konsumen. (Kita akan kembali ke diskriminasi harga nanti.) Sederhananya, insentif perusahaan monopoli tidak selaras dengan insentif masyarakat secara keseluruhan, yang mengarah pada inefisiensi ekonomi.
Kita bisa melihat kerugian bobot mati yang diciptakan oleh monopoli lebih jelas jika kita mengatur perubahan surplus konsumen dan produsen ke dalam tabel, seperti yang ditunjukkan di atas. Dengan kata lain, kita dapat melihat bahwa area B merupakan transfer surplus dari konsumen ke produsen karena monopoli. Selain itu, area E dan F masing-masing termasuk dalam surplus konsumen dan produsen, dalam pasar yang kompetitif, tetapi mereka tidak dapat ditangkap oleh monopoli. Karena total surplus dikurangi oleh area E dan F dalam monopoli dibandingkan dengan pasar kompetitif, kerugian bobot mati dari monopoli sama dengan E + F.
Secara intuitif, masuk akal bahwa area E + F mewakili inefisiensi ekonomi yang dibuat karena dibatasi secara horizontal oleh unit-unit yang tidak diproduksi oleh monopoli dan secara vertikal dengan jumlah nilai yang akan diciptakan untuk konsumen dan produsen jika unit-unit tersebut telah diproduksi dan Terjual.
Di banyak negara (tetapi tidak semua), monopoli dilarang oleh hukum kecuali dalam keadaan yang sangat spesifik. Di Amerika Serikat, misalnya, Undang-Undang Antitrust Sherman tahun 1890 dan Undang-Undang Antitrust Clayton tahun 1914 mencegah berbagai bentuk perilaku anti persaingan, termasuk tetapi tidak terbatas pada bertindak sebagai monopoli atau bertindak untuk mendapatkan status monopoli.
Walaupun dalam beberapa kasus memang benar bahwa undang-undang secara khusus bertujuan untuk melindungi konsumen, kita tidak perlu memiliki prioritas itu untuk melihat alasan untuk peraturan antimonopoli. Orang hanya perlu mementingkan efisiensi pasar untuk masyarakat secara keseluruhan untuk melihat mengapa monopoli adalah ide yang buruk dari perspektif ekonomi.