Ketika RUU inkonstitusional melewati Kongres dan ditandatangani oleh presiden, atau ketika disahkan oleh negara legislatif dan ditandatangani oleh gubernur, Mahkamah Agung adalah garis pertahanan terakhir terhadap penegakannya.
Sembilan hakim yang membentuk Pengadilan Roberts - Mahkamah Agung di bawah masa jabatan Ketua yang baru dicetak Keadilan John Roberts - jauh lebih beragam, dan jauh lebih menarik, daripada kearifan konvensional menyarankan.
Temui Mahkamah Agung Anda. Tugas mereka adalah melindungi hak-hak kami. Ketika mereka melakukannya, kami berterima kasih kepada mereka atas pekerjaan yang dilakukan dengan baik. Ketika mereka tidak melakukannya, keberadaan kita sebagai demokrasi liberal terancam.
Ketua hakim muda belum membuat tanda di Mahkamah Agung A.S., tetapi sejarahnya menunjukkan bahwa ia adalah seorang sentris alami dengan rasa hormat yang kuat untuk preseden dan tradisi hukum.
Pada Juli 2005, Presiden George W. Bush mencalonkan Roberts untuk menggantikan Pensiunan Hakim Agung Sandra Day O'Connor. Tetapi pada bulan September itu, sebelum nama Roberts dapat dibawa ke Senat untuk disetujui, Ketua Mahkamah Agung William Rehnquist meninggal dunia. Bush menarik nama Roberts untuk dipertimbangkan sebagai pengganti O'Connor dan menominasikannya untuk menggantikan Rehnquist. Roberts disetujui oleh Senat akhir bulan itu dengan selisih 78-22, menerima dukungan antusias dari banyak libertarian sipil terkemuka seperti Sens. Arlen Specter (R-PA) dan Patrick Leahy (D-VT).
Anggota Mahkamah Agung A.S. terbaru dianggap konservatif yang dapat diandalkan, tetapi catatannya adalah bahwa keadilan yang tidak dapat diprediksi dan sangat independen yang tidak takut dijatuhkan tidak populer keputusan Sudah ada indikasi bahwa masa jabatannya di Pengadilan dapat mengejutkan para kritikus dan pendukung ...
Alito disetujui oleh Senat pada Januari 2006 dengan selisih tipis 58-42, setelah berbulan-bulan ditentang keras oleh kelompok-kelompok aktivis progresif. Dia menerima dukungan hanya empat senator Demokrat.
Karena ia lebih memercayai proses demokrasi daripada menyapu filosofi peradilan, Hakim Breyer menulis tanpa catatan kaki dan umumnya mendukung kehendak Kongres. Ketika dia benar-benar menjatuhkan undang-undang, dia melakukannya dengan ketenangan dan objektivitas yang luar biasa.
Tidak ada keadilan yang lebih nyata berkomitmen terhadap kebebasan sipil daripada mantan penasihat umum ACLU ini, yang interpretasinya atas Konstitusi diinformasikan oleh standar hak asasi manusia internasional dan berakar pada kepedulian terhadap yang rentan dan terpinggirkan.
Sebagai keadilan yang cukup konservatif dengan komitmen kuat pada Bill of Rights, termasuk hak tersirat untuk privasi, Justice Kennedy sering kali keadilan yang pendapatnya mengubah 4-5 perbedaan pendapat menjadi mayoritas 5-4 - atau sebaliknya sebaliknya.
Dengan blak-blakan dan menyesal, Hakim Scalia menulis beberapa perbedaan pendapat yang paling sengit dan meyakinkan dalam sejarah Mahkamah Agung A.S. Meskipun ia sering digambarkan sebagai keadilan sayap kanan, filosofinya lebih ketat daripada konservatif - berfokus pada intepretasi Bill of Rights yang paling sempit dan paling harfiah. Ini cenderung menghasilkan keputusan konservatif, tetapi kadang-kadang ia mengejutkan kita semua ...
(2004): Bergabung dengan Justice Stevens dalam perbedaan pendapat yang kuat di mana mereka berpendapat bahwa warga negara A.S. tidak boleh diklasifikasikan sebagai pejuang musuh, dan selalu berhak atas perlindungan yang diberikan oleh Bill of Rights.
Ketika Hakim Souter dinominasikan, banyak yang melihatnya sebagai konservatif tradisional. Terkadang dia. Hari ini, dia sering dianggap sebagai keadilan paling liberal di bangku cadangan. Terkadang dia juga begitu. Yang benar adalah bahwa ia masih menjadi "kandidat sembunyi-sembunyi" seperti pada tahun 1990 - bijaksana, kompleks, dan sepenuhnya independen.
dan tidak akan pernah berhasil mengumpulkan konstitusi, dikalahkan oleh margin 3 banding 1 dalam inisiatif pemungutan suara Maret 2006.
Hakim Stevens yang ceria dan setia telah mengacaukan pengamat Pengadilan selama beberapa dekade dengan penolakannya yang ketat untuk sejalan dengan blok liberal atau konservatif. Ketika para hakim dan gerakan kehakiman datang dan pergi, anggota Mahkamah yang paling lama melayani terus menjatuhkan keputusan baru dan perbedaan pendapat.
Banyak pengamat mengatakan bahwa Justice Scalia adalah anggota Mahkamah yang paling konservatif, tetapi perbedaan itu benar-benar milik Hakim Thomas. Seorang kritikus tanpa henti tentang aborsi, tindakan afirmatif, pemisahan gereja-negara, dan pembatasan kekuasaan presidensial, tetapi sama-sama pendukung tanpa belas kasihan atas hak kebebasan berbicara, ia bukan keadilan sayap kanan yang konsisten - tetapi ia lebih konsisten dalam hal itu daripada teman-temannya.
(2004): Dalam satu perbedaan pendapat, berpendapat bahwa presiden memiliki wewenang yang hampir tidak terbatas untuk mengklasifikasikan warga AS sebagai kombatan musuh selama masa perang.