Apa itu Pemutihan Semantik?

Di semantik dan linguistik sejarah, pemutihan semantik adalah kerugian atau pengurangan berarti dalam sebuah kata sebagai akibat dari perubahan semantik. Juga dikenal sebagai kerugian semantik, reduksi semantik, desemantisisasi, dan pelemahan.

Ahli bahasa Dan Jurafsky mencatat bahwa pemutihan semantik adalah "meresapi... kata-kata emosional atau afektif, bahkan berlaku untuk kata kerja seperti 'cinta' "( Bahasa Makanan, 2015).

• "Terkait dengan perluasan adalah pemutihan, di mana konten semantik kata menjadi berkurang sebagai gramatikal konten meningkat, misalnya dalam pengembangan mengintensifkan seperti sangat, sangat, sangat buruk (misalnya. sangat terlambat, sangat besar, sangat kecil) atau cantik (cukup bagus, sangat buruk.. .). "(Philip Durkin, Panduan Oxford untuk Etimologi. Oxford University Press, 2009)

• "Kata-kata seperti mengerikan atau mengerikan dulu berarti 'merangsang rasa kagum' atau 'penuh keajaiban.' Tetapi manusia secara alami melebih-lebihkan, dan seiring waktu, orang-orang menggunakan kata-kata ini dalam kasus di mana sebenarnya tidak ada teror atau keajaiban sejati. "Hasilnya adalah apa yang kita sebut
  instagram viewer
  pemutihan semantik: 'kekaguman' telah diputihkan dari arti luar biasa. Pemutihan semantik meresap dengan kata-kata emosional atau afektif ini, bahkan berlaku untuk kata kerja seperti 'cinta.' Ahli bahasa dan leksikograf Erin McKean mencatat bahwa baru akhir-akhir ini, pada akhir 1800-an, para wanita muda mulai menggeneralisasi kata tersebut cinta untuk berbicara tentang hubungan mereka dengan benda mati seperti makanan. "(Dan Jurafsky, Bahasa Makanan: Ahli Bahasa Membaca Menu. W. Norton, 2015)

• "Proses dimana harfiah Arti kata atau frasa lenyap disebut pemutihan semantik dan pertama kali dijelaskan dalam buku berpengaruh oleh Jerman ahli bahasa Georg von der Gabelentz pada tahun 1891. Memohon metafora dari 'pegawai negeri [yang] dipekerjakan, dipromosikan, jam kerjanya dikurangi, dan akhirnya dipensiunkan sepenuhnya, 'Gabelentz mengatakan bahwa ketika kata-kata baru dibuat dari yang lama,' warna-warna baru yang lebih segar menutupi yang diputihkan yang lama.... Dalam semua ini, ada dua kemungkinan: kata lama dibuat menghilang tanpa jejak oleh kata baru, atau kata baru melanjutkan tetapi dalam keberadaan sisa-sisa - pensiun dari kehidupan publik. '"(Alexander Humez, Nicholas Humez, dan Rob Flynn, Potongan Singkat: Panduan Sumpah, Nada Dering, Uang Tebusan, Kata-Kata Terakhir Terkenal, & Bentuk-Bentuk Komunikasi Minimalis Lainnya. Oxford University Press, 2010)

• "Kami menghargai telah sampai ke] sebagai idiomatis, karena unsurnya dapatkan tetap, dan karena itu berasal maknanya dari kombinasi secara keseluruhan (sering disingkat sebagai harus). Dalam hubungan ini perhatikan bahwa makna dapatkan adalah 'dikelantang'(mis. telah kehilangan makna aslinya), dan tidak membawa arti' memiliki. '"(Bas Aarts, Tata Bahasa Inggris Modern Oxford. Oxford University Press, 2011)

• "Benda biasa merujuk pada majelis atau dewan, tetapi pada saatnya tiba untuk merujuk apa pun. Dalam bahasa Inggris modern slang, perkembangan yang sama telah mempengaruhi kata tersebut kotoran, yang memiliki makna dasar 'kotoran' diperluas menjadi identik dengan 'benda' atau 'barang' dalam beberapa konteks (Jangan menyentuh omong kosongku; Aku punya banyak masalah untuk diurus akhir pekan ini). Jika makna sebuah kata menjadi sangat samar sehingga orang sulit sekali untuk menganggap makna spesifik dari kata itu lagi, dikatakan telah mengalami pemutihan. Benda dan kotoran di atas adalah contoh yang baik. Ketika makna kata diperluas sehingga kehilangan statusnya sebagai konten penuh leksem dan menjadi a kata fungsi atau sebuah afiks, dikatakan menjalani gramatikalisasi. "(Benjamin W. Forston IV, "Suatu Pendekatan untuk Perubahan Semantik." Buku Pegangan Linguistik Sejarah, ed. oleh Brian D. Joseph dan Richard D. Janda. Wiley-Blackwell, 2003)

• "Konsep umum dalam teori gramatikalisasi dijelaskan oleh sejumlah istilah termasuk 'pemutihan, '' desemanticisasi, '' kehilangan semantik, 'dan' melemah '.... Klaim umum di balik istilah tersebut adalah bahwa dalam perubahan semantik tertentu ada sesuatu yang 'hilang.' Namun, dalam kasus-kasus khas tata bahasa, sering ada 'redistribusi atau pergeseran, bukan kerugian, makna '(Hopper dan Traugott, 1993: 84; penekanan ditambahkan.. .). Untuk menentukan apakah perubahan semantik melibatkan 'kerugian,' seseorang harus mengukur perbedaan antara positif spesifikasi dari dugaan 'sebelum' dan 'setelah' makna, sehingga membuat klaim 'kerugian semantik' a yang dapat dipalsukan. Formulasi makna yang diperlukan dan eksplisit yang terlibat jarang muncul dalam literatur yang ada. "(N. J. Enfield, Epidemiologi Linguistik: Semantik dan Tata Bahasa Kontak Bahasa di Daratan Asia Tenggara. RoutledgeCurzon, 2003)