Pengertian Keamanan Nasional dan Contohnya

The best protection against click fraud.

Keamanan nasional adalah kemampuan pemerintah suatu negara untuk melindungi warga negaranya, ekonominya, dan institusi lainnya. Di luar perlindungan yang jelas terhadap serangan militer, keamanan nasional di abad ke-21 mencakup beberapa misi non-militer.

Takeaways Utama: Keamanan Nasional

  • Keamanan nasional adalah kemampuan pemerintah suatu negara untuk melindungi warga negaranya, ekonominya, dan institusi lainnya.
  • Saat ini, beberapa tingkat keamanan nasional non-militer meliputi keamanan ekonomi, keamanan politik, keamanan energi, keamanan tanah air, keamanan siber, keamanan manusia, dan keamanan lingkungan.
  • Untuk memastikan keamanan nasional, pemerintah mengandalkan taktik, termasuk kekuatan politik, ekonomi, dan militer, bersama dengan diplomasi.

Konsep Keamanan


Untuk sebagian besar abad ke-20, keamanan nasional benar-benar masalah kekuatan dan kesiapan militer, tetapi dengan fajar era nuklir dan ancaman Perang Dingin, menjadi jelas bahwa mendefinisikan keamanan nasional dalam konteks perang militer konvensional telah menjadi sesuatu dari masa lalu. Saat ini, pembuat kebijakan pemerintah A.S. berjuang untuk menyeimbangkan tuntutan beberapa "sekuritas nasional." Di antaranya adalah keamanan ekonomi, keamanan politik, keamanan energi, keamanan dalam negeri, keamanan siber, keamanan manusia, dan lingkungan keamanan.

instagram viewer

Dalam konteks politik, penyebaran definisi “keamanan nasional” ini menimbulkan tantangan yang sulit. Dalam beberapa kasus, misalnya, mereka hanyalah tujuan dari kebijakan domestik program, seperti perbaikan infrastruktur, dimaksudkan untuk mengalihkan dana dan sumber daya dari militer. Dalam kasus lain, mereka diperlukan untuk menanggapi kompleksitas lingkungan internasional yang berubah dengan cepat.

Dunia modern dicirikan oleh hubungan antar negara yang berbahaya serta konflik di dalam negara yang disebabkan oleh perbedaan etnis, agama, dan nasionalistik. Terorisme internasional dan domestik, ekstremisme politik, kartel narkoba, dan ancaman yang diciptakan oleh teknologi era informasi menambah kekacauan. Rasa optimisme akan perdamaian abadi setelah berakhirnya Perang Vietnam dihancurkan pada 11 September 2001, oleh serangan teroris di Amerika Serikat, “Doktrin Bush,” dan yang tampaknya abadi perang melawan terorisme internasional. Perang Amerika Serikat melawan terorisme dan konsep perang yang terus berkembang secara politis bercampur dengan globalisasi, ekspansi ekonomi, keamanan dalam negeri, dan tuntutan untuk memperluas nilai-nilai Amerika melalui diplomasi.

Selama tanggapan terhadap serangan 11 September, perselisihan di dalam badan keamanan nasional, Kongres, dan publik untuk sementara diredam. Namun baru-baru ini, keterlibatan AS di Irak dan kekhawatiran yang terus berlanjut tentang Iran dan Korea Utara telah meningkat tantangan terhadap kebijakan keamanan nasional A.S. dan telah menyebabkan tingkat kekacauan yang besar dalam sistem politik A.S. dan kebijakan luar negeri. Dalam lingkungan ini, kebijakan dan prioritas keamanan nasional AS menjadi rumit—bukan karena ancaman perang konvensional besar tetapi karena karakteristik internasional yang tidak dapat diprediksi arena.

Lingkungan keamanan nasional saat ini diperumit oleh proliferasi beragam pelaku kekerasan non-negara. Seringkali dengan melakukan tindakan kekerasan yang keji terhadap warga sipil yang tidak bersalah, kelompok-kelompok ini menggunakan cara-cara subversif untuk mengeksploitasi dan mengganggu sistem internasional.

Pembom bunuh diri terinspirasi dan dilatih oleh al Qaeda dan cabangnya di Afghanistan, Irak, Aljazair, dan Yaman. Perompak Somalia mengganggu pengiriman, penculikan warga sipil, dan pemerasan pemerintah. Sebagai bagian dari perdagangan "minyak darah", para panglima perang meneror Delta Niger. La Familia, kartel narkoba semi-religius, membunuh untuk mengendalikan rute perdagangan narkoba Meksiko. Kelompok-kelompok tersebut juga dikutuk karena sangat bergantung pada anak-anak di bawah usia 18 tahun sebagai kombatan dan dalam peran pendukung lainnya.

Strategi keamanan nasional konvensional tidak diperlengkapi dengan baik untuk menghadapi aktor-aktor kekerasan non-negara. Menurut analis keamanan global, pengaturan yang fleksibel dalam berurusan dengan aktor bersenjata non-negara akan selalu diperlukan. Secara umum, tiga yang disebut strategi “manajemen spoiler” telah diusulkan: proposisi positif atau bujukan untuk melawan tuntutan yang dibuat oleh aktor bersenjata non-negara; sosialisasi untuk mengubah perilaku mereka; dan tindakan sewenang-wenang untuk melemahkan aktor bersenjata atau memaksa mereka untuk menerima persyaratan tertentu.

Di luar strategi manajemen spoiler, upaya pembangunan perdamaian dan pembangunan negara internasional menantang posisi sebagian besar aktor bersenjata non-negara ini dengan mencoba memperkuat atau membangun kembali struktur negara dan institusi. Sementara pembangunan perdamaian bekerja menuju pembentukan perdamaian berkelanjutan secara umum, pembangunan negara berfokus secara khusus pada pembangunan negara fungsional yang mampu menjaga perdamaian itu. Oleh karena itu, pembangunan perdamaian seringkali diikuti oleh upaya pembangunan negara dalam proses intervensi oleh aktor eksternal.

Mempertimbangkan masalah baru dalam mendefinisikan keamanan nasional, pakar hubungan sipil-militer terkenal, mendiang Sam C. Sarkesian, sarjana terkemuka hubungan sipil-militer dan keamanan nasional, mengusulkan definisi yang mencakup kemampuan objektif dan persepsi:

"KITA. keamanan nasional adalah kemampuan institusi nasional untuk mencegah musuh menggunakan kekuatan untuk menyakiti orang Amerika.”

Tujuan dan Prioritas

Seperti yang pertama kali dinyatakan dalam “Strategi Keamanan Nasional untuk Abad Baru,” yang dirilis oleh Bill Clinton administrasi pada tahun 1998, tujuan utama dari strategi keamanan nasional AS tetap untuk melindungi kehidupan dan keselamatan orang Amerika; mempertahankan kedaulatan Amerika Serikat, dengan nilai-nilai, institusi, dan wilayahnya yang utuh; dan memberikan kemakmuran bagi bangsa dan rakyatnya.

Mirip dengan administrasi kepresidenan AS sebelumnya sejak serangan teroris 9/11, the Bimbingan Strategis Keamanan Nasional Sementara, dikeluarkan oleh Presiden Joe Biden pada Maret 2021, menetapkan tujuan dan prioritas keamanan nasional mendasar berikut:

  • Pertahankan dan pelihara sumber kekuatan Amerika yang mendasarinya, termasuk rakyatnya, ekonominya, pertahanan nasionalnya, dan demokrasinya;
  • Mempromosikan distribusi kekuatan yang menguntungkan untuk mencegah dan mencegah musuh secara langsung mengancam Amerika Serikat dan sekutunya, menghambat akses ke sumber daya alam global, atau mendominasi kunci daerah; dan
  • Pimpin dan pertahankan sistem internasional yang stabil dan terbuka, yang didukung oleh aliansi, kemitraan, lembaga multilateral, dan aturan demokratis yang kuat.

Semakin, strategi keamanan nasional AS diperlukan untuk menghadapi lingkungan internasional ditandai dengan tantangan geopolitik yang intens ke Amerika Serikat—terutama dari China dan Rusia, tetapi juga dari Iran, Korea Utara, dan kekuatan dan faksi regional lainnya.

Pesawat Carrier Air Wing (CVW) dan French Carrier Air Wing terbang di atas kapal induk USS George HW Bush.
Pesawat Carrier Air Wing (CVW) dan French Carrier Air Wing terbang di atas kapal induk USS George HW Bush.Koleksi Smith / Getty Images

Bahkan dua dekade setelah peristiwa itu, serangan teroris 9/11 dan Perang Melawan Teror yang dihasilkan terus memiliki pengaruh yang signifikan terhadap kebijakan keamanan AS. Selain kerugian manusia yang menghancurkan, serangan 9/11 membawa pemahaman yang lebih baik tentang skala dan pentingnya sifat global dari ancaman terorisme. Para pemimpin pertahanan dan politik Amerika memperoleh kemauan dan kemampuan yang lebih besar untuk mengerahkan sumber daya yang diperlukan untuk memerangi terorisme dengan paling efektif. Perang Melawan Teror juga mengantarkan generasi baru kebijakan seperti Undang-Undang Patriot AS, yang memprioritaskan keamanan dan pertahanan nasional, bahkan dengan mengorbankan beberapa pihak. kebebasan sipil.

Efek Abadi dari Perang Melawan Teror

Dua puluh tahun setelah serangan teror 9/11, the World Trade Center telah dibangun kembali, Osama bin Laden tewas di tangan tim Navy Seal AS, dan pada 1 September 2021, tentara AS terakhir pergi Afganistan, mengakhiri perang terpanjang Amerika sambil meninggalkan negara itu dalam kendali Taliban. Hari ini, orang Amerika terus bergulat dengan efek riak dari tanggapan pemerintah terhadap krisis keamanan nasional yang paling berdampak sejak Pearl Harbor.

Kekuasaan baru yang diberikan kepada lembaga penegak hukum oleh USA Patriot Act meluas melampaui misi awal kontraterorisme. Dalam menangani tersangka kriminal yang tidak ada hubungannya dengan al-Qaeda, departemen kepolisian mengadopsi pelindung tubuh, kendaraan militer, dan peralatan surplus lainnya dari perang di Afghanistan dan Irak, mengaburkan batas antara perang di luar negeri dan penegakan hukum di rumah.

Ketika Kongres AS memilih untuk menuangkan triliunan dolar ke dalam proyek pembangunan bangsa, khususnya perang di Afghanistan dan Irak, tingkat dukungan yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk memperkuat kekuatan militer menyeberang ke ranah kebijakan domestik sebagai politisi melekatkan apa yang mungkin menjadi tujuan kebijakan tidak populer untuk militer dan perannya dalam keamanan nasional. Hal ini sering mempermalukan perdebatan tentang isu-isu tersebut, dengan publik—dan politisi—secara membabi buta mendukung apa yang dianggap “baik untuk militer”, meskipun seringkali tidak.

Sementara hampir 3.000 orang tewas pada 9/11, kematian itu hanyalah awal dari korban manusia dari serangan itu. Serangan itu menyebabkan Amerika Serikat menyerang Afghanistan dan Irak sambil mengirim pasukan ke puluhan negara lain sebagai bagian dari "Perang Global Melawan Teror." Hampir 7.000 personel militer AS tewas dalam konflik itu, bersama dengan sekitar 7.500 kontraktor AS, dengan ribuan lainnya terluka dari militer semua sukarelawan. Tidak seperti perang sebelumnya seperti Perang Dunia I, Perang Dunia II, dan Vietnam, "Perang Melawan Teror" tidak pernah melibatkan penggunaan wajib militer.

Yang lebih besar lagi adalah korban jiwa rakyat Afghanistan dan Irak. Lebih dari 170.000 orang, termasuk lebih dari 47.000 warga sipil, telah tewas di Afghanistan sebagai akibat langsung dari konflik militer; ketika penyebab tidak langsung, seperti infrastruktur yang hancur, diperhitungkan, jumlah itu mencapai lebih dari 350.000. Di Irak, diperkirakan antara 185.000 dan 209.000 kematian warga sipil; jumlah ini mungkin jauh lebih rendah daripada jumlah kematian sebenarnya, mengingat sulitnya melaporkan dan mengkonfirmasi kematian. Selain korban jiwa tersebut, ratusan ribu orang menjadi pengungsi akibat kekerasan dan pergolakan di tanah air mereka.

Keamanan Nasional dan Global

Sejak Perang Melawan Teror menjadi upaya multinasional, telah ada upaya untuk membuat garis pemisah antara keamanan nasional dan keamanan global. Profesor Studi Keamanan Samuel Makinda telah mendefinisikan keamanan sebagai “pemeliharaan norma, aturan, institusi, dan nilai-nilai masyarakat.” Keamanan nasional telah digambarkan sebagai kemampuan suatu negara untuk menyediakan perlindungan dan pertahanan negaranya rakyat. Dengan demikian, definisi keamanan Makinda tampaknya sesuai dengan batasan keamanan nasional. Keamanan global, di sisi lain, melibatkan tuntutan keamanan seperti alam — dalam bentuk perubahan iklim, misalnya — dan globalisasi, yang telah ditempatkan di negara dan seluruh wilayah. Ini adalah tuntutan yang tidak dapat ditangani sendiri oleh aparat keamanan nasional satu negara dan, dengan demikian, memerlukan kerja sama multinasional. Interkoneksi global dan saling ketergantungan antar negara yang dialami sejak berakhirnya Perang Dingin mengharuskan negara-negara untuk bekerja sama lebih erat.

Strategi keamanan global mencakup langkah-langkah militer dan diplomatik yang diambil oleh negara-negara secara individu dan kooperatif melalui organisasi internasional seperti Persatuan negara-negara dan NATO untuk menjamin keselamatan dan keamanan bersama.

Sejak Perang Melawan Teror menjadi upaya multinasional, telah ada upaya untuk membuat garis pemisah antara keamanan nasional dan keamanan global. Profesor Studi Keamanan Samuel Makinda telah mendefinisikan keamanan sebagai “pemeliharaan norma, aturan, institusi, dan nilai-nilai masyarakat.” Keamanan nasional telah digambarkan sebagai kemampuan suatu negara untuk menyediakan perlindungan dan pertahanan negaranya rakyat. Dengan demikian, definisi keamanan Makinda tampaknya sesuai dengan batasan keamanan nasional. Keamanan global, di sisi lain, melibatkan tuntutan keamanan seperti alam — dalam bentuk perubahan iklim, misalnya — dan globalisasi, yang telah ditempatkan di negara dan seluruh wilayah. Ini adalah tuntutan yang tidak dapat ditangani sendiri oleh aparat keamanan nasional satu negara dan, dengan demikian, memerlukan kerja sama multinasional. Interkoneksi global dan saling ketergantungan antar negara yang dialami sejak berakhirnya Perang Dingin mengharuskan negara-negara untuk bekerja sama lebih erat.

Strategi keamanan global mencakup langkah-langkah militer dan diplomatik yang diambil oleh negara-negara secara individu dan kooperatif melalui organisasi internasional seperti Persatuan negara-negara dan NATO untuk menjamin keselamatan dan keamanan bersama.

Taktik

Dalam menjaga keamanan nasional, pemerintah mengandalkan berbagai taktik, termasuk kekuatan politik, ekonomi, dan militer, bersama dengan upaya diplomatik. Selain itu, pemerintah berupaya membangun keamanan regional dan internasional dengan mengurangi penyebab ketidakamanan transnasional, seperti perubahan iklim, terorisme, kejahatan terorganisir, ketimpangan ekonomi, ketidakstabilan politik, dan proliferasi senjata nuklir.

Di Amerika Serikat, strategi keamanan nasional berkaitan dengan pemerintah AS secara keseluruhan dan dikeluarkan oleh presiden dengan konsultasi dari Departemen Pertahanan (DOD). Undang-undang federal saat ini mengharuskan presiden untuk secara berkala menyampaikan kepada Kongres Strategi Pertahanan Nasional yang komprehensif.

Pemandangan udara Pentagon, markas besar Departemen Pertahanan AS.
Pemandangan udara Pentagon, markas besar Departemen Pertahanan AS.Gambar USAF / Getty

Seiring dengan menyatakan pendekatan DOD untuk menghadapi tantangan keamanan nasional saat ini dan yang muncul, Pertahanan Nasional Strategi dimaksudkan untuk menjelaskan dasar pemikiran strategis program dan prioritas yang akan dibiayai dalam anggaran tahunan DOD permintaan.

Dikeluarkan pada tahun 2018, Strategi Pertahanan Nasional AS terbaru, DOD merekomendasikan bahwa karena erosi yang belum pernah terjadi sebelumnya dari tatanan politik internasional, AS harus meningkatkan keunggulan militernya dibandingkan dengan ancaman yang ditimbulkan oleh China dan Rusia. Strategi Pertahanan lebih lanjut menyatakan bahwa “persaingan strategis antar negara, bukan terorisme, sekarang menjadi perhatian utama dalam keamanan nasional AS.”

Implementasi yang berhasil dari setiap strategi keamanan nasional harus dilakukan pada dua tingkat: fisik dan psikologis. Tingkat fisik adalah ukuran objektif dan terukur berdasarkan kapasitas militer negara untuk menantang musuhnya, termasuk berperang jika perlu. Lebih lanjut mengantisipasi peran keamanan yang lebih menonjol untuk faktor nonmiliter, seperti intelijen, ekonomi, dan diplomasi, dan kemampuan untuk menggunakannya sebagai pengungkit politik-militer dalam berurusan dengan pihak lain negara. Misalnya, untuk membantu meningkatkan ketahanan energinya, kebijakan luar negeri AS menggunakan taktik ekonomi dan diplomatik untuk mengurangi ketergantungannya pada minyak yang diimpor dari wilayah yang secara politik tidak stabil seperti Timur Tengah. Tingkat psikologis, sebaliknya, adalah ukuran yang jauh lebih subjektif dari kesediaan masyarakat untuk mendukung upaya pemerintah untuk mencapai tujuan keamanan nasional. Ini mensyaratkan bahwa mayoritas orang memiliki pengetahuan dan kemauan politik untuk mendukung strategi yang jelas yang dimaksudkan untuk mencapai tujuan keamanan nasional yang jelas.

Sumber

  • Rom, Joseph J. “Mendefinisikan Keamanan Nasional: Aspek Nonmiliter.” Dewan Hubungan Luar Negeri, 1 April 1993, ISBN-10: ‎0876091354.
  • Sarkesian, Sam C. (2008) “Keamanan Nasional AS: Pembuat Kebijakan, Proses & Politik.” Lynne Rienner Publishers, Inc., 19 Oktober 2012, ISBN-10: 158826856X.
  • McSweeney, Bill. “Keamanan, Identitas, dan Kepentingan: Sosiologi Hubungan Internasional.” Cambridge University Press, 1999, ISBN: 9780511491559.
  • Osisanya, Segun. “Keamanan Nasional versus Keamanan Global.” Persatuan negara-negara, https://www.un.org/en/chronicle/article/national-security-versus-global-security.
  • Matis, James. “Ringkasan Strategi Pertahanan Nasional 2018.” Departemen Pertahanan AS, 2018, https://dod.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2018-National-Defense-Strategy-Summary.pdf.
  • Biden, Joseph R. “Bimbingan Strategis Keamanan Nasional Sementara.” Gedung Putih, Maret 2021, https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2021/03/NSC-1v2.pdf.
  • Makinda, Samuel M. “Kedaulatan dan Keamanan Global, Dialog Keamanan.” Sage Publications, 1998, ISSN: 0967-0106.
instagram story viewer