Ada sedikit kontroversi mengenai doa sekolah yang disponsori siswa secara perorangan. Apa yang membuat tekanan darah orang naik adalah perdebatan tentang doa yang dipimpin fakultas atau yang didukung sekolah — yang menyiratkan, dalam kasus sekolah umum, dukungan agama pemerintah (dan biasanya dukungan agama Kristen, khususnya). Ini melanggar klausul penetapan Amandemen Pertama dan menyiratkan bahwa pemerintah tidak memberikan status yang sama kepada siswa yang tidak berbagi pandangan keagamaan yang diungkapkan dalam doa.
Pembatasan doa sekolah yang dipimpin fakultas tentu membatasi pemerintahKebebasan beragama, dalam banyak cara yang sama yang membatasi undang-undang hak sipil federal "Hak" negara, tapi itu tentang kebebasan sipil: membatasi "kebebasan" pemerintah sehingga individu dapat hidup dengan damai.
Dalam kapasitas resmi mereka yang dibayar sebagai perwakilan pemerintah, pejabat sekolah umum tidak dapat secara terbuka mendukung agama. Ini karena jika mereka melakukannya, mereka akan melakukannya atas nama pemerintah. Para pejabat sekolah umum, tentu saja, memiliki hak konstitusional untuk mengekspresikan kepercayaan agama mereka pada waktu mereka sendiri.
Ini membingungkan karena umumnya orang tidak mencari bimbingan moral atau agama dari pemerintah. Dan ini sangat membingungkan karena banyak orang yang sama berdebat dengan penuh semangat bahwa kita memerlukan senjata api untuk melindungi diri kita dari pemerintah sangat ingin melihat institusi yang sama yang bertanggung jawab atas jiwa anak-anak mereka. Orang tua, pembimbing, dan komunitas gereja tampak seperti sumber bimbingan keagamaan yang lebih tepat.
Amerika Serikat, tanpa pertanyaan, adalah negara terkaya dan paling kuat secara militer di Bumi. Itu hukuman aneh yang perkasa. Beberapa politisi telah menyarankan bahwa pembantaian Newtown terjadi karena Tuhan ingin membalas dendam pada kami karena melarang doa sekolah yang dipimpin fakultas. Ada suatu masa ketika orang Kristen mungkin menganggap menghujat bahwa Tuhan membunuh anak-anak mengomunikasikan hal-hal yang ambigu, tidak berhubungan, tetapi komunitas-komunitas evangelis tampaknya memiliki pendapat yang jauh lebih rendah tentang Tuhan daripada mereka pernah melakukannya. Dalam kasus apa pun, pemerintah AS secara konstitusional dilarang mengadopsi jenis teologi ini - atau jenis teologi lainnya, dalam hal ini.
Sekali lagi, pemerintah A.S. tidak diizinkan mengambil posisi teologis. Tetapi jika kita melihat sejarah negara kita mengarah ke Engel v. Vitale putusan doa sekolah pada tahun 1962, dan kemudian melihat sejarah negara kita setelah keputusannya, jelas bahwa lima puluh tahun terakhir telah baik bagi kita. Desegregasi, pembebasan wanita, akhir Perang Dingin, peningkatan dramatis dalam harapan hidup dan kualitas hidup yang terukur - kita akan memiliki waktu yang sulit mengatakan bahwa Amerika Serikat belum dihargai dengan kaya pada tahun-tahun setelah penghapusan sekolah yang dipimpin fakultas doa.
What the Founding Fathers keberatan dengan, atau tidak keberatan, adalah bisnis mereka sendiri. Apa yang sebenarnya mereka tulis dalam Konstitusi adalah bahwa "Kongres tidak akan membuat hukum yang menghormati pendirian agama," dan itu adalah Konstitusi, bukan keyakinan pribadi dari Para Pendiri, di mana sistem hukum kita didirikan.
Jika itu benar, tidak akan ada gunanya sama sekali - terutama untuk anggota iman Kristen, yang wajib menghormati kata-kata Yesus tentang masalah ini:
Satu akomodasi yang secara implisit dibuat oleh klausa pendirian terhadap Kekristenan adalah bahwa hal itu menggemakan kecurigaan Yesus tentang penampilan religiusitas publik yang megah dan membesar-besarkan diri. Demi negara kita, dan demi kebebasan hati nurani kita, itu adalah satu akomodasi yang akan kita layani dengan baik.