D.C. v. Heller: Keputusan Perubahan Kedua Landmark

Keputusan Mahkamah Agung AS 2008 di District of Columbia v. Heller secara langsung memengaruhi hanya segelintir pemilik senjata, tetapi itu adalah salah satu yang paling signifikan Keputusan Amandemen Kedua dalam sejarah negara itu. Meskipun keputusan Heller hanya ditangani secara spesifik kepemilikan senjata oleh penduduk kantong-kantong federal seperti Washington, D.C., ini menandai pertama kalinya pengadilan tertinggi negara memberikan jawaban yang pasti tentang apakah Amandemen Kedua memberi seseorang hak untuk menjaga dan memanggul senjata.

Fakta Cepat: D.C. v. Heller

Dick Anthony Heller adalah penggugat di D.C. v. Heller. Dia adalah seorang perwira polisi khusus berlisensi di Washington yang dikeluarkan dan membawa pistol sebagai bagian dari pekerjaannya. Namun hukum federal mencegahnya dari memiliki dan menyimpan pistol di rumahnya di Distrik Columbia.

Setelah mengetahui nasib sesama warga D.C. Adrian Plesha, Heller tidak berhasil meminta bantuan Asosiasi Senapan Nasional dengan gugatan untuk membatalkan larangan senjata di D.C.

Plesha dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman percobaan dan 120 jam pelayanan masyarakat setelah menembak dan melukai seorang pria yang mencuri rumahnya. Meskipun pencuri mengakui kejahatan itu, kepemilikan pistol telah ilegal di D.C. sejak 1976.

Heller tidak berhasil meyakinkan NRA untuk mengambil kasus ini, tetapi dia terhubung dengan sarjana Cato Institute Robert Levy. Levy merencanakan gugatan yang dibiayai sendiri untuk membatalkan larangan senjata D.C. dan enam penggugat pilihan, termasuk Heller, untuk menantang hukum.

Heller dan lima rekan penggugatnya - perancang perangkat lunak Shelly Parker, Tom G. dari Cato Institute Palmer, broker hipotek Gillian St. Lawrence, karyawan USDA Tracey Ambeau dan pengacara George Lyon - mengajukan gugatan awal mereka pada Februari 2003.

Gugatan awal dibatalkan oleh Pengadilan Distrik A.S. di Distrik Columbia. Pengadilan menemukan bahwa tantangan terhadap konstitusionalitas larangan pistol D.C adalah tidak berdasar. Tetapi Pengadilan Banding untuk Distrik Columbia membalikkan keputusan pengadilan rendah empat tahun kemudian. Dalam keputusan 2-1 dalam D.C. v. Parker, pengadilan menjatuhkan sebagian Undang-Undang Peraturan Pengendalian Senjata Api 1975 untuk penggugat Shelly Parker. Pengadilan memutuskan bahwa bagian dari undang-undang yang melarang kepemilikan pistol di D.C. dan mengharuskan senapan dibongkar atau diikat dengan kunci pemicu tidak konstitusional.

Jaksa Agung negara bagian di Texas, Alabama, Arkansas, Colorado, Florida, Georgia, Michigan, Minnesota, Nebraska, North Dakota, Ohio, Utah dan Wyoming semua bergabung dengan Levy untuk mendukung Heller dan rekannya co-penggugat. Kantor jaksa agung negara bagian di Massachusetts, Maryland dan New Jersey, serta perwakilan di Chicago, New York City dan San Francisco, bergabung untuk mendukung larangan senjata Distrik.

Tidak mengherankan, Asosiasi Senapan Nasional bergabung dengan penyebab tim Heller, sementara Pusat Brady untuk Mencegah Kekerasan Senjata memberikan dukungannya kepada tim D.C. D.C.

Walikota Adrian Fenty mengajukan petisi kepada pengadilan untuk mengadili kasus ini lagi berminggu-minggu setelah putusan pengadilan banding. Petisinya ditolak dengan suara 6-4. D.C. kemudian mengajukan petisi kepada Mahkamah Agung untuk mendengarkan kasus ini.

Judul kasus secara teknis berubah dari D.C. v. Parker di tingkat pengadilan banding ke D.C. v. Heller di tingkat Mahkamah Agung karena pengadilan banding menetapkan bahwa hanya tantangan Heller terhadap konstitusionalitas larangan senjata yang berlaku. Lima penggugat lainnya dipecat dari gugatan.

Namun, ini tidak mengubah kelebihan keputusan pengadilan banding. Amandemen Kedua ditetapkan untuk menjadi perhatian utama di Mahkamah Agung A.S untuk pertama kalinya dalam beberapa generasi.

D.C. v. Heller mengumpulkan perhatian nasional sebagai individu dan organisasi yang mendukung dan menentang larangan senjata yang berbaris untuk mendukung kedua pihak dalam perdebatan. Pemilihan presiden 2008 hampir tiba. Kandidat Republik John McCain bergabung dengan mayoritas Senator A.S. - dari mereka - yang menandatangani persetujuan singkat dengan Heller, sementara kandidat Demokrat Barack Obama tidak.

George W. Pemerintahan Bush memihak Distrik Columbia dengan Departemen Kehakiman AS dengan alasan bahwa kasus tersebut harus dikembalikan ke Mahkamah Agung. Tetapi Wakil Presiden Dick Cheney melepaskan diri dari sikap itu dengan menandatangani brief untuk mendukung Heller.

Sejumlah negara bagian lainnya ikut serta dalam pertempuran selain yang telah memberikan dukungan mereka untuk Heller sebelumnya: Alaska, Idaho, Indiana, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, New Hampshire, New Mexico, Oklahoma, Pennsylvania, Carolina Selatan, South Dakota, Virginia, Washington dan Barat Virginia. Hawaii dan New York bergabung dengan negara bagian yang mendukung District of Columbia.

Mahkamah Agung memihak Heller dengan mayoritas 5-4, menegaskan keputusan pengadilan banding. Hakim Antonin Scalia menyampaikan pendapat pengadilan dan bergabung dengan Ketua Hakim John Roberts, Jr., dan hakim Anthony Kennedy, Clarence Thomas dan Samuel Alito, Jr. Hakim Agung John Paul Stevens, David Souter, Ruth Bader Ginsburg dan Stephen Breyer berbeda pendapat.

Pengadilan memutuskan bahwa Distrik Columbia harus memberi Heller lisensi untuk memiliki pistol di dalam rumahnya. Dalam prosesnya, pengadilan memutuskan bahwa Amandemen Kedua melindungi hak individu untuk memanggul senjata dan bahwa larangan pistol distrik dan persyaratan kunci pemicu melanggar Amandemen Kedua.

Keputusan pengadilan tidak melarang banyak pembatasan federal yang ada untuk kepemilikan senjata, termasuk pembatasan untuk penjahat yang dihukum dan orang yang sakit mental. Itu tidak mempengaruhi keterbatasan mencegah kepemilikan senjata api di sekolah dan gedung-gedung pemerintah.