Hukuman Hukuman Keras Terhadap Penjara, Peneliti Berkata

Saat ini, A.S. memimpin dunia dalam tingkat penahanan. Jumlah saat ini menunjukkan bahwa 612 orang per 100.000 penduduk berusia 18 tahun atau lebih dipenjara.

Menurut beberapa ahli peradilan pidana, sistem penjara saat ini terlalu menekankan pada hukuman yang keras dan tidak cukup pada rehabilitasi dan itu sama sekali tidak berhasil.

Sistem saat ini hanya menyediakan tempat berkembang biak untuk perilaku yang lebih agresif dan keras, menurut Joel Dvoskin, PhD dari University of Arizona dan penulis "Menerapkan Ilmu Sosial untuk Mengurangi Kekerasan Menyinggung. "

"Lingkungan penjara penuh dengan perilaku agresif, dan orang belajar dari menonton orang lain bertindak agresif untuk mendapatkan apa yang mereka inginkan," kata Dvoskin.

Adalah keyakinannya bahwa modifikasi perilaku dan prinsip-prinsip pembelajaran sosial dapat bekerja di dalam penjara seperti halnya di luar.

Dalam penelitian kriminologis yang dilakukan oleh Valerie Wright, Ph. D., Analis Penelitian di The Sentencing Project, itu menetapkan bahwa kepastian hukuman, daripada beratnya hukuman lebih mungkin untuk mencegah penjahat tingkah laku.

Misalnya, jika suatu kota mengumumkan bahwa polisi akan keluar untuk mencari pengemudi yang mabuk selama a Liburan akhir pekan, kemungkinan akan meningkatkan jumlah orang yang memutuskan untuk tidak mengambil risiko minum dan menyetir.

Kerasnya hukuman berupaya menakut-nakuti calon penjahat karena hukuman yang dapat mereka terima tidak sebanding dengan risikonya. Ini adalah dasar di balik mengapa negara mengadopsi kebijakan yang sulit seperti "Three Strikes."

Konsep di balik hukuman berat mengasumsikan bahwa penjahat cukup rasional untuk menimbang konsekuensi sebelum melakukan kejahatan.

Namun, seperti yang Wright tunjukkan, sejak setengah dari penjahat yang dikurung di penjara AS mabuk atau mabuk karena narkoba di waktu pelanggaran, tidak mungkin bahwa mereka memiliki kapasitas mental untuk secara logis menilai konsekuensi mereka tindakan.

Sayangnya, karena kekurangan polisi per kapita dan kepadatan penjara, kebanyakan kejahatan tidak menghasilkan penangkapan atau penahanan pidana.

"Jelas, meningkatkan keparahan hukuman akan berdampak kecil pada orang yang tidak percaya mereka akan ditangkap atas tindakan mereka." kata Wright.

Penelitian telah menunjukkan bahwa kalimat yang lebih panjang menghasilkan tingkat residivisme yang lebih tinggi.

Menurut Wright, akumulasi data dari 50 penelitian yang dilakukan sejauh tahun 1958 tentang total 336.052 pelaku dengan berbagai pelanggaran pidana dan latar belakang menunjukkan hal berikut:

Pelanggar yang rata-rata 30 bulan di penjara memiliki tingkat residivisme 29 persen.

Pelanggar yang rata-rata 12,9 bulan penjara memiliki tingkat residivisme 26 persen.

Biro Statistik Kehakiman melakukan penelitian yang melacak 404.638 tahanan di 30 negara bagian setelah dibebaskan dari penjara pada 2005. Para peneliti menemukan bahwa:

• Dalam waktu tiga tahun setelah dibebaskan, sekitar dua pertiga (67,8 persen) tahanan yang dibebaskan ditangkap kembali.
• Dalam lima tahun pembebasan, sekitar tiga perempat (76,6 persen) tahanan yang dibebaskan ditangkap kembali.
• Dari para tahanan yang ditangkap kembali, lebih dari setengah (56,7 persen) ditangkap pada akhir tahun pertama.

Tim peneliti berteori bahwa meskipun layanan dan program pelaku mungkin memiliki efek langsung pada penghentian, individu harus memutuskan secara independen untuk mengubah diri mereka menjadi mantan pelaku.

Namun, angka tersebut mendukung argumen Wright bahwa hukuman yang lebih lama menghasilkan tingkat residivisme yang lebih tinggi.

Baik Wright dan Dvoskin setuju bahwa uang saat ini dihabiskan untuk penahanan telah menghabiskan sumber daya yang berharga dan belum efektif dalam membuat masyarakat lebih aman.

Wright menunjuk ke sebuah penelitian yang dilakukan pada 2006 yang membandingkan biaya program pengobatan masyarakat dengan vs. biaya para pelanggar narkoba.

Menurut penelitian, satu dolar yang dihabiskan untuk perawatan di penjara menghasilkan sekitar enam dolar tabungan, sedangkan satu dolar yang dihabiskan untuk perawatan berbasis masyarakat menghasilkan hampir $ 20 dalam penghematan biaya.

Wright memperkirakan bahwa penghematan $ 16,9 miliar per tahun dapat dihemat dengan pengurangan 50 persen dalam jumlah pelanggar tanpa kekerasan yang dipenjara.

Dvoskin merasa bahwa populasi penjara meningkat dengan kurangnya peningkatan staf penjara yang sesuai telah mengurangi kemampuan sistem penjara untuk mengawasi program kerja yang memungkinkan narapidana untuk membangun keterampilan.

"Ini membuatnya sangat sulit untuk masuk kembali ke dunia sipil dan meningkatkan kemungkinan kembali ke penjara," kata Dvoskin.

Karena itu, prioritas harus ditempatkan pada pengurangan populasi penjara, katanya: "Ini dapat dilakukan dengan membayar lebih banyak memperhatikan orang-orang dengan risiko perilaku kekerasan paling tinggi daripada berfokus pada kejahatan yang lebih sedikit, seperti narkoba kecil pelanggaran. "

Dengan mengurangi jumlah tahanan tanpa kekerasan, ini akan membebaskan uang yang diperlukan untuk berinvestasi dalam mendeteksi perilaku kriminal yang akan meningkatkan kepastian hukuman dan juga memungkinkan program yang lebih efektif yang dapat membantu mengurangi kepulangan sakit.

Sumber: Workshop: "Menggunakan Ilmu Sosial untuk Mencegah Kejahatan Kekerasan," Joel A. Dvoskin, PhD, Fakultas Kedokteran Universitas Arizona Sabtu, Agustus 8, Pusat Konvensi Metro Toronto.

"Pencegahan di Peradilan Pidana," Valerie Wright, Ph. D., Proyek Hukuman.