Syarat reformasi ejaan mengacu pada upaya terorganisir untuk menyederhanakan sistem bahasa Inggris ortografi.
Selama bertahun-tahun, organisasi seperti Masyarakat Ejaan Bahasa Inggris telah mendorong upaya untuk mereformasi atau "memodernisasi" konvensi bahasa Inggris ejaan, umumnya tanpa hasil.
Contoh dan Pengamatan
- "[Nuh] Webster mengusulkan penghapusan semua surat hening dan regularisasi suara-suara umum tertentu lainnya. Begitu, memberikan akan menjadi giv, dibangun di akan menjadi miring, berbicara akan menjadi speek, dan kunci akan menjadi kee. Meskipun saran-saran ini jelas tidak berlaku, banyak ejaan bahasa Inggris Amerika Webster menyatakan: warna - warna, kehormatan - kehormatan, pertahanan - pertahanan, konsep - konsep, dan bajak - bajak, untuk beberapa nama. "
(Kristin Denham dan Anne Lobeck, Linguistik untuk Semua Orang: Suatu Pengantar. Wadsworth, 2010) -
Alfabet Shaw
"[S] sejak pertengahan abad ke-19, telah ada suksesi panjang sarjana individu, penulis dan bahkan politisi dengan pandangan kuat tentang reformasi ejaan dan menawarkan spektrum proposal yang luas untuk perubahan. Mengapa ejaan tidak boleh terbuka untuk direformasi dengan cara yang sama seperti mata uang, bobot dan ukuran dan institusi masyarakat lainnya? Argumen utama untuk reformasi terbukti dengan sendirinya sahih: bahwa penghapusan ketidakberesan dalam sistem penulisan kami saat ini akan membuat lebih besar dan lebih mudah melek huruf... .
"Berbagai skema reformasi ejaan telah bersaing, dengan sedikit keberhasilan nyata, untuk persetujuan publik. Proposal paling ekstrem tidak diragukan lagi adalah Shaw alfabet, disubsidi oleh perkebunan George Bernard Shaw.... Ini didasarkan pada prinsip alfabet ketat satu simbol konsisten per fonem. Alfabet baru bisa saja dibuat dengan menambah 26 huruf alfabet Romawi dengan tambahan surat atau aksen, tetapi Shaw mengambil opsi ekstrem untuk menugaskan set 40 bentuk huruf yang sama sekali baru di mana, sampai batas tertentu, bunyi yang mirip secara fonetis memiliki bentuk yang serupa.. .. Kriteria biaya ekonomi, yang merupakan argumen utama Shaw untuk alfabet eksperimentalnya, menopang sistem 'Potong Ejaan' diusulkan oleh [Christopher] ke atas..., yang mengeluarkan surat-surat yang dianggap berlebihan. "
(Edward Carney, Survei Ejaan Bahasa Inggris. Routledge, 1994) -
Reformasi Ejaan sesat
"Abad ke-16 dan ke-17 pastilah Zaman Keemasan... etimologis bermain-main.. .. A 'b' ditambahkan ke hutang, membuat eksplisit tautan yang jauh ke bahasa Latin debum. Huruf 'b' bisa dibenarkan dalam kata debet bahwa kami mencuri langsung dari bahasa Latin, tetapi orang Prancis yang memberi kami dette, dan tidak ada 'b' dalam ejaannya saat itu. Halus dan keraguan juga menerima 'b' sebagai upaya reformasi ejaan. Perhatikan juga, bahwa penghargaan kita yang tinggi terhadap otoritas bahasa tertulis membuat kita mengatakan bahwa kata-kata ini memiliki a diam 'b.' Konsonan dimasukkan secara keliru, dan sekarang kami menuduh kata-kata kehilangan itu!
"Sekitar waktu yang sama dengan 'b' ditambahkan ke hutang, halus dan keraguan, coude diberi 'l' sehingga akan terlihat seperti akan dan Sebaiknya. Pemikiran di sini bahkan lebih salah arah. Bisa tidak memiliki hubungan etimologis apa pun dengan kata-kata seperti akan, dan penambahan 'l' sama sekali tidak bisa dibenarkan. "
(Kate Burridge, Karunia Gob: Potongan Sejarah Bahasa Inggris. HarperCollins Australia, 2011) -
Mengapa Reformasi Ejaan Gagal
"Kenapa harus reformasi ejaan dalam bahasa Inggris tidak bertemu dengan kesuksesan yang lebih besar, mengingat jumlah proposal untuk reformasi? Salah satu alasannya adalah konservatisme alami orang. Ejaan yang direformasi terlihat aneh.. .. [T] ia reaksi publik umum adalah memohon pepatah: 'Jika tidak rusak, jangan memperbaikinya.'
"Jika kita mengambil pandangan yang lebih ilmiah, ilmiah tentang reformasi ejaan masalah lain muncul. Satu, bahasa Inggris dituturkan dengan banyak dialek. Dialek mana yang akan dipilih sebagai standar?. .
"Kekhawatiran kedua adalah bahwa bukti dari psikologi menunjukkan bahwa beberapa yang disebut penyimpangan bahasa Inggris sebenarnya berfungsi untuk memudahkan bacaan, terutama untuk pembaca yang berpengalaman. Pembaca yang berpengalaman cenderung menganggap kata-kata sebagai unit tunggal dan tidak 'membacanya' huruf demi huruf. Bukti menunjukkan bahwa kami memproses informasi sedikit lebih cepat ketika homofonmorfem dieja secara berbeda: pair-pear-pare."
(Henry Rogers, Sistem Penulisan: Pendekatan Linguistik. Wiley-Blackwell, 2005) -
Sisi Lebih Ringan dari Reformasi Ejaan
"Seorang pembaru ejaan didakwa
Untuk fudge, sebelum pengadilan dikutip.
Hakim berkata: 'Cukup!
Lilinmu akan kami derut,
Makamnya tidak akan berat. '"
(Ambrose Bierce)