Kekeliruan Ad Hominem yang Anda Lakukan Juga!

Nama Kekeliruan:
Tu Quoque

Nama Alternatif:
Anda juga melakukannya!

Kategori Kekeliruan:
Kekeliruan Relevansi> Ad Hominem Argumen

Kekeliruan Tu Quoque adalah bentuk dari ad hominem kekeliruan yang tidak menyerang seseorang karena hal-hal yang acak dan tidak berhubungan; sebaliknya, itu adalah serangan terhadap seseorang karena kesalahan yang dirasakan dalam cara mereka menyampaikan kasus mereka. Bentuk dari ad hominem disebut tu quoque, yang berarti "kamu juga" karena biasanya terjadi ketika seseorang diserang karena melakukan apa yang mereka pertengkarkan.

Biasanya, Anda akan melihat kesalahan Tu Quoque digunakan setiap kali argumen telah menjadi sangat panas, dan kemungkinan diskusi sipil yang produktif mungkin telah hilang:

1. Jadi bagaimana jika saya menggunakan ad hominem? Anda menghina saya sebelumnya.
2. Bagaimana Anda dapat memberi tahu saya untuk tidak bereksperimen dengan narkoba ketika Anda melakukan hal yang sama dengan seorang remaja?

Seperti yang dapat Anda lihat, para argumen dalam contoh-contoh ini berusaha menjelaskan bahwa apa yang telah mereka lakukan dibenarkan dengan menegaskan bahwa orang lain juga melakukan hal yang sama. Jika tindakan atau pernyataan tersebut sangat buruk, mengapa mereka melakukannya?

Ini kekeliruan kadang-kadang disebut sebagai "dua kesalahan tidak membuat yang benar" karena implikasi bahwa kesalahan kedua membuat semuanya baik-baik saja. Sekalipun seseorang benar-benar munafik, ini tidak berarti bahwa nasihat mereka tidak sehat dan tidak boleh diikuti.

Kekeliruan ini juga dapat terjadi secara lebih halus, misalnya, dengan menyerang ketulusan atau konsistensi seseorang:

3. Mengapa saya harus mengambil argumen Anda untuk vegetarianisme dengan serius ketika Anda akan menerima transfusi darah yang telah diuji menggunakan produk hewani, atau menerima obat yang telah diuji menggunakan binatang?

Alasan contoh ini memenuhi syarat sebagai a tu quoque kekeliruan adalah karena argumen mencapai kesimpulan "Saya tidak harus menerima kesimpulan Anda" dari premis "Anda juga tidak benar-benar menerima kesimpulan Anda."

Ini kelihatannya merupakan argumen yang menentang konsistensi argumen untuk vegetarianisme, tetapi sebenarnya merupakan argumen terhadap seseorang yang berdebat untuk vegetarianisme. Hanya karena seseorang gagal untuk konsisten tidak berarti bahwa posisi yang mereka perjuangkan tidak suara.

Anda dapat menjadi tidak konsisten dalam mengikuti prinsip yang sehat dan konsisten dalam mengikuti prinsip yang tidak sehat. Inilah sebabnya mengapa konsistensi yang digunakan seseorang untuk mengikuti apa yang mereka katakan tidak relevan ketika menyangkut validitas posisi mereka.

Tentu saja, ini tidak berarti bahwa tidak sah untuk menunjukkan ketidakkonsistenan yang mencolok. Lagi pula, jika seseorang tidak mengikuti saran mereka sendiri, mungkin mereka tidak memercayainya sendiri - dan jika itu masalahnya, Anda dapat bertanya mengapa mereka ingin Anda mengikutinya.

Atau mungkin mereka tidak mengerti apa yang mereka katakan - dan jika mereka tidak memahaminya, kecil kemungkinan mereka akan dapat menghadirkan pertahanan yang efektif untuk itu.

Taktik yang berkaitan erat adalah untuk beralih dari mengatakan "Anda melakukannya juga" ke mengatakan "Anda akan melakukannya juga jika Anda memiliki kesempatan." Dengan cara ini, orang dapat membuat argumen seperti:

4. Para pemimpin negara itu gila, dan akan menyerang kita jika mereka punya kesempatan - jadi kita harus menyerang mereka terlebih dahulu dan dengan demikian melindungi diri kita sendiri.
5. Orang Kristen akan menganiaya kita lagi jika mereka diberi kesempatan, jadi apa salahnya menganiaya mereka terlebih dahulu?

Ini salah karena alasan yang sama seperti biasanya tu quoque adalah kesalahan - tidak peduli apa yang orang lain lakukan akan lakukan jika mereka memiliki kesempatan karena itu saja tidak tepat untuk itu kamu untuk melakukannya sendiri.